24-105 återkallas?
- Trådstartare niklasl
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Hellre ett rikt kort liv än ett långt fattigt?
Eeros
Aktiv medlem
Mmmmm....mumma! Själv öpnnade jag två paket igår, ett 24/2.8 och ett 300/4. Klart man skulle velat fått 24/1.4 istället, men 2.8:n har det till sitt fördel att det är väldigt litet, nästan lika litet som 50/1.8. Tillsammans med 20D blir det i systemkameramått mätt en nätt och smidig snapshotlösning, som även frun tycker ligger bekvämt i handen. Så jag är väldigt nöjd med den lösningen.froderberg skrev:
Smaken är som Korea...
Och snart hoppas jag kunna packa upp ett 24/1,4. Förhoppningsvis ligger inte heller 35/1,4 och 85/1,2 för långt bort. Får kanske bli en 35/2 tills dess.
Jag kunde inte hålla mig. Tyckte det såg för tomt under granen så jag köpte en 580 EX idag. De hade julpriser på Kameradoktorn och sen får jag cash-back.
Valtsu
Aktiv medlem
Re: Vadå krav? 
Jo, jag konstarede att det är mer sannolikt att jag börjar sakna f2.8 än IS eller de extra millimetrarna och "sparar" lite på det viset när jag inte behöver sälja och köpa av och ann...eller vem vet hur det slutar...i värsta fall...
Heh!AlfaGTV skrev:
Hehehe! Den var klockren!
Fattas bara, när vi pratar om en optik som i alla fall kostar runt 12.000:- kronor?
MVH /Micke
Jo, jag konstarede att det är mer sannolikt att jag börjar sakna f2.8 än IS eller de extra millimetrarna och "sparar" lite på det viset när jag inte behöver sälja och köpa av och ann...eller vem vet hur det slutar...i värsta fall...
Re: Re: Vadå krav?
När jag lånade en 85/1,2 på fotomässan i Sollentuna upptäckte jag att det gick fint med iso 100 inomhus... på bländare 1,2 förstås.
Förr på den manuella tiden hade jag bara en glugg som var så ljussvag som 2,8, min 200/2,8. På sätt och vis har verkligen utveklingen gått bakåt.
Jaja, 24-70 är en grym glugg liksom 24-105:an.
2,8 är väl inte ljusstarkt...
När jag lånade en 85/1,2 på fotomässan i Sollentuna upptäckte jag att det gick fint med iso 100 inomhus... på bländare 1,2 förstås. Förr på den manuella tiden hade jag bara en glugg som var så ljussvag som 2,8, min 200/2,8. På sätt och vis har verkligen utveklingen gått bakåt.
Jaja, 24-70 är en grym glugg liksom 24-105:an.
WaterMelonMan
Aktiv medlem
Jag har hört att 1DsMkII och 85/1,2:an är insmorda med en speciell ytbehandling. Den kallas MustBuy™, och har man väl tagit i en produkt som är behandlad med det så är man bara tvungen att köpa den..
matnyttige
Aktiv medlem
Gå omkring med kamera + objektivet hängande på axeln en hel dag, känn tyngden och fråga dig hur ofta du behöver bländare 1,2. Efter det så blir du sugen på en EF 85/1.8 istället.
(Man blir aldrig 100% nöjd)
snaxalig
Aktiv medlem
Jäpp!! Tack vare alla diskussioner här på FS om återkallade Canon-objektiv och spekulationer om materialbrist och försenade leveranser så trodde jag väl då aldrig att jag skulle lyckas få mitt 24-105 redan i år.
Men sedan da'n före dopparda'n så sitter det numera tryggt påmonterat på kameran, och jag är redan så nöjd att det lär dröja innan jag kommer mig för att skruva av det igen. Några problem har jag inte alls märkt av, å andra sidan har solens strålar heller inte hunnit lysa in i gluggen ännu. Men snart är det vår...
)
Men sedan da'n före dopparda'n så sitter det numera tryggt påmonterat på kameran, och jag är redan så nöjd att det lär dröja innan jag kommer mig för att skruva av det igen. Några problem har jag inte alls märkt av, å andra sidan har solens strålar heller inte hunnit lysa in i gluggen ännu. Men snart är det vår...
)
