Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Men det saknar ju relevans eftersom Terje vill ha en spegelreflex, vilket Z50 inte är, så jag förstår inte riktigt poängen med att länka in videon. I praktiken testas dessutom kombinationen av kamerans råfil och den vid tillfället aktuella versionen av LR, vilket gör det lite svårt att veta varifrån de mindre variationerna härrör.
Det är väl inte bara för Snapbridge.
Inbyggda WiFit i D500 är inte kompatibelt med Wireless Transmitter Utility, om det är det du använder. Fungerar bara med lös WiFi-mojäng, se listan över Supported devices.
Ok, det visste jag inte. Min Z6 fungerar det i alla fall på, men det kanske inte fungerar så på alla D-varianter. Har för mig att jag sett en kompis göra så på sin D780 i alla fall.
Det har jag inga, men jag kan konstatera att din fråga är totalt meningslös. Om du ska ha en D500 och inget annat spelar det ingen roll hur den är.
Min poäng var i alla fall att man ser bruset och kan avgöra om det ser fint ut eller inte. Sen kan det vara intressant att se hur det står sig mot dagens dx kamera från Nikon och att det inte ser ut att ha blivit bättre.
Jag menar att det är svårt att veta vilka av de små skillnaderna som syns i videon som härrör från vad (kameran eller råkonverterarens hantering). I grunden är det ju i stort sett "samma" sensor i båda kamerorna, fast med fasavkännande pixlar i Z50. Att det inte är någon omvälvande förändring är därför förväntat.
Missförstod ditt inlägg innan, men har tittat nu. Vad jag kan bedöma verkar D500 ha ett mycket fint brus i jämförelse med Z50. Lite abstrakt dock mot färgtavlor och liknande - men ska testa D500 nu i helgen för att visuellt se hur brus är ute i naturen i skymningen.
Får kolla detta till helgen. Tack för tipset!
Då kan jag konstatera att din kommentar här var minst lika meningslös!
Jo, det kan jag nästan lova. Åtminstone kommer det synas i min blogg med många bilder framöver. Tack så mycket för dina ord om "Min plats i ljuset".
. En spegelfri som tex Z6ii som kanske en andrakamera? Jag tänker när Terje tar multiexponeringar så ser man i sökaren varje exponering, vilket gör att det är betydligt enklare att vara kreativ med den kameran. Inbyggd fokusförskjutning om man skulle vilja stacka en serie och i efterhand bestämma var fokus ska börja och sluta. Att vid manuell fokus kunna se med färg var fokus ligger i bilden. Om jag skulle försöka vara kreativ så hade jag valt min Z6ii före min D850Du får slänga in många svarta får, men än så länge är de spegelfria inget för mig - vad gäller multiexponeringar så är det redan tillräckligt enkelt med D200 och sedan även D500. Ännu enklare med mina Pentaxkameror som även har en minnesfunktion som Nikon ännu inte har, den fortsätter med multiexponeringar direkt efter - om jag inte avaktiverar. Ännu enklare!Nu har vi väl nämnt D500 så många gånger så man kan få slänga in ett svart får ytterligare en gång
Både min Z6 och D850 har multiexponeringar där man sätter in antal bilder man önskar slå ihop och om man vill köra i serie. Så man behöver inte aktivera om multiexponeringar efter varje gång. Hur det är med D500 kommer jag inte ihåg, för jag har sett att en del funktioner har man implementerat i D850 som jag har i den spegelfria och som jag inte haft i tidigare DSLR’s. Kanske D850 är den bästa från två världar, man kan ställa om till DX format och får då en D500, allt i ettDu får slänga in många svarta får, men än så länge är de spegelfria inget för mig - vad gäller multiexponeringar så är det redan tillräckligt enkelt med D200 och sedan även D500. Ännu enklare med mina Pentaxkameror som även har en minnesfunktion som Nikon ännu inte har, den fortsätter med multiexponeringar direkt efter - om jag inte avaktiverar. Ännu enklare!
Jag vill inte ha inbyggd fokusförskjutning, då jag inte önskar en automatikfunktion - utan vill anpassa efterhand, beroende på vilka bilder jag vill göra. Fokus ser jag redan utan problem med de system jag använder.
Men jag tackar för ditt engagemang som jag uppskattar!
mvh Terje
Det är något jag får kolla upp. Helst hade jag velat haft en ny digital kamera där man kan dra fram manuellt till nästa exponering (ni förstår nog vad jag menar) - då kan man tänka till efter en exponering om man vill fortsätta exponera på samma ruta. (Det var en stor fördel fram till och med Nikon F3, på den analoga tiden).
Om man väljer tex tre men tror att det räcker med två, om man då skulle stänga av multiexponering så tror jag inte den kommer slå ihop de bilder man tagit. Men det finns en redigeringsfunktion i kameran, så har man valt att spara de ingående bilderna (det har jag alltid på) så kan man gå in i redigeringen och i efterhand välja att slå ihop två bilder, tror man bara kan slå ihop två åt gången. Redigering med att lägga ihop två bilder kan man alltid använda, man behöver inte aktivera multiexponeringar utan man väljer två bilder man har tagit och slår ihop dessa
Man kan ju alltid avsluta multiexponera innan man är klar, med att exponera svart exempelvis, men det är ju inte det samma. Jag jobbade en del på den analoga tiden där jag exponerade ihop en uppsjö av varianter (med olika filter, olika utsnitt, olika urfokusdelar mm). Idag måste man tänka in allt detta innan man börjar. Visst kan man lägga ihop i efterhand i datorn, men det är inte det samma. Jag gillar att göra allt i kameran när jag fotograferar, det är den skapelseprocessen jag gillar och jobbar efter.
