Får hoppas dual ISO kommer till 5Ds också. Om jag förstått allt rätt får jag på min 6D på ISO 100 11,4 EV.
Därför har videokameror ofta kylelement monterade direkt mot sensorplattan för att avleda överskottsvärme (som ger mer brus, högre batteriförbrukning, spot-problem, osv,osv...) Det handlar oftast inte om vad man kan få ut när kamerans bilder visas i max-storlek 1:1 - det handlar om vilken kvalitet man kan få ut när man visar bilden i den maximala presentationsstorlek man kan tänka sig att leverera från den. ) som någonsin får se!Njae, nu jämför du äpplen med päron. Dual ISO-hacket ger artefakter, vilket inte en sensor som i sig är kapabel till större dynamiskt omfång, gör (jag talar inte här om andra artefakter, som moire etc.). Även ifall det skulle gå att få samma siffror på något tekniskt mätvärde, som DR, så skulle bildkvaliteten inte bli likvärdig.
Som fujifilms tidigare sensor i S5pro?Njae, nu jämför du äpplen med päron. Dual ISO-hacket ger artefakter, vilket inte en sensor som i sig är kapabel till större dynamiskt omfång, gör (jag talar inte här om andra artefakter, som moire etc.). Även ifall det skulle gå att få samma siffror på något tekniskt mätvärde, som DR, så skulle bildkvaliteten inte bli likvärdig.
F.ö. har ju Sony lämnat in flera patent typ "pixel-HDR". Föreställ dig nu att de implementerar någonting sådant i någon sensor, och sedan jämför du. Du inser direkt att en sensor med inherent större DR fortsätter att hålla avståndet.
Därmed har jag INTE sagt att Sony kommer att sätta sensorer med just denna möjlighet i produktion. Det är inte säkert att de anser att det ökade DR man kan få med sådana här metoder är värt bildkvalitetstappen de ger i andra avseenden. Tror knappast att Sony känner någon större desperation över att DR i deras sensorer inte skulle vara bra nog, som somliga andra ev. kan göra...
det kan bli ca 2 steg bättre DR med en annan sensor på bas iso och då i jämförelse med d800 teknik från Sony, Sony är redan inne på 7e uppgraderingen av sin Exmor sensor vilket kommer att presenteras snart, därutöver har de ett antal andra sensorlösningar på kö och som finns i mobil, kompaktkamerorsensorerna redan nu.
Inte alls. Det utökade dynamiska området från Fujifilms SuperCCD SR II sensor erhölls genom att man använde två pixlar per bildpunkt, men av olika storlek. En "normal"-stor, och en liten och ljussvag. Den senare registrerade därför enbart högdagrarna. Sedan fick bildbehandlingsprocessorn fixa det hela på bästa sätt.
Joakim, har du hunnit analysera färgåtergivningen i några av de råfiler som finns på bland annat DPR (finns ett zip arkiv att ta hem). Några spontana synpunkter? Det har ju ryktats om ett brantare färgfilter i 5Ds och jag tycker (av det jag sett) att färgerna har mer stuns (på rätt sätt) och känns bättre balanserade i brist på annat ord. Något som jag för övrigt tycker gått utför i senare Canon modeller och är en av anledningarna till att jag fortfarande plåtar med 1Ds Mark III.
Den är mer lik 1Ds2 och 5Dmk1 än vad Canon har visat på länge, vilket väl får sägas vara en förbättring. MAO är det INTE en kamera för svaga eller dåliga (LED, lysrör) ljus.
Så den kommer både vara sämre på låga ISO och höga mot nikon D810?
den kommer att vara bra både på låga och höga iso , på lägsta iso är det utläsningsbruset + FWC som styr hur stort DR sensorn har , här har Canon en äldre lösning med det analoga signalomhändertagandet och digitalisering jämfört med senare sensorer från Sony, Toshiba, Panasonic, Aptina
Det som avses här är primärt sensorns, eller snarare RGB filtrets färgegenskaper. Vilket i sig förstås kan påverka ISO egenskaperna. Som Mikael skriver här ovan - allt verkar tyda på ett brantare filter som är optimerat för dags/studioljus. Och som Joakim skrev; bra i dagsljus, mindre bra i sämre och/eller artificiell belysning.
Är det jpegs han jämför? Verkar så när han talar om picture styles. I så fall är en D810 jpeg skarpare med bättre vitbalans än 5Dsr jpegs. Vet inte vad mer det säger.
