Köpa skrivare eller skicka till fotolabb?
- Trådstartare mkpd
- Start datum
Labben skriver ut med ljus på traditionellt fotokänsligt papper. Det är inga skrivare utan "exponerings- och framkallningsmaskiner".
Det finns inget för hemmabruk som funkar på samma sätt och ger samma kombination av kvalitet och beprövad åldersbeständighet.
Du får dock väldigt bra resultat med så gott som alla bläckstråleskrivare för fotoutskrifter. Driftkostnaden är dock såpass hög att det ofta är dyrare att skriva ut hemma.
Det finns inget för hemmabruk som funkar på samma sätt och ger samma kombination av kvalitet och beprövad åldersbeständighet.
Du får dock väldigt bra resultat med så gott som alla bläckstråleskrivare för fotoutskrifter. Driftkostnaden är dock såpass hög att det ofta är dyrare att skriva ut hemma.
mkpd
Aktiv medlem
Okey, så mina digitala bilder funkar som ett negativ?
Trodde de hade några super-jätte maskiner a la digitaltryck som de skrev ut med
__________________________________________________
Men om man då ska köpa en fotoskrivare, enbart för foto, då är det sublimerings-tekniken som gäller, eller?
Trodde de hade några super-jätte maskiner a la digitaltryck som de skrev ut med
__________________________________________________
Men om man då ska köpa en fotoskrivare, enbart för foto, då är det sublimerings-tekniken som gäller, eller?
Lionheart
Aktiv medlem
Det jag lade vikten vid när jag köpte fotoskrivare (HP Photosmart 8150) var att kunna skriva ut foto när jag ville och hur jag ville.
Som tidigare sagt så är det definitivt inte billigare att skriva ut det hemma på en bläckstråleskrivare, speciellt inte när man ser Siba erbjudande för 0,75 kr bilden.
Men det är väldigt mycket roligare att skriva ut ett A4 foto hemma än på ett labb. Man sitter och trixar i datorn med skärpning och layout. Sen trycker man på utskriftsknappen och dricker några slurkar kaffe, sen är det klart. Och jag kan faktiskt säga att bilderna blir precis lika bra hemma som på labb om man har det dyraste pappret. Självklart beroende på vilken fotoskrivare du köper men både Canon, Epson och HP är kända för att göra funktionella och högkvalitativa skrivare.
Det kommer säkerligen en fotoskrivar-revolution på sikt vilket innebär billigare skrivare, billigare papper och framförallt billigare bläck. På så vis kommer vi att konkurrera ut de digitala labben precis som de digitala labben konkurrerade ut filmlabben. (Det är vad jag tror iallafall, hehe)
Som tidigare sagt så är det definitivt inte billigare att skriva ut det hemma på en bläckstråleskrivare, speciellt inte när man ser Siba erbjudande för 0,75 kr bilden.
Men det är väldigt mycket roligare att skriva ut ett A4 foto hemma än på ett labb. Man sitter och trixar i datorn med skärpning och layout. Sen trycker man på utskriftsknappen och dricker några slurkar kaffe, sen är det klart. Och jag kan faktiskt säga att bilderna blir precis lika bra hemma som på labb om man har det dyraste pappret. Självklart beroende på vilken fotoskrivare du köper men både Canon, Epson och HP är kända för att göra funktionella och högkvalitativa skrivare.
Det kommer säkerligen en fotoskrivar-revolution på sikt vilket innebär billigare skrivare, billigare papper och framförallt billigare bläck. På så vis kommer vi att konkurrera ut de digitala labben precis som de digitala labben konkurrerade ut filmlabben. (Det är vad jag tror iallafall, hehe)
Greve Nickon
Aktiv medlem
Personligen så slutatade jag använda min fotoskrivare efter att ha provat Fotolabo med bra resultat. Det var nog tur annars skulle jag nog saknat det mer nu när den är död (strömspik på nätet).
Nu för tiden använder jag bara min nuvarande färgskrivare, som dock inte är en fotoskrivare utan en färglaser, när jag ska ha det som en illustration i ett dokument eller om jag ska kolla snabbt hur mycket brus det blir i en 20x30, tex.
Greven
Nu för tiden använder jag bara min nuvarande färgskrivare, som dock inte är en fotoskrivare utan en färglaser, när jag ska ha det som en illustration i ett dokument eller om jag ska kolla snabbt hur mycket brus det blir i en 20x30, tex.
Greven
Abhraxxas
Aktiv medlem
Själv slutade jag använda Fotolabo när jag skaffade min Canon 965i, blir rent löjligt bra utskrifter med den. Hur vida ålderbeständigheten är vette fasen dock...
Det enda jag igentligen saknar är just storleken, blir ju inte över a4.
Lättare att stämma in sig med egen skrivare vad gäller färger.
Sparar pengar på att slippa skicka om o skicka om när jag inte är nöjd med färgerna. Skrivaren lär man känna rätt kvickt.
gost
Aktiv medlem
Jag köpte en Canon iP4000 i fredags för 1500kr och har nu lekt lite med den i helgen. Jag har varit lite skeptisk till en skrivare istället för framkallning via lab, men nu efter att ha kört ut ett gäng bilder är jag glad att jag tog beslutet att köpa. Jag kommer defenetivt att "framkalla" fler bilder själv än om jag skall skicka bilderna till lab. För mig var det av den anledningen jag valde att köpa.
Sen är 1500kr ingen större summa att gräma sig över, så om något år när nyare och bättre skrivare finns på marknaden, svider det inte att byta upp sig.
Sen är 1500kr ingen större summa att gräma sig över, så om något år när nyare och bättre skrivare finns på marknaden, svider det inte att byta upp sig.
Sonnaren
Aktiv medlem
Jo, visst förstod jag vad du egentligen menade, det framgår ju av att jag ger ett seriöst menat förslag på skrivare. Men jag tycker nog att ordens betydelse är viktig ändå.mkson skrev:
Ulf, jag misstänker att du förstog vad jag menade?
I en sketch i "Spader Madam" leker Hasse och Tage med felaktig användning av ord och Martin Ljung beskriver sin tillvaro som "städse luguber, städse klarinett" och det är ju väldigt roligt - men besvärligt i längden om det vore så folk talade.
Nåja, från det ena till det andra är det tydligen inte utskrifter som fotofirmorna tilhandahåller utan kopior på fotopapper.
Att printa själv därhemma är dyrt - men roligt.
Det har talats en del om den dåliga hållbarheten på hemgjorda utskrifter. Fast å andra sidan har jag inte sett några egentliga tillförlitliga uppgifter om lång hållbarhet på fotofirmornas kopior heller.
Epson 8100 har en lång hållbarhet - sägs det - om man förvarar dem på speciella sätt (helst bakom glas) men detta är i de flesta fall omöjligt för en privatperson.
Us
Lionheart
Aktiv medlem
Det jag tycker du ska tänka på då är att skrivaren i det långa loppet är den lilla kostnaden. Om du till exempel köper en HP-skrivare så blir utskriftskostnaderna något högre men samtidigt tycker jag dom har bäst utskriftskvalité. Om du exempelvis köper en Canon så kommer du lägre ner i pris på förbrukningsmateriell och kan ändå hålla hög kvalité.
Jag måste snart byta min färgpatron och jag har bara skrivit ut ett tiotal 10x15 och ett tiotal A4 i full färg, plus en 40-50 vanliga A4 ark.
En patron kostar runt 300 kr.
Men jag tycker definitivt inte du ska låta bli bara för att patronerna är dyra. Trots allt bestämmer du ju vilka foto du vill skriva ut. Det är riktigt roligt!
En sak till: Strunta i det där med hållbarhet. Så mycket tjat och gnäll om det men förvarar du det bara på ett rimligt sätt. Inte bara liggandes på skrivbordet under en bok så ska det nog hålla rätt länge. Det finns INGEN som vet hur länge en pappersutskrift från en fotoskrivare för hemmabruk håller. Så länge har inte skrivarna funnits så man kan följa upp det.
Längst hållbarhet får du nog i ett album, lite mindre bakom glas eftersom solljuset bleker bilden med åren, och sämst om den ligger framme.
Senast ändrad:
gitte edelman
Aktiv medlem
Att skriva ut själv är det enda som ger dig kontroll över resultatet, tycker jag.
I klubbsammanhang här i UK är det hemutskrifter i storlek upp till A3+ som gäller för visningar och tävlingar. (Alt. dia) Kvaliteten är över lag god, men ibland står man och gapar över mästerverken 'gammgubbarna' har fixat till i sina skruttiga engelska hus...
Att lära sig skriva ut ger en större förståelse för inte bara efterbehandlingen på dator, utan för hela den fotografiska processen, anser jag. Man lär sig se färgstick och gråskalor.
Kopp kaffe - visst. I början har man väl ibland haft mer lust att hälla kaffet i skrivaren, men när man väl lärt sig hur en papper-färgkombination funkar så minskar felprocenten betydligt.
Det finns papper med stor hållbarhet (sägs det). Arkivpapper, osv. Ska inte vara så stort problem. Om pappret håller 20-30 år, som det skryts med, kan det sedan vara dags för en ny kopia i alla fall, kanske?
Att med darrande tass hämta sin glänsande A3:a ur hållaren och hålla upp den i ljuset och konstatera att den är perfekt - ja, det är nog värt den extra kostnaden och endel svordomar på vägen, tycker
/Gitte
I klubbsammanhang här i UK är det hemutskrifter i storlek upp till A3+ som gäller för visningar och tävlingar. (Alt. dia) Kvaliteten är över lag god, men ibland står man och gapar över mästerverken 'gammgubbarna' har fixat till i sina skruttiga engelska hus...
Att lära sig skriva ut ger en större förståelse för inte bara efterbehandlingen på dator, utan för hela den fotografiska processen, anser jag. Man lär sig se färgstick och gråskalor.
Kopp kaffe - visst. I början har man väl ibland haft mer lust att hälla kaffet i skrivaren, men när man väl lärt sig hur en papper-färgkombination funkar så minskar felprocenten betydligt.
Det finns papper med stor hållbarhet (sägs det). Arkivpapper, osv. Ska inte vara så stort problem. Om pappret håller 20-30 år, som det skryts med, kan det sedan vara dags för en ny kopia i alla fall, kanske?
Att med darrande tass hämta sin glänsande A3:a ur hållaren och hålla upp den i ljuset och konstatera att den är perfekt - ja, det är nog värt den extra kostnaden och endel svordomar på vägen, tycker
/Gitte
Janeve
Medlem
Sublimeringsskrivarna kan ge väldigt bra resultat, och kodak har kommit med en som inte kostar så mycket mer än dom bättre bläckstråleskrivarna. Tyvärr verkar materialet kosta ca 20:- A4 sidan här i Sverige. Kodak har också ett bläckpapper som dom påstår håller i 100år. Det har visserligen väckt en väldig polemik. Men kritken har gällt ljusblekning och där verkar dom bättre bläck papperskombinationerna vara bra. Jag tror en bläckstrålebild gjord på bra material står sig väl gämfört med konventioneltt färgpapper. Svartvitt är annan sak.
Jan
Jan
aolsson
Aktiv medlem
Det är enormt praktiskt att ha en hyfsad bläckstråle till hands för de gånger man vill ha resultatet snabbt och volymen är rimlig.
Å andra sidan finns det gånger då jag skulle fått fnatten om jag inte kunnat FTP:a filer för volymprintning till ett lab. Ex 150 filer på en gång eller en bild i 100 ex.
Bläckstrålen tar en rätt god stund på sig per sida och alla skrivare måste enligt min erfarenhet passas kontinuerligt så att inte papperet kinkar, bläcket (eller motsvarande) tar slut, rengöringsbehovet blir akut...
Å andra sidan finns det gånger då jag skulle fått fnatten om jag inte kunnat FTP:a filer för volymprintning till ett lab. Ex 150 filer på en gång eller en bild i 100 ex.
Bläckstrålen tar en rätt god stund på sig per sida och alla skrivare måste enligt min erfarenhet passas kontinuerligt så att inte papperet kinkar, bläcket (eller motsvarande) tar slut, rengöringsbehovet blir akut...
ASK
Aktiv medlem
Angående hållbarhet på bläckstråle utskrifter bör man kolla in Wilhelm-Research.
T.ex Epson Stylus Photo R800 har beräknad livslängd på utskrifterna mellan 34 och 400 år beroende på papper och hur fotografierna förvaras. Fujicolor Crystal Archive har med samma testmetoder en beräknad livslängd på 40 år. Detta papper används i Fuji Frontier maskinerna.
T.ex Epson Stylus Photo R800 har beräknad livslängd på utskrifterna mellan 34 och 400 år beroende på papper och hur fotografierna förvaras. Fujicolor Crystal Archive har med samma testmetoder en beräknad livslängd på 40 år. Detta papper används i Fuji Frontier maskinerna.
mkpd
Aktiv medlem
Nästa fråga: Bläckstråle el Sublimering?
Tack för alla era svar.
Själv så tror jag att tillverkarna kommer bara att spotta ut bättre och bättre papper och bläck.
(För att inte tala om skrivare)
Så nu över till nästa fråga, bläckstråle eller sublimering? (Nu är det bara fråga om foton, och inte illustrationer eller grafik)
Tack för alla era svar.
Själv så tror jag att tillverkarna kommer bara att spotta ut bättre och bättre papper och bläck.
(För att inte tala om skrivare)
Så nu över till nästa fråga, bläckstråle eller sublimering? (Nu är det bara fråga om foton, och inte illustrationer eller grafik)
Damocles
Aktiv medlem
Prisskillnaden är ju inte märkvärd igentligen om du inte kör med tankar för bläcket. En skrivare som Epson R800 har 8st patroner som vardera går på några hundringar.
Sen så tillkommer ju ett huvud då och då, att motionera skrivaren.
Fast å andra sidan får du utskriften på direkten, inte i morgon eller en 2 dagar efter.
Sen så tillkommer ju ett huvud då och då, att motionera skrivaren.
Fast å andra sidan får du utskriften på direkten, inte i morgon eller en 2 dagar efter.
jtkarlsson
Aktiv medlem
Hur är det med fukttåligheten?
Nu är det väl inte tänkt att man ska plaska med bilderna i badkaret, men det kan väl vara lätt hänt att det hamnar ett stänk av något på bilderna, när man plockar fram familjealbumet på barnkalaset.
De erfarenheter jag har är att bilden blir förstörd av minsta lilla stänk.
Det var iofs ett tag sedan jag skrev ut något, så det kanske är bättre nu?
Jag använder nu endast Fotolabo för mina digitala bilder.
Nu är det väl inte tänkt att man ska plaska med bilderna i badkaret, men det kan väl vara lätt hänt att det hamnar ett stänk av något på bilderna, när man plockar fram familjealbumet på barnkalaset.
De erfarenheter jag har är att bilden blir förstörd av minsta lilla stänk.
Det var iofs ett tag sedan jag skrev ut något, så det kanske är bättre nu?
Jag använder nu endast Fotolabo för mina digitala bilder.
