Det är möjligt att jag må tillhöra en minoritet i detta hänseende men jag är långt ifrån ensam. Det finns många fler som tycker det är kul att hjälpa andra eller på grund av andra anledningar bidrar med kunskap här på fotosidan.
Och nej, jag tycker inte allt på nätet ska vara gratis. För mig är det fullkomlig självklart att redaktionen bestämmer om inköpta artiklar endast ska komma betalande medlemmar till gagn. Den princip jag talar om är erkännande för det engagemang och den möda man lägger ned och att inte allt kan eller måste mätas i pengar. Inte heller löser pengar alla problem, även om det är ett kvantitativt och enkelt sätt att angripa vissa problem.
Det måste finnas utrymme för både saker som kostar pengar och saker som är gratis på internet. Den dagen man endast tillåter det ena kommer en stor del av kunskapsbanken dö ut och därmed nätets styrka, tillgången till snabb, varierad och även fri information.
Det jag vänder mig mest mot är att synsättet att bilderna "gör" Fotosidan som så ofta nämmns, jag delar inte den uppfattningen helt. Statistiken som presenterats i tråden visar att det är ca 7000 personer som nyttjat bildkritiken förra månaden. Det finns knappa tio gånger fler medlemmar. Även om inte alla är aktiva tror jag att det är fler än 7000 som nyttjar forumen under en månad. Forumen till skillnad från bildkritik fyller den funktionen att någon annan kan ställa frågan åt dig, du får svar på den och får ut lika mycket av svaret som om du själv ställt frågan. Dvs kunskapen går att dela med sig väldigt lätt. När det gäller bildkritik är det i huvudsak din egen bild som du vill ha kritik på. Visst kan det vara intressant att läsa om andras bilder men jag vågar nog påstå att en minoritet får ut mer av detta än kritik på de egna bilderna.
Ska man se krasst på det så är bilduppladdare "tärare" och de som ger bildkritik, svarar i forumen och skriver artiklar "närare" i bemärkelsen att den första tar resurser och de andra är resurser. Så om det ska till hårdare krav på betalning är det som du föreslår den tidigare gruppen som i första hand ska plocka fram plånboken. Visst är det inte vattentäta skott mellan grupperna, men det finns många som befinner sig enbart i den ena, och de som befinner sig i båda har nog inget emot att betala för den extra tjänsten de kan få. Om de nu inte får den gratis annorstädes, det vill säga.
Sen finns det en stor massa som är "fripassagerare" och som inte märks riktigt i statistiken. De tittar på bilderna och de läser inläggen. De må sluka bandbredd och CPU-cykler vilket visserligen kostar, å andra sidan är de potentiella reklamintäkter. Dessa är svårare att komma åt, ett betalförslag kommer skrämma iväg dem, samtidigt som några av dem är möjliga framtida "närare". Jag hade nog besökt fotosidan till och från under ett års tid innan jag registrerade mig och besvarade ett inlägg. En månads provtid hade inte övertygat mig. Frågan är hur hård man kan vara mot "rekryteringsbasen"?
Sen ska man inte ringakta "tärarna". Utan dem finns inte mycket för "närarna" att göra och då vore Fotosidan tämligen tråkig och livlös...