Kikare - Kringutrustning

[kiai]

Som vanligt här.
Du har naturligtvis rätt, den är säkert bäst, kanske för dej?

Möjligtvis är också Zeiss Conquest HD 10x56 bra? Större förstoring bättre ljusstyrka? 13k och så stativ förstås.
Eller kanske Zeiss Victory 10x45T för 22k är bra?

Anledningen att jag föreslog Zeiss Terra ED 8x32 som svar på hans fråga är kanske att jag tycker den kikaren är en bra kompromiss mellan förstoring/ljusstyrka, storlek/vikt och pris.
Det är troligtvis ett Kina-bygge men det får man räkna med i den prisklassen. Tror nog Zeiss är rätt rädda om sitt märkesnamn och därför inte släpper alltför dåliga produkter.

Men kanske LEICA eller Swarovski har någon modell som duger för 30-40k?
Med vänlig hälsning.

 

[ErlandH]

Anledningen att jag föreslog Zeiss Terra ED 8x32 som svar på hans fråga är kanske att jag tycker den kikaren är en bra kompromiss mellan förstoring/ljusstyrka, storlek/vikt och pris.

Om nu det där utfallet var riktat mot mig (det var ju jag som skrev det senaste inlägget) så vill jag bara påpeka att jag håller med dig, Terra är en bra kikare, speciellt till det priset. Att jag PERSONLIGEN föredrar Nikons 8x30 Monarch 7 (som ligger i samma prisklass) betyder inte att alla andra måste tycka samma sak.

Får jag välja fritt vill jag förstås ha en Swaro EL, men det var nog inte aktuellt för frågeställaren Fredlund.

 

[martinot]

Om nu det där utfallet var riktat mot mig (det var ju jag som skrev det senaste inlägget) så vill jag bara påpeka att jag håller med dig, Terra är en bra kikare, speciellt till det priset. Att jag PERSONLIGEN föredrar Nikons 8x30 Monarch 7 (som ligger i samma prisklass) betyder inte att alla andra måste tycka samma sak.

Får jag välja fritt vill jag förstås ha en Swaro EL, men det var nog inte aktuellt för frågeställaren Fredlund.

Jag tycker du gör helt rätt här Erland (och jag håller ju långt ifrån alltid med dig).

Du svarar på vad som efterfrågades i tråden, och dessutom utifrån din egna erfarenhet och bedömning. Mer eller bättre än så kan man inte begära.

Forumet förutsätter ju att varje postare svarar för sig själv (och ingen annan). Knappast något fel, utan är ju det som är själva grunden för både diskussion och personliga erfarenheter som man delar med sig av. Detta är ju bara positivt och det som forumet bygger på.

 

[Bengf]

Tipset om Zeiss terra var ju bra med tanke på prissänkningen, kikaren är intressant. Gunnar Olsson katalogen har som sagt en del att dregla över, Monarchen och Terra imponerade med sin vidvinklade förmåga, som jag faktiskt inte riktigt trodde var möjligt med tanke på lins diametern, ( kan bero på att jag inte läst på så mycket om dagens kikare förstås )- min 10X50 som skall vara vidvinklig, är inte ens i närheten av dessa två modeller, den var det extra pris på, så jag tog den bara så där i hastigheten för många år sedan.

Blir lite grann som storleks debatterna om kamerorna som aldrig får någon ände, 10X50 kikaren är bra när jag sitter på verandan och spanar, men inte lika behändig att gå om kring med, Monarch kikaren ligger ungefär i samma viktklass som Fuji X-T2 och A6300, och Terra har bra vikt också.

 

[Göran Åstebro]

Jag går själv i hand kikare funderingar.......Söker en för natur, fågel och älg skådning.....Den ska vara ljusstark, inte för stor och dyr samt ha bra garantier......Har hittat bra info som jag vill dela med mig utav enligt nedan.

Funderar på två alternativ i prisklassen 5.000 sek.

Vortex Talon HD 8x42.......se länk http://www.handladigitalt.se/vortex-talon-hd-8x42-kikare-p-6705.html
Minox BL 8x44 HD.............se länk http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.460.3235/minox-minox-bl-8x44-hd


Mycket bra länkar nedan med information och tester på kikare.

http://natur.astrosweden.se/images/1.318.1510291914/handkikarepdf.pdf
http://www.gofoto.se/att-valja-kikare
http://www.jof.se/jakt-fiske/stor-guide-valj-ratt-handkikare/
https://www.digitaltvexperten.se/dokument.php?id=36

Butiker med bra sortiment.

http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/8/kikare
http://www.gofoto.se/
http://www.handladigitalt.se/

Mvh Göran

 

[sears]

Jag skulle titta på Vortex Viper HD också. En tusenlapp till med bland det bästa i ljusstyrka, kontrast, färger m.m. Ett läsvärt test mot tex swarowski.
http://www.outdoorgearlab.com/Binoculars-Reviews/Vortex-Viper-HD-8x42

Eller om man har vägarna förbi gofoto.se butiken i stockholm för att själv titta igenom dem och jämföra.

Jag går själv i hand kikare funderingar.......Söker en för natur, fågel och älg skådning.....Den ska vara ljusstark, inte för stor och dyr samt ha bra garantier......Har hittat bra info som jag vill dela med mig utav enligt nedan.

Funderar på två alternativ i prisklassen 5.000 sek.

Vortex Talon HD 8x42.......se länk http://www.handladigitalt.se/vortex-talon-hd-8x42-kikare-p-6705.html
Minox BL 8x44 HD.............se länk http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/2.460.3235/minox-minox-bl-8x44-hd


Mycket bra länkar nedan med information och tester på kikare.

http://natur.astrosweden.se/images/1.318.1510291914/handkikarepdf.pdf
http://www.gofoto.se/att-valja-kikare
http://www.jof.se/jakt-fiske/stor-guide-valj-ratt-handkikare/
https://www.digitaltvexperten.se/dokument.php?id=36

Butiker med bra sortiment.

http://skytte.astrosweden.se/sv/articles/8/kikare
http://www.gofoto.se/
http://www.handladigitalt.se/

Mvh Göran

 

[Tonyeagle]

Många bra

Det finns många bra kikare i klassen runt 5-9 lax. Vipern är garanterat prisvärd. Men man ska vara medveten om att i bra ljus är de flesta i denna klassen mycket bra men i sämre ljus är det en brutal skillnad mot kikarna (med samma specifikationer) i premiumklassen. A och O är dock att prova kikarna mot varandra. En kikare i den aktuella klassen som är jättebra för en person kan upplevas som tämligen halvtaskig av en annan. Alla kikare passar inte alla ögon. Ungefär som ryggsäckar och ryggar kan man säga. Ni som har ett antal ryggor i förrådet förstår vad jag menar.

 

[Göran Åstebro]

Jag skulle titta på Vortex Viper HD också. En tusenlapp till med bland det bästa i ljusstyrka, kontrast, färger m.m. Ett läsvärt test mot tex swarowski.
http://www.outdoorgearlab.com/Binoculars-Reviews/Vortex-Viper-HD-8x42

Eller om man har vägarna förbi gofoto.se butiken i stockholm för att själv titta igenom dem och jämföra.

Om man läser denna test av Kikare så har Vortex Talon HD fått bättre testresultat än den dyrare Vortex Vipern HD ....... http://natur.astrosweden.se/images/1.318.1510291914/handkikarepdf.pdf

Mvh Göran

 

[Bengf]

Vad får man i marginalen, kontra priset, hur tänker man använda sin kikare, bra ljus klart väder och en kikare för runt 2000 kr gör inte bort sig eller hur illa är det. Kikare runt 3-5000 kr säger då säljaren är billigt för det fins ett antal som kostar runt 15000 kr. Blir inte en del kikare överprissatta för Svensson själv köper väl inte kikare allt för högt upp i pris om man inte är i särskilt behov. Rosenberg den kända fågelskådaren han hade en gammal 6X30 kikare. Länken med Vortex kikaren fick man nästan en känsla av att det var en ambassadör för Vortex, men han var nog trovärdig för andra hade också fått titta, men först när prisskillnaden kom upp så svängde man över till Vortex kikaren, Swaran hade man bestämt sig från början att den måste bara vara mycket bättre.

 

[martinot]

Mycket bra länkar nedan med information och tester på kikare.

http://natur.astrosweden.se/images/1.318.1510291914/handkikarepdf.pdf

Tack för länktips och tester.

Var lite sugen att kika närmare på den billiga Zeissen som tipsades om i tråden att XXL sålde billigt.

Blev dock inte riktigt lika intresserad när jag läste testen ovan:

"En kikare från tyska Zeiss. Den är dock tillverkad i Kina och tas inte in i Sverige via den ordinarie Zeissimportören. Når inte alls upp till sedvanlig kvalitet hos tysktillverkade kikare från märket. Prislapp* en är också väsentligt lägre. Skaplig optiskt, men minus för att skärpeinställningsratten är extremt lättrubbad samt för undermålig garantitid."

 

[ErlandH]

Jo, men man ska ju inte jämföra Zeiss Terra med 15000-kronorskikare från Zeiss, utan med andra kikare i 3000-4000 kr-klassen. Då är den helt okej.

 

[kiai]

Tack för länktips och tester.

Var lite sugen att kika närmare på den billiga Zeissen som tipsades om i tråden att XXL sålde billigt.

Blev dock inte riktigt lika intresserad när jag läste testen ovan:

"En kikare från tyska Zeiss. Den är dock tillverkad i Kina och tas inte in i Sverige via den ordinarie Zeissimportören. Når inte alls upp till sedvanlig kvalitet hos tysktillverkade kikare från märket. Prislapp* en är också väsentligt lägre. Skaplig optiskt, men minus för att skärpeinställningsratten är extremt lättrubbad samt för undermålig garantitid."

Som vanligt här, naturligtvis.
Självklart gör man ett inlägg med hänvisning till test av en helt annan kikare, 8x42 på över 700gr för nästan 5k.
Står inget om var de andra modellernas företag hämtar sina delar/har sammansättning?
Frågan var kikare under 3k och 1,5kg?
Sedan kan det kanske vara så att det inte är överdrivet klyftigt att jämföra 3k kr:s kikaren med kikare för 10k-30k kr? "Når inte alls upp till sedvanlig kvalitet hos tysktillverkade kikare från märket".
Men du har naturligtvis rätt.
http://www.outdoorgearlab.com/Binoculars-Reviews/Zeiss-Terra-ED-8x32
Med vänlig hälsning.

 

[Jaeron]

Är det ingen på sidan som använder "stabiliserade" kikare ?
Om ni är "anti" vad är i så fall orsaken ?
Satt häromdagen och "skådade" med ett gäng där det hängde både det ena och det andra "skrytmärket" runt nackarna .
Jag fick syn på en raring och fick kommentaren "kan du säga som har en stabiliserad kikare" !
Mina funderingar blev då
-Är det osportsligt att använda stabiliserad kikare ?
-Är det för att vara snobbig och skryta med hur många kkr. som hänger runt nacken ?
Kontentan blev att kan man inte hålla kikaren stilla så kvittar fabrikatet .
Hadegott.

 

[martinot]

Jo, men man ska ju inte jämföra Zeiss Terra med 15000-kronorskikare från Zeiss, utan med andra kikare i 3000-4000 kr-klassen. Då är den helt okej.

Det är jag helt med på. Man måste ju alltid ta hänsyn till prestanda&funktion/pris.

Det som jag reagerade mest negativt på var "men minus för att skärpeinställningsratten är extremt lättrubbad samt för undermålig garantitid."

 

[Bengf]

Ja det var nog Zeiss Terra 8X32 som avsågs, det var den som XL-butiken hade extrapris på, denna Terra har synfält 7,8 och vikt 510 gram, synfältet imponerar minst sagt.

Intressant med testen för jägare där Delta Forrest II 8X42, 1195 Kr !!!! ligger hack i häl med 5 dubbelt dyrare kikare.

 

[Saxtorp]

Tänka på att om era ögon är över 35-40 år så kan ni sällan tillgodo göra er ljuset från dom stora öppningarna över 40 mm.. (goggla utgångspuppill)

Jag är själv en inbiten kräsen jägare som använder kikaren mer än jag använder kameran.
jag har i många år använt en Swarovski 10x50 sl, men för något år sedan tröttnade jag på att bära runt på denna då den är alldeles för tung.. jag köpte då en Vortex Talon HD 10x42, vilket jag inte har ångrat en enda sekund..
numera ligger Swarovski'n mest på hyllan..
när jag har jämfört dessa kikare i alla tänkbara ljusförhållanden så kan jag nästan inte se någon skillnad mellan dessa.. Så jag kan verkligen rekommendera en Vortex Talon HD.



http://www.jaktia.se/att-valja-ratt-kikarsikte/

 

[ErlandH]

Tänka på att om era ögon är över 35-40 år så kan ni sällan tillgodo göra er ljuset från dom stora öppningarna över 40 mm.. (goggla utgångspuppill)

Du har iofs rätt, men det är ju få standardkikare som har utgångspupill över 5 mm, och det kan nog även vi medelålders tillgodogöra oss.

 

[Bengf]

Tänka på att om era ögon är över 35-40 år så kan ni sällan tillgodo göra er ljuset från dom stora öppningarna över 40 mm.. (goggla utgångspuppill)

Jag är själv en inbiten kräsen jägare som använder kikaren mer än jag använder kameran.
jag har i många år använt en Swarovski 10x50 sl, men för något år sedan tröttnade jag på att bära runt på denna då den är alldeles för tung.. jag köpte då en Vortex Talon HD 10x42, vilket jag inte har ångrat en enda sekund..
numera ligger Swarovski'n mest på hyllan..
när jag har jämfört dessa kikare i alla tänkbara ljusförhållanden så kan jag nästan inte se någon skillnad mellan dessa.. Så jag kan verkligen rekommendera en Vortex Talon HD.



http://www.jaktia.se/att-valja-ratt-kikarsikte/

Hur upplever du den relativt höga förstoringen som 10ggr är, äldre som jag gillar den lugna bilden vid 7-8ggr förstoring, skärpedjupet blir lite längre, Har en gammal zoom kikare som går upp till 15ggr, men 10ggr och över så är det inte mycket man kan justera med skärpehjulet. ( beror lite på hur stadig man är och van förstås )- När jag provat kikare under åren så tycker jag mig kunna titta längre om det inte är för stor förstoring, och på så sätt upptäcka mera.

 

[ErlandH]

Håller med dig, inte ens för 20 år sedan hade jag så stadiga händer att 10x i praktiken gav mig fler detaljer än 8,5x. Dessutom gillar jag det större synfältet.

 

[Göran Åstebro]

Hur upplever du den relativt höga förstoringen som 10ggr är, äldre som jag gillar den lugna bilden vid 7-8ggr förstoring, skärpedjupet blir lite längre, Har en gammal zoom kikare som går upp till 15ggr, men 10ggr och över så är det inte mycket man kan justera med skärpehjulet. ( beror lite på hur stadig man är och van förstås )- När jag provat kikare under åren så tycker jag mig kunna titta längre om det inte är för stor förstoring, och på så sätt upptäcka mera.

I denna länken finns det ett stycke som handlar om FÖRSTORING på kikare http://www.handladigitalt.se/kikare-kikare-c-5_435.html

I sista stycket skrivs följande....

Att välja rätt förstoring innan köp är inte svårt, men tänk på att större förstoring inte alltid är bättre även om det ger en mer detaljerad bild och upplevelsen att komma närmare föremålet man tittar på. En högre förstoring hos en kikare leder till en lägre ljusstyrka och ett smalare synfält (hur brett man ser i meter räknat på ett visst avstånd, tex. 1000 meter). Likaså blir en kikare med högre förstoring svårare att hålla stilla för att kunna urskilja de minsta detaljerna.

Mvh Göran