En väldigt vacker bild med finstämda färger. Alla entusiaster borde få uppleva känslan av en 85 1,4. Förutom den optiska prestandan, så känns den verkligen exklusiv i känsla o kvalitet. Trodde faktiskt inte att den skulle vara så rackarns skarp redan på 1,4. Visserligen har användare på den amerikanska sajten Nikonians lovordat kvaliten på full öppning, men jag trodde det var överdriven entusiasm av nöjda ägare. Jag hade dock fel, och det är jag glad för.Anderzon skrev:
Helt rätt
Detta är helt klart en av de bättre gluggarna som nikon tillverkat, af-s hade varit tårta men som sagt den gör jobbet bra utan.
Sedan jag köpte min så har det bara blivit porträtt! En riktigt underbar glugg som fungerar riktigt bra med blixt, gärna fullöppnad!
Och min sitter alltid på kameran
Bild
Mvh // Martin
Jag hade en sån en gång i tiden, också det en mycket fin glugg. Lite plastigare i känslan och sämre manuell focusring. Skärpemässigt vet jag inte om skillnaderna är så fenomenala till 1,4:ans fördel, men den skall enligt expertisen vara den något bättre, samt ha snyggare bokeh. Lite färskare i minnet är dock mina tidigare 50 mm, både 1,8 och 1,4. De vågar jag nog hävda vara sämre på sina respektive fullbländare än vad jag hittills upplevt 85:an på 1,4. Framför allt upplever jag bättre kontrast i 85:an än i mina tidigare 50 mm. Jag vill dock poängtera att en 85 1,4 är för mig i mångt o mycket en skrytglugg som känns läcker att äga o handha. Rent prestandamässigt skulle naturligtvis en 85 1,8 räcka o bli över. Jag är trots allt en glad amatör.
Jo tack, det skall gudarna veta, men helst inte sambon.
Grattis.
The cream machine kommer sig nog av att 85 1,4 ger en snygg bokeh. En snygg bokeh kännetecknas av en utsmetad och krämig bakgundsoskärpa. Jag tror att det är därför som den har fått det smeknamnet.
Ingen dålig kompromiss. Du ser skillnad i bildkvalitet endast i undantagsfall, och då handlar det om hur snygg bakgrundoskärpa du får till. Skärpemässigt är skillnaderna obefintliga. 85 1,8 är mycket bra, snabbare af men naturligtvis sämre byggd. Jag hade till för ett kort tag sen en Canon 85 1,2 Mark II, upplevde dock att af var för slö så jag ersatte den med en Canons 85 1,8 och den är i praktiken lika bra.
Jag är mycket tveksam till att variant 1,4 ger synbart bättre resultat än variant 1,8. Men med pixelpeeping och lite god vilja framstår säkert 85 1,4 som den bättre, och själva känslan är ju överlägsen den på 85 1,8.Greyhame skrev:
Bilderna på Utopia och en del inlägg på forumet på www.dpreview.com talar sitt tydliga språk. Men jag tror att jag kommer bli mycket nöjd med även 85/1.8:an, och får konstatera att livet är fullt av kompromisser. Jag menar; jag äger ex. D80 och inte D3 - bara det är en kompromiss!
