Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Porträttoptik

Produkter
(logga in för att koppla)

goldwingbiker

Avslutat medlemskap
Om man vill ha det bästa objektivet för porträttfoto under 5000,-.....vad gäller då?
Jag har Nikon......är det 50 1,4 då? eller kan man lika gärna ta 50 1,8D för halva priset???
Nån som har ngn erfarenhet av båda objektiven??
 
Jag skulle även kolla på Nikon AF Micro 60/2,8D som skall vara en riktigt bra glugg. När det gäller 50:eek:rna så skulle jag tro att det är hugget som stucket. Jag har själv haft 50/1,4D och tyckte att den var riktigt bra, men det är säkert 1,8 också.
 
Du kommer ytterst sällan att använda full öppning, särskilt inte i studio, så att lägga pengar på en stoooor öppning är lite bortkastat. Kör 50 mm f/1.8
 
Jag skulle valt AF-D 85/f1.8 eller den nya 60 makron, 50mm gluggarna ger vidrigt ful Bokeh.

/kent
 
Om den stor öppningen inte är lika intresant som skärpan så är M-N 55 någonting att kolla på, skarp och korrigerad för att ha sin skärpetopp på ca 1m avstånd och inte på oändligt som de flesta andra normaler.

Vill du kunna släcka ut bekgrunden är nog en ängre brännvidd mer intresant, själv använder jag 105/2.5 med gott resultat!
 
Jag skulle ha valt:

Cyberphoto
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 för Nikon AF
Vald till bästa objektiv (expert) enligt TIPA 2007

3850,-
 
Senast ändrad:
Mycket snack om dålig bokeh mm. Har själv haft 50/1,4d som sagt och inte upplevde jag bokehn som osnygg i alla fall.
Här är photozones tester på objektiven:
50/1,8
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/217-nikkor-af-50mm-f18-d-review--test-report
50/1,4
http://www.photozone.de/Reviews/46-...-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report

Det finns en nackdel förutom priset och den manuella fokuseringen med zeiss 50/1,4 och det är att den har en ganska kraftig distorsion, bättre är då macro-planar 50/2,0 om man inte absolut vill ha 1,4, fast den är ganska dyr.
Här är data på macro-planaren:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/MP_2_50ZF_EN/$File/MP_2_50ZF_EN.pdf
och här på planar 1,4:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/MP_2_50ZF_EN/$File/MP_2_50ZF_EN.pdf
 
Senast ändrad:
ANNONS