Jo, det stämmer nog. ...
Jodå, solid vetenskap är alltid bra att ha för att bekräfta sina fördomarCanonisten har förstås alltid vetat vad nu också oberoende vetenskap kommit fram till.
Man blir inte förvånad men man måste dock notera hur den av naturen humanistiske canonisten lyser med sin frånvaro i den här tråden, skulle liksom inte komma denne för att strö salt i såren på nikonisten nu när de även har solid vetenskap på sin sida. Sen finns det förstås enstaka undantag som bekräftar regeln.
Lite tröstbilder
Allt för att sälja. Det är som vanligt med skvallertidningar.
Jag tänker på den icke-ont anande läsaren, som givetvis gör det självklara beslutet att köpa den billigaste kameran, som dessutom är "bäst", för att sedan efter ett tag upptäcka alla andra tester som säger motsatsen.
Jag visste inte att bildkvaliten hade med dxo marks att göra. Mycket mer väger in än S/N ratio etc. Optiken på kameran, Färghantering, exponering. Kan vara så att testpersonerna tyckte om canon därför att den exponerade rätt på A läget. De som läser råd och rön, tar sin bild, lägger den på datorn och tittar på den i 1280 pixlars upplösning och är nöjda. Det är inga pixelpeepers. De fotar i JPG med 0.0 EV kompensering.
D90 är bra utan tvekan, Canon kan också göra kameror, inget snack om det. Men det är trots allt obegripligt att D90 får sämre betyg på många punkter som är rent mätbara till det bättre, eller åtminstone så att den inte skulle få sämre än några andra.
Även en blind höna kan hitta ett korn................
Ännu värre. Om man, som Råd och Rön, nu står på den juniora konsumentens sida är det rent av oansvarligt att pusha för dyra systemkameror. Med såna låga krav räcker förmodligen en point-and-shoot för tusenlappen. De märker förmodligen ändå ingen skillnad, förutom i mindre vikt och icke-ruinerad plånbok.
Jo, det stämmer. Jag tror att det där med sant har hoppats över många gånger.
Vad då? Menar du, och ni andra, att R&R skulle ha en rubrik som exempelvis sade att tidningens test inte är tillförligt och korrekt? Och det medan du fortfarande vill att devisen "sant och relevant" ska gälla?
Det håller jag med om, stämmer att rubriken har fog i texten. Det var testet i sig som var uselt.
Om man bara kollar på bränsleförbrukning är ju en EU-moppe betydligt bättre än t.ex en Prius, men jag vet vilken jag skulle föredra på Essingeleden...
Enligt din profil har du en D300. Då tycker jag ju förstås att du borde ha upptäckt att den har P-läge, men inte Auto. Samma sak gäller de övriga kamerorna du räknar upp.
Ojdå. Min profil är inte heller uppdaterad, jag har numera en D700 också. Eftersom jag bara använder M så har jag inte letat efter P-läget direkt.
Vet du eller vet du inte?
Gissa ;-)
Det är tur det, att det finns P-lägen så att min eller andras mormödrar inte köper den kameran som saknar P-läget till sin fina, snabba och ljusstarka objektiv, men får inte till det i M-läget.
