Sony Vegas eller Premiere Elements
- Trådstartare Patrik C
- Start datum
FlyerOne
Aktiv medlem
Jo, Adobe är ett mjukvaruföretag. MEN! Deras stora kompetens ligger huvudsakligen gäller framförallt stillbildskameror. Videofilmning är något helt annat. Deras Premiere Elements är väl OK, men det finns en del klagomål på strul. Gäller även för Pinnacle Studio.
Sony är ju som bekant ett ledande hårdvaruföretag. När det gäller mjukvara så varierar denna rejält mellan olika avdelningar och för olika produkter. Den RAW-konverter som man får gratis med Alphakamerorna när man köper dem, är i och för sig väldigt bra på att plocka fram fin färgåtergivning ur bildfilerna (vanligen bättre än vad Photoshop mäktar med), men användargränssnittet är dåligt utvecklat, det är primitivt i jämförelse med t.ex. Lightroom.
Dock, när det gäller videoprogramvaror så är det helt annorlunda. Sony Vegas är, som du redan konstaterat, både billigare och bättre än Adobes och Pinnacles varianter. Men framförallt, det är MYCKET stabilare. Det finns ett flertal trådar här nånstans med erfarenheter som visar just detta - det rapporteras strul med såväl Adobes som Pinnacles paket, men INGA med Sony Vegas (jag har åtminstone inte läst något hittills).
En tänkbar förklaring kan vara att det Sony tillhandahåller här är någon slags Vegas "Light" version, dvs en strippad version av något av de program som deras pro-avdelning använder för sina Cine Alta videokameror etc. Eftersom Sony nästan helt dominerar pro-videomarknaden för TV- och filmbolagen, så måste de ju ha fått tag i de bästa programmerarna. Annars skulle de naturligtvis inte kunna behålla den positionen år efter år.
Så i detta fall kan jag ge ett enkelt råd: Köp Sony Vegas. Detta program klarar mycket mer än vad konkurrenternas gör, det är billigare, och det är stabilt.
.
Sony är ju som bekant ett ledande hårdvaruföretag. När det gäller mjukvara så varierar denna rejält mellan olika avdelningar och för olika produkter. Den RAW-konverter som man får gratis med Alphakamerorna när man köper dem, är i och för sig väldigt bra på att plocka fram fin färgåtergivning ur bildfilerna (vanligen bättre än vad Photoshop mäktar med), men användargränssnittet är dåligt utvecklat, det är primitivt i jämförelse med t.ex. Lightroom.
Dock, när det gäller videoprogramvaror så är det helt annorlunda. Sony Vegas är, som du redan konstaterat, både billigare och bättre än Adobes och Pinnacles varianter. Men framförallt, det är MYCKET stabilare. Det finns ett flertal trådar här nånstans med erfarenheter som visar just detta - det rapporteras strul med såväl Adobes som Pinnacles paket, men INGA med Sony Vegas (jag har åtminstone inte läst något hittills).
En tänkbar förklaring kan vara att det Sony tillhandahåller här är någon slags Vegas "Light" version, dvs en strippad version av något av de program som deras pro-avdelning använder för sina Cine Alta videokameror etc. Eftersom Sony nästan helt dominerar pro-videomarknaden för TV- och filmbolagen, så måste de ju ha fått tag i de bästa programmerarna. Annars skulle de naturligtvis inte kunna behålla den positionen år efter år.
Så i detta fall kan jag ge ett enkelt råd: Köp Sony Vegas. Detta program klarar mycket mer än vad konkurrenternas gör, det är billigare, och det är stabilt.
.
Lobbamobba
Aktiv medlem
Ja fast Adobe CS håller på att fullkomligt utplåna sina konkurrenter inom professionell videoredigering.
Jag har aldrig testat Sony Vegas, känner ingen som har det, har aldrig stött på det på något produktionsbolag eller TV-kanal, har aldrig sett det rekomenderas av någon namnkunnig inom DSLR-videosvängen.
De enda program jag stött på i tjänsten är Avid, Premiere och Final Cut.
I hobby/prosumer segmentet är det Adobe och Final Cut som krigar, Final Cut sjunker just nu som en sten.
Mitt råd är att ta Premiere eftersom du då kommer ha det lättare ifall du en dag vill ta det till nästa nivå med tex After Effects eller Creative Cloud.
Kimster
Aktiv medlem
..dominerar inom hårdvara; ja kanske. Inom mjukvara; nej nej, absolut inte. Sony ligger hopplöst efter där. I princip inget TV-bolag, eller större produktionsfirma rattar någon av Sonys mjukvaror. Deras kameror finns dock både här och där. Bra videokameror dessutom.
Adobe är nästan lika stark inom video idag som med stillbild/grafik, med tanke på AfterEffects som är ett av de främsta verktygen inom video/animering och rörlig grafik idag. AfterEffects är i video/animering vad Photoshop är inom stillbild/grafik.
Sen skiljer vi på Adobe "Premiere ELEMENTS" och "Premiere PRO" varav den senare som Mattias nämner ovan är just nu i top 3 tillsammans med Final Cut och Avid Mediacomposer/DS. OTROLIGT mer stabilt och kompetent än Elements. Jämför dem inte, de är som natt och dag. Vilket ses på priset också.
Elements ska nog heller inte jämföras med Sony Vegas när det gäller funktion/prestanda. Då är Vegas mer jämförbart med Premiere Pro. Men pratar vi pris är det det dock Elements mot Vegas.
Sony Vegas är, om vi frågar Sony, riktat mot proffsanvändare. Och Elements är renodlat mot konsument-marknaden.
Vilket logiskt ger Vegas klar fördel om man funderar på att köpa något i den prisklassen. Jag har hört mycket bra om Vegas så jag tror det är mycket kompetent framförallt i jämförelse med Elements.
Lobbamobba
Aktiv medlem
Du är klok du
Vill också flika in till TS att Hit Film 2 är helt klart värt att överväga om man är ny på det här med videoredigering.
Då får du redigering, swish/swoch, effekter osv i ett och samma paket till en billig peng. Det är ganska enkelt men endå kompetent.
Patrik C
Aktiv medlem
Ja jag vet inte. Avid Studio, Pinnacle verkar ha mycket problem om man ska tro på många recensioner. Premiere Elements verkar ha mycket löjliga saker som man knappt använder om man inte är ett barn.
Sony Movie Studio Platinum 12 Suite verkar vara det bästa ändå. Nu ska jag inte göra tv-program eller Hollywood filmer heller.
Sony Movie Studio Platinum 12 Suite verkar vara det bästa ändå. Nu ska jag inte göra tv-program eller Hollywood filmer heller.
Lobbamobba
Aktiv medlem
Ska du inte ens ha TV-kvalitet duger ju i princip Movie Maker eller iMovie.
Men kör på Vegas, ingen har väl sagt att det är dåligt, vi bara motsatte oss till att det var någon slags branschledare
J O Härnström
Aktiv medlem
Hur det är med Studio 12 vet jag inte men med Vegas Pro 12 har man nytta av ett Quadrokort för att höja prestandan:
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/gpuacceleration
Vegas finns inte på svenska vilket är lite knepigt för min del.
Men demofilmerna är ändå OK.
http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro/gpuacceleration
Vegas finns inte på svenska vilket är lite knepigt för min del.
Men demofilmerna är ändå OK.
Falumas
Aktiv medlem
Det verkar vara så även i icke Pro-versionen då Studio 12 kräver Cuda eller OpenCL
Saxat från http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
/Karl
Saxat från http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
/Karl
hakanv
Aktiv medlem
Har testat Sony Movie Studio Platinum
och har nu köpt det för 487:- vilket jag tycker är ett bra pris.
Har haft Adobe Premier Elements förut, och den är alldeles för ostabil i min smak. Kraschade ofta.
Får väl se hur Sonys variant är, men än så länge verkar den vara stabil. Har tagit filmerna i 1920x1080 formatet från Canon EOS 70D in i Sony Movie Studio Platinum och det fungerar bra i alla fall.
och har nu köpt det för 487:- vilket jag tycker är ett bra pris.
Har haft Adobe Premier Elements förut, och den är alldeles för ostabil i min smak. Kraschade ofta.
Får väl se hur Sonys variant är, men än så länge verkar den vara stabil. Har tagit filmerna i 1920x1080 formatet från Canon EOS 70D in i Sony Movie Studio Platinum och det fungerar bra i alla fall.
