Konstfoto - Fotosidan

Gruppen är till för den som arbetar medvetet med fotografi som konstnärligt uttrycksmedel. Den är en plats att dela med sig av idéer, funderingar, färdiga projekt och pågående arbeten som del av ditt långsiktiga fotografiska konstnärskap. För information om vad som krävs för att bli medlem och ansökningsförfarande klicka på Gå med i gruppen. Använd gärna gruppens forum för diskussioner och frågor.

Bilder som inte uppfattas vara i linje med reglerna kommer lyftas ur poolen.

För den som experimenterar med enstaka bilder i genren eller som huvudsakligen har andra fotografiska inriktningar rekommenderas Bildkritikpoolen eller ifall det är lämpligt gruppen för Digital, kreativ efterbehandling.

I de fall din bild är del av en större helhet, där kunskap om helheten underlättar förståelsen av den enstaka bilden kan det vara bra att ge information i bildbeskrivningen.

Välkommen in i den konstnärliga gemenskapen!

Make visible what, without you, might perhaps never have been seen. (Robert Bresson)

Ansökningsförfarande:
Ange en kort beskrivning om varför du vill vara med i denna grupp. Länka till 10-15 bilder som representerar dig och ditt fotografiska konstnärskap.

Gruppvärden kommer bejaka din ansökan baserat på de kriterier som anges i gruppens riktlinjer:

1. medvetet arbetssätt,
2. konstnärlig ambition/eget uttryck och
3. långsiktighet/stringens.
Bedömningen sker inte baserat på enskilda bilder utan på helhetsintryck.

Om du fotograferar med många olika inriktningar ange tydligt vilka bilder du vill att ska beaktas. Om det finns bilder utöver dina bilder på fotosidan som du vill ska tas med i beräkningen lämna en länk till dem i meddelandet till gruppvärden.

Redaktör: emtre

Logga in för att gå med i gruppen

Det finns 76 okommenterade bilder. Kommentera några nu!

Nya medlemmar

Lista alla

nathaliebergstrom

Vildvit

Frans Erasmie

morgondotter

Svalo

k.wos

Fler blogginlägg

Kalender

Till kalendern
Aktuella:

Kommande:

Lankar

-	Briljans Bildbyrå
-	Norman Cavazzana
-	Blindspot
-	Light Leaks
-	Blir

Klotterplanket

Läs allt på klotterplanket

2009-12-20 14:53 Lars Nordström: Jag fullföljer min årliga tradition och önskar alla konstfotografer en riktigt god jul och ett gott nytt år!!
Det har varit lite mer snack på planket i år. Bra.
Tyvärr verkar inte konstfotografi engagera så många på Fotosidan. Jag tycker vi som vågar lägga till prefixet konst före foto ska känna oss stolta över det vi gör och förhoppningsvis växer intresset på sidan som helhet. Konstfotografer i alla länder: Förenen Eder!
/Lars
2009-11-09 23:08 emtre: Hej Lollo, nej gruppen är inte nollställd - jag har bara missat att uppdatera texten på ett ställe - fixar det nu.
mvh
/Maria
2009-11-03 19:03 Carpe H Diem: När jag lägger in bild, står det att gruppen blivit nollställd och ny värd är tillsatt???? Men vad händer, har själv nollställt min grupp svartvitt och jag tycker det har blivit till det bättre, de som återsöker har fattat läget, de som återsöker,,Vill vara med och ett engagemang finns,,bra ett tips, sen håller jag med dig Samuel, lite mer utbyte av ideer och bildskapande önskas,,Lollo
2009-10-09 14:39 Samuel Poromaa: Helt riktigt, Svante, jag håller med dig och välkomnar också ett mer ambitiöst och eftertänksamt utbyte av idéer kring fotografi och bildskapande rent allmänt. Erfarenheten säger mig dock att det inte med nödvändighet är i en grupp som denna som detta uppstår. Jag vet att när jag sökte till den här poolen så hade jag en rätt naiv föreställning om att det var här man skulle kunna möta likasinnade för intressanta och utvecklande samtal om konst och fotografi. Jag såg framför mig en livligt kokande gryta av intressanta idéer, men riktigt så kokande har den ju inte varit, möjligen lite avslagen och i bästa fall småputtrande, inte mycket mer. De riktigt intressanta mötena här på FS har i alla fall för mig uppstått på andra ställen, i andra pooler. Jag börjar luta åt att det är som så att intresset för idéer och förmågan att ge uttryck för dem inte har särskilt mycket att göra med pooler hit och dit utan bara med individer. Visst skulle man kunna tro att graden av erfarenhet och målmedvetenhet i ett bildskapande borde spilla av sig i ett intresse för idéer och tankar omkring det man gör i en mer allmän mening, och att det i sin tur borde skapa bättre förutsättningar för en intelligent diskussion omkring det vi gör i en grupp som denna, men jag vet faktiskt inte längre om det är så... Frågan är öppen...

Det jag möjligen kan säga om "tystnaden" i den här poolen är väl att den ibland trots alla argument emot, kan vara rätt behaglig...:-) Jag vet att om jag lägger upp en bild här så kommer jag knappast att få några reaktioner och ingen kräver några reaktioner av mig, jag behöver inte kommentera, jag behöver inte engagera mig, jag behöver inte besvara andras kommentarer utan allt är lugnt och skönt helt enkelt...;-);-)
2009-10-09 08:49 Svalo: OK, jag uttryckte mig kanske otydligt. Jag menar inte att alla medlemmar i denna pool måste kunna formulera kvalificerad kritik; precis som du säger behöver ett intressant bildkskapande inte åtföljas av intresse för att formulera sig kritiskt om egna eller andras bilder. Jag menade bara att jag välkomnar möjligheten att diskutera fotografi på ett ambitiöst sätt som går utöver det rena tyckandet - precis som ert meningsutbyte. Jag har lite försiktigt försökt lägga ut lite krokar i kommentarer på Bildkritik, i hopp om att det skulle leda till mer principiella frågor, men det är inte ofta det har nappat. (Vårt meningsutbyte där Samuel hör definitivt till de upplyftande undantagen.) Men jag kanske är orättvis, och helt enkelt inte har försökt tillräckligt mycket.
2009-10-08 15:21 Samuel Poromaa: En gång i tiden hette sällskapet U T T R Y C K, "Den högre skolan" (DHS), och jag roade mig för ett tag sedan med att följa några gamla trådar poolens forum; trådar som jag gissar skrevs i samband med att det bytte namn från "Den högre skolan" till U T T R Y C K. Man bytte inte bara namn vid det tillfället, som jag har förstått det, utan även i viss mån inriktning, eller snarare sättet på vilket nya medlemmar skulle tas upp i sällskapet. Tidigare fanns inget ansökningsförfarande, eller en jury, såsom idag, utan man blev utvald av sällskapets ledare. Det intressanta med den diskussionen, i alla fall, var den indignation som en del utvalda medlemmar gav uttryck för: Nu skulle sällskapet öppnas för kreti och pleti och "Den högre skolan" skulle förfaras och bli som vilken annan grupp som helst, inte en grupp för utvalda. Som någon uttryckte det (observera att detta är min tolkning, inte ett citat): Om man är bra så söker man inte medlemskap, det är bara de som tycker att de är bra som ansöker.

Nå, samtidigt som jag kan känna rent obehag inför den märkligt ohämmade snobbism som några gav uttryck för så finns det vissa poänger i deras farhågor. Vitsen med U T T R Y C K och med Konstfoto poolen, som jag ser det är att det som tur är fortfarande ställs rätt höga krav för att bli medlem, men som jag har förstått det så handlar dessa högre ställda krav om bildspråket inte om förmågan till bildkritik. Det där hänger ju inte alltid ihop som hand i handske. Jag har träffat många konstnärer som enligt mitt sätt att se har ett starkt och personligt bildspråk, men som inte har en särskilt utvecklad förmåga (som jag ser det) att på ett adekvat sätt i tal, eller skrift ge uttryck för idéer beträffande andras bilder. För mig personligen så har de där sakerna alltid hängt ihop, men att ställa allmänna krav på medlemmarna i en pool att de förutom ett konstnärligt förhållningssätt och ett utvecklat bildspråk också skall ha en viss nivå (som skall sättas av vem?) beträffande bildkritik och det skrivna ordet, skulle kännas väldigt konstigt, kan jag tycka. Det är möjligt att konstkritik inte är en demokratisk verksamhet, men jag har i alla fall hela tiden haft den inställningen att jag uttrycker mig om mitt eget material och om andras på det sätt som min erfarenhet och skolning lärt mig, och detta oavsett om det handlar om bilder i bildkritikpoolen eller i denna, jag vet inte om det är naivt, men jag gör ingen skillnad på bilder när det gäller var de lagts upp, eller vem som gjort bilden. Det som driver mig till att vilja uttrycka något om en bild har bara att göra med mina egna preferenser omkring vad som intresserar mig eller inte, och språket jag använder justerar jag inte beroende på var jag tror eller inbillar mig att kreatörens eventuella nivå av förståelse ligger. Min inställning, måhända naiv, är att det är upp till mottagaren själv att ta till sig mina funderingar eller inte, och jag måste säga att det ofta är i bildkritikpoolen som reaktionerna kommer, medan man lika ofta möts av tystnad i denna pool, vilket i sammanhanget känns lite märkligt och trist...
2009-10-08 09:54 Svalo: Som nyanländ i gruppen ser jag med glädje att en debatt alldeles nyss tagit fart. Utan att ge mig in i just den just nu vill jag bara säga att jag ser fram emot att diskutera estetik etc på ett mer kvalificerat sätt, bortom berömmet och ryggdunkandet. Jag tror att Lars har en poäng där; FS uppfattas nog i första hand som en hobby-community, och jag har själv känt att jag dragit mig för att formulera alltför detaljerad eller sofistikerad kritik på Bildkritik. Kommentarkulturen, om man kan tala om en sån, är inte så utvecklad (de ofta bedrövliga språkkunskaperna bidrar till intrycket.) Jag kanske låter elitistisk, so be it, konstkritik är ingen demokratisk verksamhet.
F.ö kanske bristen på kvalificerat kritiskt samtal inte bara gäller FS; ledaren i senaste Foto tar upp problemen med vad han menar är den förhärskande subjektivismen inom fotografisk bildkritik, "alla åsikter är lika mycket värda".
Sådär, nu gav jag mig in i debatten i alla fall :) BTW
2009-10-07 23:12 Lars Nordström: Samuel, du har helt rätt i att gruppen inte är amatörmässig om man ser till bildmaterialet och en hel del medlemmars kunnande. Jag syftade snarare på ramen, dvs Fotosidans allmänna karaktär av en plats för främst hobbyfotografer. Jag menar inte att det är så per definition utan snarare att det blivit så bland annat på grund av amatörmässigheten när det gäller samtal och kritik. Det är som du skriver mest glada tillrop och så pass långt ifrån en intressant konstdebatt att det blir en nedåtgående spiral och att många tappar intresset och struntar i samtalet.
Jag tycker Göran Segeholm satte fingret på en brist när han skrev (i Kamera och bild), att det finns massor av praktiskt inriktade fotokurser men snart nog ingen grundkurs i bildkritik. Jag utgår ifrån att han förbisåg universitetsutbildningar i konst och syftade på hobbykurser.
2009-10-07 15:27 Samuel Poromaa: Jag vet inte Lars, men jag uppfattar mig själv som en seriös konstnär med både lång utbildning bakom mig och en verksamhet inom området som sträcker både bakåt och framåt tidsmässigt...:-), men jag uppfattar verkligen inte gruppen som för allmän, eller amatörmässig för det, möjligen en aning ojämn, men sånt handlar som jag ser det mer om tycke och smak och är därför rätt ointressant. Jag vet inte men ibland tänker jag att konstnärer är en alldeles egen sort, så upptagna med att hålla sig själva hemliga och gåtfulla och på så vis odla myten om sig själva att de glömmer bort allt man faktiskt kan vinna på en öppen och livfull kommunikation med sin omvärld. Visst borde det räcka med att kommunicera via sina bilder, men den här platsen har så mycket mer att ge än att bara fungera som ett slags galleri. FS är inget galleri, inte konstfotogruppen heller, det är en mötesplats, ett nätverk för likasinnade, och det finns en viss sprängkraft i det, en möjlighet till kommunikation som sträcker sig bortom sådant som; "oj vad fint", "vad snyggt"... eller liknande som man ofta möter i utställningssammanhang. Så, jag håller med dig såtillvida att det är bättre att ge sig in i diskussionen än att stå vid sidan av bara för att man är rädd att allt redan är sagt, eller att man tror att ens sätt att tänka och se inte skulle hålla måttet. Eller att man (i värsta fall) ser sig som förmer än andra. Helt riktigt, Lars.
2009-10-06 18:00 Lars Nordström: Kan problemet på tystnad och stiltje i diskussionen bero på att gruppens karaktär uppfattas som för allmän och amatörmässig för de som uppfattar sig som seriösa konstnärer? Och kanske är hobbyfotograferna rädda för att verka okunniga i relation till hur en exklusiv konstdebatt förväntas se ut? I så fall är det bara att strunta i alla förutfattade meningar. Även tankar av typen, "det finns så många konstnärer som kommit längre än mig. Allt är tänkt, allt är gjort." måste man ta sig ur. Konstnärskap på skilda nivåer lever sina separata liv i gruppens hägn, där konstnärens behov kan tänkas vara att framför allt se om sitt eget hus. Men för att få in ny energi i sitt eget hus är det antagligen mer givande att kasta sig in i samtal om och med andras bildande. Det spelar ingen roll om kommentarerna verkar okunniga eller redan tänkta. Allt går ju igen på olika sätt, men det viktiga är att våga hålla liv i grytan.