Klotterplanket
God jul och ett riktigt gott nytt år önskar jag alla medlemmar i gruppen!
Under julen ska man vara snäll. Så hoppas jag det blir i både slott och koja. Kanske Kungen kan få stoppa sina korvar i fred och dansa kring granen som vanligt folk nu när han tycks ha fått trumf på sin hand (bildmanipulationen). När nästa år tar vid kan fajten för vad det nu vara månde gå vidare. Tills dess: Borgfred.
Salut!
/Lars
Under julen ska man vara snäll. Så hoppas jag det blir i både slott och koja. Kanske Kungen kan få stoppa sina korvar i fred och dansa kring granen som vanligt folk nu när han tycks ha fått trumf på sin hand (bildmanipulationen). När nästa år tar vid kan fajten för vad det nu vara månde gå vidare. Tills dess: Borgfred.
Salut!
/Lars
Tackar för min tid här inne, det har inte varit roligt, rena natta faktiskt, men så är det när det finns folk som drar ner på det roliga, men jag önskar er en fin fortsättning och hoppas ni hittar något kul att pyssla med,, Ha det gott,,Lollo
om det personliga uttrycket
för mig är mina motivval och hur jag framställer dom mitt personliga uttryck
valet har vuxit ur ett långt liv med bla akvarellmåleri/foto och skulptur
yrkeserfarenhet och liv
mitt uttryck är mitt - det jag i mitt innersta rum använder tid och lust till att utveckla
det kräver total ärlighet mot mig själv
och
att inte använda mig av inställsam sentimentalitet för att uppnå det stora flertalets gillande
en smal väg - men självvald
uttryckets reliabilitet är viktigare för mig än försäljningssiffror
som svar på frågor om mina val, hur och när
/inger
för mig är mina motivval och hur jag framställer dom mitt personliga uttryck
valet har vuxit ur ett långt liv med bla akvarellmåleri/foto och skulptur
yrkeserfarenhet och liv
mitt uttryck är mitt - det jag i mitt innersta rum använder tid och lust till att utveckla
det kräver total ärlighet mot mig själv
och
att inte använda mig av inställsam sentimentalitet för att uppnå det stora flertalets gillande
en smal väg - men självvald
uttryckets reliabilitet är viktigare för mig än försäljningssiffror
som svar på frågor om mina val, hur och när
/inger
Jag vet inte Thomas om jag är helt ute och cyklar nu, men jag måste säga att jag faktiskt aldrig träffat på den där konstfotografen, eller det där kollektivet av konstfotografer du talar om som föraktar annat fotografi, däremot har jag träffat på åtskilliga fotografer som inte ägnar sig åt konstfoto (naturfotografer, gatufotografer, dokumentärfotografer och andra) som föraktar konst och konstfoto. Jag tror faktiskt att de är betydligt fler. Jag tillhör i alla fall inte det där konstfotokollektivet som föraktar andra uttrycksformer inom fotografin, eller inom bild rent generellt. Däremot är jag väldigt ointresserad av det jag tycker är ointressant, oavsett genre.
/Samuel
/Samuel
Det går faktiskt bra att själv ge förslag på bilder till Veckans bild. Det har jag gjort en gång och det gav resultat. Jag tror ledningen är både lyhörd och öppen för idéer och inspiration. Tror knappast att det finns någon dold agenda.
/Lars
/Lars
tack för svar
nu vet jag
och jag är glad för att ni varit utvalda
/inger
nu vet jag
och jag är glad för att ni varit utvalda
/inger
en fråga bara
är det så att med många kommentarer blir ens bild utvald till
"veckans bild"
dvs en slags tävling
är det därför en del bilder åker runt för att samla poäng
finns en dold agenda som jag aldrig förstått
/inger
är det så att med många kommentarer blir ens bild utvald till
"veckans bild"
dvs en slags tävling
är det därför en del bilder åker runt för att samla poäng
finns en dold agenda som jag aldrig förstått
/inger
Nej, det tror jag inte. Jag fick in bilden "Besjälad natur" som veckans bild innan någon ens kommenterat den. Sen blev det en massa kommentarer...
Nej det har nog inte alls att göra med antalet kommentarer. Jag fick med en bild för några år sedan och den hade inte många kommentarer innan den hamnade i fokus, men precis på samma sätt som Sune skriver så hände en del efter det. Jag gissar att det är någon eller några på redaktionen som väljer efter eget huvud, men det är bara en vild gissning. Någon dold agenda tror jag dock inte det är frågan om, fast det kan man ju aldrig vara helt säker på...;)
Att bilder åker runt kan man ju fundera på. Man skulle naturligtvis kunna tänka sig att det är för att samla poäng i största allmänhet, som du skriver, men om man vänder på steken så kan man ju se det som en lust eller vilja från fotografen att sprida bilden till så många åskådare som möjligt, och det är väl helt ok, tycker jag i alla fall.
/Samuel
Att bilder åker runt kan man ju fundera på. Man skulle naturligtvis kunna tänka sig att det är för att samla poäng i största allmänhet, som du skriver, men om man vänder på steken så kan man ju se det som en lust eller vilja från fotografen att sprida bilden till så många åskådare som möjligt, och det är väl helt ok, tycker jag i alla fall.
/Samuel
Rolig fråga det här "vad är konsfoto"
Det leder ju direkt till frågan "vad är konst". mm jag vet det är en klyschfråga som cirkulerat länge nu.
Mitt svar på den är att vad som helst kan vara konst faktiskt allt beror på vem som säger vad, när, hur, i vilket sammanhang med mera.
Finns det nån speciell form av konst som heter "konstfoto" absolut inte, eller jo det kanske det gör - allt beror väl på vilken nivå man lägger ribban.
Det leder ju direkt till frågan "vad är konst". mm jag vet det är en klyschfråga som cirkulerat länge nu.
Mitt svar på den är att vad som helst kan vara konst faktiskt allt beror på vem som säger vad, när, hur, i vilket sammanhang med mera.
Finns det nån speciell form av konst som heter "konstfoto" absolut inte, eller jo det kanske det gör - allt beror väl på vilken nivå man lägger ribban.
Det var fina tankar och bra skrivet tycker jag, konstfrågor kan man gå runt runt i all oändlighet utan att få svar, om man inte frågar sig själv såklart,, Sen kan man ju utsätta sig själv och sin konst för bedömning om man vill, men det bestämmer man ju så klart helt själv,, För en gångs skull har jag lagt ut en bild här i konstfoto för en bedömning i vad andra tycker, enbart för att jag blev intresserad av diskussionen och bedömning av Konst/eller inte konst,, Min bild är en livebild av det som hände denna bråkdel av en sekund, men nästa gång kanske jag lägger ut en sammansatt bild av flera olika bilder i svartvitt, eller färg, eller båda, vad vet jag, men är inte alla bilder jag/vi lägger ut en konst i sig? Ha det gott, konstra inte till det för mycket, då blir det bara tråkigt,,Lollo
Jo men det är väl klart att det är viktigt med vilken nivå man sätter för sig själv när man propagerar ut att nåt är konst eller hur?
Själv skulle jag kunna göra det enkelt för mig och slentrianmässigt säga nåt i stil med "jag är utbildad konstnär, jag visar mina bilder i ett konstsammanhang, är medlem i KRO, alltså är det jag gör konst.." Riktigt så enkelt är det dock inte. Om nåt av det jag gör är konst avgörs av t.ex hur jag visar det, när, var, varför etc. Kontext med andra ord.
Kritiken på bilderna här är ofta, precis som i alla andra sammanhang där grupperingar uppstår, ofta tyvärr som du säger kompisar som dunkar varann i ryggen.
Kritik är för mig ett sätt att analysera en bild och ge kommentarer utifrån hur jag upplever den i kombination med i det sammanhang den visas.
När jag kommenterar en bild så ger jag ibland kritik, ibland hurra o ibland bu, jag tycker att en nätsida som t.ex fotosidan tillåter det.
Tycker inte att man ska förväxla kommentarer med kritik på ett nätforum, för ofta är de just bara kommentarer.
Själv skulle jag kunna göra det enkelt för mig och slentrianmässigt säga nåt i stil med "jag är utbildad konstnär, jag visar mina bilder i ett konstsammanhang, är medlem i KRO, alltså är det jag gör konst.." Riktigt så enkelt är det dock inte. Om nåt av det jag gör är konst avgörs av t.ex hur jag visar det, när, var, varför etc. Kontext med andra ord.
Kritiken på bilderna här är ofta, precis som i alla andra sammanhang där grupperingar uppstår, ofta tyvärr som du säger kompisar som dunkar varann i ryggen.
Kritik är för mig ett sätt att analysera en bild och ge kommentarer utifrån hur jag upplever den i kombination med i det sammanhang den visas.
När jag kommenterar en bild så ger jag ibland kritik, ibland hurra o ibland bu, jag tycker att en nätsida som t.ex fotosidan tillåter det.
Tycker inte att man ska förväxla kommentarer med kritik på ett nätforum, för ofta är de just bara kommentarer.
Jag blir en aning förvånad Thomas att du raljerar över konstfotografer och att de ”inte skulle veta vad det är de sysslar med”. Du säger att det är typiskt, och i och för sig har du rätt i den bemärkelsen att begreppet konst är något som upptar och upptagit konstnärer och konstvetare genom konsthistorien, i alla fall den moderna.
Att försöka ringa in ”vad det är” är inte samma sak som att inte veta vad det är man sysslar med. Men begreppet är svårt, det kan vi väl i alla fall vara överens om, och jag vill i alla fall inte ge mig ut och försöka definiera det, eftersom det är en fråga som ständigt upptar mitt intresse, men dock en fråga, jag är helt enkelt inte lika tvärsäker som jag antar att du är. Det betyder däremot inte att jag skulle vara ovetande om vad jag gör, eller att jag skulle vara i händerna på det du kallar för ett konst-etablissemang. Jag gick inte på konstskola för att bli godkänd jag gick där för att det här med konst och uttryck är blodigt allvar för mig och jag VILLE utbilda mig. Jag har inte träffat en enda elev, eller lärare på mina utbildningar som inte haft samma inställning, så ditt sätt att raljera känns en aning trist måste jag säga.
Jag säger dock inte att man måste ha en skolning i botten för att få ägna sig åt konst, det vore ju fullständigt befängt. Ärligt talat skiter jag fullständigt i om man är utbildad eller inte, det som i slutänden betyder något är om man har något att säga och brinner för det, och har förmågan och begåvningen att göra det.
/Samuel
Att försöka ringa in ”vad det är” är inte samma sak som att inte veta vad det är man sysslar med. Men begreppet är svårt, det kan vi väl i alla fall vara överens om, och jag vill i alla fall inte ge mig ut och försöka definiera det, eftersom det är en fråga som ständigt upptar mitt intresse, men dock en fråga, jag är helt enkelt inte lika tvärsäker som jag antar att du är. Det betyder däremot inte att jag skulle vara ovetande om vad jag gör, eller att jag skulle vara i händerna på det du kallar för ett konst-etablissemang. Jag gick inte på konstskola för att bli godkänd jag gick där för att det här med konst och uttryck är blodigt allvar för mig och jag VILLE utbilda mig. Jag har inte träffat en enda elev, eller lärare på mina utbildningar som inte haft samma inställning, så ditt sätt att raljera känns en aning trist måste jag säga.
Jag säger dock inte att man måste ha en skolning i botten för att få ägna sig åt konst, det vore ju fullständigt befängt. Ärligt talat skiter jag fullständigt i om man är utbildad eller inte, det som i slutänden betyder något är om man har något att säga och brinner för det, och har förmågan och begåvningen att göra det.
/Samuel
Hej Samuel
Detta är inte ett personligt angrepp på dig.
Mitt intryck är att många "konstotografer" använder detta för att fjärma sig emot annan typ av fotografi. De sätter upp listor på vad konstfoto inte är snarare än att fundera på varför de kallar sig konstfotograf.
Därför får jag känslan av att det är en sociall gruppering som hållsamman av ett förakt inför övrig typ av fotografi ocgh då speciellt naturfoto som ju inte innehåller människoporträtt eller tomma gator.
Jag kan inte påstå att jag är tvärsäker på vad olika fotografiska inriktningar är och vad konst eller konstfoto är . Tvärtom jag söker mitt eget sätt att uttrycka mig och läser på olika områden när behovet uppstår. Dock har jag inte råd med att gå en konstutbilldning på fulltid så jag får fylla in luckorna med enskilda kurser när jag har ett behov.
/Thomas
Detta är inte ett personligt angrepp på dig.
Mitt intryck är att många "konstotografer" använder detta för att fjärma sig emot annan typ av fotografi. De sätter upp listor på vad konstfoto inte är snarare än att fundera på varför de kallar sig konstfotograf.
Därför får jag känslan av att det är en sociall gruppering som hållsamman av ett förakt inför övrig typ av fotografi ocgh då speciellt naturfoto som ju inte innehåller människoporträtt eller tomma gator.
Jag kan inte påstå att jag är tvärsäker på vad olika fotografiska inriktningar är och vad konst eller konstfoto är . Tvärtom jag söker mitt eget sätt att uttrycka mig och läser på olika områden när behovet uppstår. Dock har jag inte råd med att gå en konstutbilldning på fulltid så jag får fylla in luckorna med enskilda kurser när jag har ett behov.
/Thomas
Väldigt kul att se såpass mycket talang och att alla får så stor respons på fotografierna som läggs ut.
Härligt att se så många nya perspektiv och verkliga talanger som kommer i kontakt med varandra.
Välkommen och se hur det ser ut nu och ladda upp ditt foto du också.
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography
MVH Christian Lund
Härligt att se så många nya perspektiv och verkliga talanger som kommer i kontakt med varandra.
Välkommen och se hur det ser ut nu och ladda upp ditt foto du också.
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography
MVH Christian Lund
Var med och tävla med era bästa fotografier.
Fotot med mest "Likes" fram tills den 14 juli vinner.
Regler
-Du måste ha tagit fotot
-Ett foto per deltagare
-Mest "Likes" vinner
Börja ladda upp ditt på
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography
Lycka till.
Fotot med mest "Likes" fram tills den 14 juli vinner.
Regler
-Du måste ha tagit fotot
-Ett foto per deltagare
-Mest "Likes" vinner
Börja ladda upp ditt på
www.Facebook.com/ChristianLundFineArtPhotography
Lycka till.
Det är vanskligt det där med mening i bilder. Som jag ser det är meningen dels något som konstnären bakom verket kan tänkas sitta inne med (med det är inte alls säkert), dels något som betraktaren skapar i sitt inre då hon tittar på och begrundar bilden. Sen har vi det där med olika kulturers sätt att läsa bild och olika preferenser och erfarenhet hos olika åskådare och vid olika tidevarv. Det enda som tycks vara säkert är att mening är något som är flytande och som väldigt lätt förändras.
De mest intressanta bilderna konstnärligt brukar vara mångtydiga och/eller en smula undanglidande. Det vill säga ganska långt från någon fastslagen mening som är lätt att sätta fingret på. Bilders förståelsemässiga mångtydighet är en frihet som det bara är att tacka för när så mycket följer regelverk. Att gå in i konsten är (bland annat) att kastas tillbaka till barnjagets fantastiska sätt att uppleva världen.
Sen är det en annan sak att konstnärer drillar sig hantverksskicklighet, och ännu en annan sak att konstvetare har en hel arsenal med analysmetoder.
I mina ögon är det en klok hållning att vara medveten om konstens dubbelhet, logik/regler/hantverk och sen det ogripbara. Vad det är lämnar jag till fantasin.
/Lars
De mest intressanta bilderna konstnärligt brukar vara mångtydiga och/eller en smula undanglidande. Det vill säga ganska långt från någon fastslagen mening som är lätt att sätta fingret på. Bilders förståelsemässiga mångtydighet är en frihet som det bara är att tacka för när så mycket följer regelverk. Att gå in i konsten är (bland annat) att kastas tillbaka till barnjagets fantastiska sätt att uppleva världen.
Sen är det en annan sak att konstnärer drillar sig hantverksskicklighet, och ännu en annan sak att konstvetare har en hel arsenal med analysmetoder.
I mina ögon är det en klok hållning att vara medveten om konstens dubbelhet, logik/regler/hantverk och sen det ogripbara. Vad det är lämnar jag till fantasin.
/Lars
Man kan ju undra hur medvetet en konstär använder sig av sina verktyg eller om detta är nu en historsik parantes.
Jackten på "Snabb" inkomst och prestige kanske är allrådande i dagens klimat då bostadsrätten skall betalas.
Mening och innehåll kommer då i andra hand. Att bygga upp hantverkskicklighet ses då inte som en nödvändighet utan ett hinder att få in snabba pengar, villket kan förklara all teknisk undermålig konst som prånglas ut av gallerierna.
Kanske konst enbart kommer att vara en hobby för medel och överklass som har en stabil ekonomi.
/Thomas
Jackten på "Snabb" inkomst och prestige kanske är allrådande i dagens klimat då bostadsrätten skall betalas.
Mening och innehåll kommer då i andra hand. Att bygga upp hantverkskicklighet ses då inte som en nödvändighet utan ett hinder att få in snabba pengar, villket kan förklara all teknisk undermålig konst som prånglas ut av gallerierna.
Kanske konst enbart kommer att vara en hobby för medel och överklass som har en stabil ekonomi.
/Thomas
Konstfoto är en av de få grupper som har en logga utan krimskrams, bara ett avskalat typsnitt. Jag hoppas bara att det inte är en avspegling av bristande engegemang utan bara en sådär typisk konstnärshållning av typen svarta kläder, vita väggar och frånvaro av färger hemma hos människor som sysslar med färg och form dagarna i ända.
Annars får man erkänna att det råder en stram minimalism i Konstfotogruppen på alla möjliga fronter. Inte minst när det kommer till diskussioner om konst på bland annat Klotterplanket. Var finns de heta diskussionerna kring konst i allmänhet och konstfoto i synnerhet?
Det sägs att intresset för fotografi aldring varit större än nu. Hur är det med fotografi som konstform? Om man nu kan separera konstfoto från andra former av fotografi.
Finns det något forum med brinnande lust för konstfoto i Sverige idag?
Moderna museet kör en omfattande utställning med fotografi ur samlingarna. Till och med Ikea släpper med jämna mellanrum serier av affischer med fotokonst, till exempel Denise Grunsteins "Figur i landskap". Nationalmuseum ställt ut flera fotografer och satt de i relation till konsthistorien. Till exempel ovannämnda Grunstein som relaterats till romantiken och Caspar David Friedrich.
Det skulle vara intressant att veta hur andra konstfotografer ser på fotografi och konsthistoria, till exempel måleri. Att det blir lite mer inspirerande samtal. Jag tror inte man behöver vara en påläst professor för att delta i en sådan diskussion, tvärtom kan det bli en spännande diskussion med åsikter och tankar från olika perspektiv och smaker.
Det har flera gånger kommenterats att det är ett fåtal medlemmar som lägger upp bilder i gruppen, och kanske ännu färre som bryr sig om att kommentera. När det gäller att lägga upp bilder har jag själv varit rätt passiv senaste tid på grund av sjukdom får jag villigt erkänna.
Jag tror att både kommentator och fotograf skulle vinna på att ibland ge lite fylligare kommentar än bara ett värdeomdöme. Som jag ser det skriver man inte bara för andra utan minst lika mycket för sig själv, för att utforska hur man ser på saker, vad det är som påverkar en i bilder, och att man tränar sig att i ord formulera vad man ser i bild.
Det kan säkert vara med kommenterandet som med uppladdningen av bilder, att bristande självförtroende kan påverka att man inte "öppnar mun".
Förhoppningsvis beror det inte på bristande intresse för detta med konstfoto.
Jag uppplever även en osynligthet i själva ledningen för gruppen. Vilka tankar gruppvärden har kring gruppens utveckling och hur vi tillsammans kan får nytändning och liv i både uppladdning av bilder, diskussioner och kanske även att starta upp andra aktiviteter.
En tanke jag själv har att det skulle vara intressant med något i stil med "Veckans album" i gruppen. Fast kanske över längre tid. Det vill säga ett utrymme för en fotograf som anmäler sitt intresse för att "ställa ut" en samling bilder i gruppens hägn.
En annan funktion som finns på den internationella sajten "Deviant Art" är en slags kuratorsfunktion, där en person efter eget tycke väljer ut en eller flera bilder som lyfts fram och i slutändan kan bli föremål för diskussioner och inspiration. Båda dessa funktioner skulle även ge fotografen/erna som lyfts fram lite extra skjuts och säkert bidra till större vilja att dela med sig av sin konst till andra gruppmedlemmar.
Jag vet däremot inte om det är möjligt att lägga in de här extrafunktionerna i Fotosidans gränsnitt rent tekniskt.
Det finns förhoppningsvis massor av andra förslag på hur man kan får lite mer liv i den konstfotografiska luckan.
Glad midsommar!
/Lars
Annars får man erkänna att det råder en stram minimalism i Konstfotogruppen på alla möjliga fronter. Inte minst när det kommer till diskussioner om konst på bland annat Klotterplanket. Var finns de heta diskussionerna kring konst i allmänhet och konstfoto i synnerhet?
Det sägs att intresset för fotografi aldring varit större än nu. Hur är det med fotografi som konstform? Om man nu kan separera konstfoto från andra former av fotografi.
Finns det något forum med brinnande lust för konstfoto i Sverige idag?
Moderna museet kör en omfattande utställning med fotografi ur samlingarna. Till och med Ikea släpper med jämna mellanrum serier av affischer med fotokonst, till exempel Denise Grunsteins "Figur i landskap". Nationalmuseum ställt ut flera fotografer och satt de i relation till konsthistorien. Till exempel ovannämnda Grunstein som relaterats till romantiken och Caspar David Friedrich.
Det skulle vara intressant att veta hur andra konstfotografer ser på fotografi och konsthistoria, till exempel måleri. Att det blir lite mer inspirerande samtal. Jag tror inte man behöver vara en påläst professor för att delta i en sådan diskussion, tvärtom kan det bli en spännande diskussion med åsikter och tankar från olika perspektiv och smaker.
Det har flera gånger kommenterats att det är ett fåtal medlemmar som lägger upp bilder i gruppen, och kanske ännu färre som bryr sig om att kommentera. När det gäller att lägga upp bilder har jag själv varit rätt passiv senaste tid på grund av sjukdom får jag villigt erkänna.
Jag tror att både kommentator och fotograf skulle vinna på att ibland ge lite fylligare kommentar än bara ett värdeomdöme. Som jag ser det skriver man inte bara för andra utan minst lika mycket för sig själv, för att utforska hur man ser på saker, vad det är som påverkar en i bilder, och att man tränar sig att i ord formulera vad man ser i bild.
Det kan säkert vara med kommenterandet som med uppladdningen av bilder, att bristande självförtroende kan påverka att man inte "öppnar mun".
Förhoppningsvis beror det inte på bristande intresse för detta med konstfoto.
Jag uppplever även en osynligthet i själva ledningen för gruppen. Vilka tankar gruppvärden har kring gruppens utveckling och hur vi tillsammans kan får nytändning och liv i både uppladdning av bilder, diskussioner och kanske även att starta upp andra aktiviteter.
En tanke jag själv har att det skulle vara intressant med något i stil med "Veckans album" i gruppen. Fast kanske över längre tid. Det vill säga ett utrymme för en fotograf som anmäler sitt intresse för att "ställa ut" en samling bilder i gruppens hägn.
En annan funktion som finns på den internationella sajten "Deviant Art" är en slags kuratorsfunktion, där en person efter eget tycke väljer ut en eller flera bilder som lyfts fram och i slutändan kan bli föremål för diskussioner och inspiration. Båda dessa funktioner skulle även ge fotografen/erna som lyfts fram lite extra skjuts och säkert bidra till större vilja att dela med sig av sin konst till andra gruppmedlemmar.
Jag vet däremot inte om det är möjligt att lägga in de här extrafunktionerna i Fotosidans gränsnitt rent tekniskt.
Det finns förhoppningsvis massor av andra förslag på hur man kan får lite mer liv i den konstfotografiska luckan.
Glad midsommar!
/Lars
Det var ett intressant inlägg som du skrev Lars,
Jag tycker veckans album och kurator funktion är bra idéer och värda att pröva. Speciellt kurator funktionen tror jag skulle kunna hjälpa mig att utvecklas vidare.
Personligen misstänker jag att de som kallar sig konstfotografer främst vill markera sin särställning mot andra typer av fotografi och ju mer personer som använder fotografiet som ett yttryck desto hårade måste man särskilja sig från dessa. Detta kan kanske förklara varför det inte finns en livlig diskussion om konst i denna grupp. Det är ju svårt att tycka till om något man inte är så insatt i.
Själv drivs jag av ett behov av att yttryck mig i bild och skrift. Jag vill hitta en mening med mitt fotograferande och jag fortsätter att leta efter detta och att lära mig ”språket”. Tyvärr blir dykningarna i modernism, sporadiska och ofta saknar jag en röd tråd i min utveckling.
Jag kan hålla med om att det ofta blir ett värdeomdöme då jag bedömer bilder, ofta beror detta på lathet än oförmåga att yttrycks mig. Jag kommer att bättra mig på denna punkt.
Största orsaken till att jag inte laddar upp bilder är en osäkerhet på om bilden håller och har en mening. I polen yttryck upplever jag att jag har mindre krav på mig att leverera en kvalitetsbild som jag dessutom tror på. Då kan man ju även ladda up en i mitt tycke undermålig bild för bedömning och sedan ta bort den om man inte får någon kommentar.
För mig personligen är foto och konsthistoria den absolut viktigaste inspirationskällan och jag tuggar mig igenom de olika perioderna. En annan viktig kunskaps källa är de ”viktiga” konstnärers och fotografers böcker som ofta rekommenderas i olika listor. Även akademisk litteratur om bild och samlingsböcker är intressant läsning. Dock kan det bli svårt för mig att översätta dessa till en bild och det stannar på ofta på en abstrakt nivå. Nu provar jag att koncentrera mig på ett yttrycksätt, en konstinriktning och praktisk försöka jobba med det under en period. Den bakomliggande iden till detta är rent studieteknik teori. För att först ett område måste man först läsa teorin och sedan praktisk nöta in denna teori. Nackdelen med denna metod är att man kan tappa sin egen inte kompass och tappa känslan av mening med det man gör.
Då jag försöker hitta en ”högre” mening i bilderna så tappar jag intresset om dessa känns dokumentära. Jag har även svårt med bilder som enbart yttrycker en känsla utan att jag upplever en mening med denna känsla och bild. Det leder visserligen till lite funderande över varför jag upplever känslan men om meningen med bilden inte kan avläsas så tappar jag intresset för bilden.
/Thomas
Jag tycker veckans album och kurator funktion är bra idéer och värda att pröva. Speciellt kurator funktionen tror jag skulle kunna hjälpa mig att utvecklas vidare.
Personligen misstänker jag att de som kallar sig konstfotografer främst vill markera sin särställning mot andra typer av fotografi och ju mer personer som använder fotografiet som ett yttryck desto hårade måste man särskilja sig från dessa. Detta kan kanske förklara varför det inte finns en livlig diskussion om konst i denna grupp. Det är ju svårt att tycka till om något man inte är så insatt i.
Själv drivs jag av ett behov av att yttryck mig i bild och skrift. Jag vill hitta en mening med mitt fotograferande och jag fortsätter att leta efter detta och att lära mig ”språket”. Tyvärr blir dykningarna i modernism, sporadiska och ofta saknar jag en röd tråd i min utveckling.
Jag kan hålla med om att det ofta blir ett värdeomdöme då jag bedömer bilder, ofta beror detta på lathet än oförmåga att yttrycks mig. Jag kommer att bättra mig på denna punkt.
Största orsaken till att jag inte laddar upp bilder är en osäkerhet på om bilden håller och har en mening. I polen yttryck upplever jag att jag har mindre krav på mig att leverera en kvalitetsbild som jag dessutom tror på. Då kan man ju även ladda up en i mitt tycke undermålig bild för bedömning och sedan ta bort den om man inte får någon kommentar.
För mig personligen är foto och konsthistoria den absolut viktigaste inspirationskällan och jag tuggar mig igenom de olika perioderna. En annan viktig kunskaps källa är de ”viktiga” konstnärers och fotografers böcker som ofta rekommenderas i olika listor. Även akademisk litteratur om bild och samlingsböcker är intressant läsning. Dock kan det bli svårt för mig att översätta dessa till en bild och det stannar på ofta på en abstrakt nivå. Nu provar jag att koncentrera mig på ett yttrycksätt, en konstinriktning och praktisk försöka jobba med det under en period. Den bakomliggande iden till detta är rent studieteknik teori. För att först ett område måste man först läsa teorin och sedan praktisk nöta in denna teori. Nackdelen med denna metod är att man kan tappa sin egen inte kompass och tappa känslan av mening med det man gör.
Då jag försöker hitta en ”högre” mening i bilderna så tappar jag intresset om dessa känns dokumentära. Jag har även svårt med bilder som enbart yttrycker en känsla utan att jag upplever en mening med denna känsla och bild. Det leder visserligen till lite funderande över varför jag upplever känslan men om meningen med bilden inte kan avläsas så tappar jag intresset för bilden.
/Thomas
tack för dina reflektioner Lars
/inger
/inger
Befinner ni er i västra Gästrikland i påskhelgen så är ni välkomna att kolla in min fotokonstutställning i Göransson Arena i Sandviken. Ingår i det omfattande konstprojektet Gästrik Konst fredag till måndag. Själv ställer jag ut ett 30-tal bilder.
http://gastrikkonst.com/
http://gastrikkonst.com/
Råka ni vara i trakterna av Tierp under påskhelgen kan jag tipsa om utställningssatsningen Konst På Väg, med mängder av utställare, däribland undertecknad. (http://www.kpv.nu/index.html)
/Svante
/Svante
Jag gissar att vi alla har mycket att göra till och ifrån och självklart kan det vara en av anledningarna till att aktiviteten i den här poolen är väldigt låg. Bristande självförtroende går nog de flesta omkring och släpar på också, men det finns ju trots allt en anledning till att vi blivit antagna till den här poolen och det ligger ju i gruppens kriterier. Tittar man på dem så borde vi sträcka på ryggarna och inte släpa omkring med det där låga självförtroendet. Dessutom så är ju inte konstfotopoolen ett galleri, utan en plats där man borde få möjlighet att pröva tankar och idéer mot andra likasinnade, utan krav på att måste visa upp ett färdigt koncept, eller en helt genomarbetad idé. Det där med feedback tror jag är nyckeln, feedback och öppna, utvecklande samtal omkring det vi brinner för. Men istället så får jag samma känsla som dig Thomas att feedbacken och de intressanta samtalen sker i helt andra grupper, såsom t.ex. U t t r y c k och vad det beror på kan man ju verkligen fråga sig. Kanske är det så att konstfotografer i största allmänhet är ett gäng ”hemliga typer”, som inte gärna vill ägna sig åt samtal, utan hellre lurar i de kreativa skuggorna, eller så är det så enkelt att poolen inte har en tydlig idé, eller krav omkring detta med feedback och kommentarer och att poolen dessutom har en värd som är rätt anonym och ”frånvarande”, i alla fall som jag uppfattar det…
/Samuel
/Samuel
För mig går det lite upp och ner hur mycket jag lägger in här eftersom jag i perioder har mycket annat att göra och inte tar mig tid att lägga in bilder i poolen. Lägger ju in en del bilder på min portfolio, men skulle behöva göra en uppryckning när det gäller mina andra album faktiskt! Det gäller ju att ta sig tid att kommentera andras konst - ger man kommentarer så får man också feedback själv.
Jag hoppas ändå att jag får fortsätta vara medlem i poolen. Gillar ju konstfoto väääldigt mycket!!
Har inte så mkt koll på övriga pooler dock - visste inte att det fanns en grupp som hette Uttryck. Den måste jag kolla in. :-)
/Anna
Jag hoppas ändå att jag får fortsätta vara medlem i poolen. Gillar ju konstfoto väääldigt mycket!!
Har inte så mkt koll på övriga pooler dock - visste inte att det fanns en grupp som hette Uttryck. Den måste jag kolla in. :-)
/Anna
120 medlemmar i den här gruppen, men bara ett 20 tal som lägger upp bilder, och då tar jag nog i rätt kraftigt i överkant (samma 20 dessutom)...
Varför undrar jag? Är intresset för konstfoto på Fotosidan verkligen så lågt, att inte ens medlemmarna själva vill lägga upp bilder i sin egen grupp? Eller finns det andra orsaker. Ja, man undrar ju...
/Samuel
Varför undrar jag? Är intresset för konstfoto på Fotosidan verkligen så lågt, att inte ens medlemmarna själva vill lägga upp bilder i sin egen grupp? Eller finns det andra orsaker. Ja, man undrar ju...
/Samuel
Ja du, det är en bra fråga. Bristande självförtroende kanske?
Själv har jag tillräckligt mycket av den varan för att ha spenderat hela veckopengen på Fotografiskas portfolio review i slutet av maj....
/John
Själv har jag tillräckligt mycket av den varan för att ha spenderat hela veckopengen på Fotografiskas portfolio review i slutet av maj....
/John
Hej Samuel
Jag lägger upp bilder i uttryck och konstfoto sedan ett år.
Det jag själv har upplevt är att i polen "uttryck" får jag mer kvalitet i feedbacken.. Vilket i sig kan bero av olika orsaker, såsom en mer aktiv pol, mina bilder kanske inte håller måttet eller att konstfotopolen består av olika grupperingar som enbart kommenterar deras egna bilder.
Eftersom jag anser mig vara någorlunda rationell så laddar jag därför mest upp bilder i yttryck då jag är beroende av feedbacken i dagsläget för att utvecklas vidare.
Jag sätter också högre tematiska krav på de bilder som laddas upp i denna pol men har inte haft kraft att arbeta vidare på de projekt som jag tror passar denna pol utan har koncentrerat mig på enklare projekt såsom natt och siluett fotografering, men jag hoppas kunna komma igång med de mer krävande projekten under våren.
/Thomas.
Jag lägger upp bilder i uttryck och konstfoto sedan ett år.
Det jag själv har upplevt är att i polen "uttryck" får jag mer kvalitet i feedbacken.. Vilket i sig kan bero av olika orsaker, såsom en mer aktiv pol, mina bilder kanske inte håller måttet eller att konstfotopolen består av olika grupperingar som enbart kommenterar deras egna bilder.
Eftersom jag anser mig vara någorlunda rationell så laddar jag därför mest upp bilder i yttryck då jag är beroende av feedbacken i dagsläget för att utvecklas vidare.
Jag sätter också högre tematiska krav på de bilder som laddas upp i denna pol men har inte haft kraft att arbeta vidare på de projekt som jag tror passar denna pol utan har koncentrerat mig på enklare projekt såsom natt och siluett fotografering, men jag hoppas kunna komma igång med de mer krävande projekten under våren.
/Thomas.
Jag vill ännu en gång önska alla medlemmar i Konstfoto en god jul och ett gott nytt år!
Det glädjer mig att de blivit mer fart i gruppen de senaste två åren. Tja, allt är ju relativt. Det är ingen rusningstrafik i klotterfilen, men ett visst puttrande liv, som ändå ger visst hopp inför framtiden.
Det singlar in många trevliga bilder. Om några decennier kan vi som ännu lever tänka tillbaka på konstskapandet de här åren i 10-talets början och kanske kan vi skönja några tendenser, och förhoppningsvis känna en smula stolthet. Det kan räcka så.
/Lars
Det glädjer mig att de blivit mer fart i gruppen de senaste två åren. Tja, allt är ju relativt. Det är ingen rusningstrafik i klotterfilen, men ett visst puttrande liv, som ändå ger visst hopp inför framtiden.
Det singlar in många trevliga bilder. Om några decennier kan vi som ännu lever tänka tillbaka på konstskapandet de här åren i 10-talets början och kanske kan vi skönja några tendenser, och förhoppningsvis känna en smula stolthet. Det kan räcka så.
/Lars
Tack för din återmatning Lars
Konstbefruktning kan nog vara bra om man kan grunderna ordentligt. Det finns ju ingen musiker som kan spela spontan musik utan en ordentlig teoretsik och praktisk grund. Varför skulle bild vara anorlunda. Jag tror inte det finns någon magiskt undantag frå denna regel. Jag tror att varje varje motiv har sin ideala form och det är upp till fotografen att skapa sin tolkning av denna. Konst och fotohistoria är nyttigt och jag läser detta. Jag tror även en djupare studie av en konstnärers verk kan göra att man kommer vidare. I mitt fall arbetar jag med Josef Sudek sporadiskt. Dock behöver jag ocskå stärka grunden, varav dessa förslag på böcker att läsa..
/Thomas
Konstbefruktning kan nog vara bra om man kan grunderna ordentligt. Det finns ju ingen musiker som kan spela spontan musik utan en ordentlig teoretsik och praktisk grund. Varför skulle bild vara anorlunda. Jag tror inte det finns någon magiskt undantag frå denna regel. Jag tror att varje varje motiv har sin ideala form och det är upp till fotografen att skapa sin tolkning av denna. Konst och fotohistoria är nyttigt och jag läser detta. Jag tror även en djupare studie av en konstnärers verk kan göra att man kommer vidare. I mitt fall arbetar jag med Josef Sudek sporadiskt. Dock behöver jag ocskå stärka grunden, varav dessa förslag på böcker att läsa..
/Thomas
Bli medlem i gruppen för att skriva
