Debatt: Behöver en amatör en canon-eos-1d-x för 55000 för att utvecklas?
En jag känner bifogade följande länk i ett inlägg på facebook
http://www.fotosidan.se/cldoc/canon-eos-1d-x-en-supersnabb.htm
Och han ska köpa den. Vad jag vet så har killen ifråga fotograferat några år. Jag tycker och försökte förklara att det är lite väl avancerat för en amatör eller entusiast, Att man kan få bra bilder men billigare utrustning, att det är bättre att utvecklas i lagom takt och kanske köpa upp sig genom åren men att börja med bättre optik. Den erfarenhet jag har är att om man köper för avancerade prylar i början så blir det svårare att utvecklas. Ser det i vår fotoklubb folk kommer med nya dyra proffs grejer men några bilder får man aldrig se. Men han ska promt köpa bättre utrustning än självaste Bingo Rimér.
Jag stoppar ingen och jag tycker man själv har rätt att köpa den utrustning man anse sig behöva.
Men jag tycker faktiskt att detta men gör sig rätt att gälla här. Han hävdar att när han satsar på en hobby går han "all in" och att det är proffs grejer som gäller thats it. Jag tycker det är åt helvete men önskar honom lycka till....
Jag har fotograferat i ca 7 år och jag tycker att min Nikon D 300 har för mycket finesser jag inte förstå mig på. Är det så nu för tiden att folk "tror" att ju dyrare prylar ju duktigare fotograf blir man?
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Januari 2026
- Februari 2021
- Januari 2021
- November 2020
- Januari 2019
- November 2016
- April 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- November 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Maj 2014
- December 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- Oktober 2012
- Augusti 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Januari 2011
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Maj 2009
- Mars 2009
- Februari 2009
Finns det en lista man kan läsa igenom så att man inte gör misstaget att fråga om utrustning man inte tillhör rätt socialgrupp för att få köpa?
Förstår inte din fråga riktigt men som jag skriver har jag inga problem med hans köp alla är fria att välja fritt men fattif eller rik kvittar om man inte har foto som yrke så tycker jag det är lite i överkant.
/Simon
Du har inga problem med hans köp men du bygger en hel post på att det är fel? :)
Ska förklara för dig så en skolpojke på 7 år förstår, Det jag menade var att om jag ska lära mig flyga så börjar man med att läsa på,sen klättrar man sakta mot sitt mål. Man sätter sig inte i en rymdraket direkt. Min blogg handlar inte om pengar i sig. Min vän får gärna köpa en hasselblad om han så önskar
Du tror inte det är så att vissa som sysslar med foto kanske gör det för att ta bilder snarare än att att få bekräftelse från gruppen? Du nämner att det finns människor som bara dyker upp en gång, att dom inte visar några bilder. Det läser man ofta i poster som denna, pris nämns alltid, resultat som ska visas upp också.
Alla har inte det behovet. Det är ett intresse av bilden, inte det sociala.
Men alla har vi olika hobbies. En del fotograferar, andra bygger sociala strukturer med allt det innebär av regler och begränsningar.
Jag håller fullständigt med om att det är det som finns framför och bakom kameran som är avgörande.
Men visst har inte ens jag någonsin satsat på en kamera där det tar typ 3 sekunder innan den utlöser. Det finns mediokra kameror, och att testa sig fram med ett dussin halvtaskiga grejer är lika dyrt som att börja med en vettig modell i högre prisklass. Behöver ju absolut inte vara den högsta. Jag var ganska länge nöjd med min Nikon D50.
Däremot håller jag inte med föregående skribenten om att det är gemene mannen eller kvinnan som är utrustningsfixerade. Jag har inte läst tråden i frågan. Men det skulle inte förvåna mig om det var långtifrån gemene man som kom med välmenade tips om det dyraste och bästa. Det brukar ju ändå vara nördarna.
Det säger kanske allt att hon bara dök upp en gång sen slutade hon.
Intresse.
Prioriteringar.
Disponibel inkomst.
Jag är också en glad amartör, men kör också enbart med "proffsprylar". I mitt fall handlar det helt enkelt om att jag HAR intresset, Jag prioriterar intresset och jag har en jävligt bra disponibel inkomst. Så, ett år lägger man skrämmande mycket pengar på fotoprylar. Nästa år lägger man lika skrämmande mycket pengar på en semesterresa.
Jag ser ärligt talat inte vad som är konstigt med det.
En del blir bara irriterade om de inte har det bästa, en del måste ha det bästa av image/prestigeskäl och vissa har mer pengar än andra.
Jag är väldigt försiktig när det gäller att köpa hifi- och hemmabioprylar. Jag betalar med skattade pengar och det är inte mitt största intresse. Jag köper kanske en pryl om året och handlar en del begagnat.
För foto vill jag däremot ha väldigt bra saker eftersom jag fotograferar yrkesmässigt inom de grenar där de bästa prylarna verkligen kommer till sin rätt. Men att byta upp min 1D Mark IV mot en 1D X är ändå inte helt nödvändigt.
Tillgången till billiga begagnade proffsobjektiv betytt en del för min utveckling under gymnasietiden. Idag är fotoböcker och andras bilder på nätet nästan helt avgörande för min utveckling.
Själv är jag bara en glad amatör, har gått från Nikons D70-D200-D3-D700+BG-D3s... Ett par fina gluggar har det blivit till slut, samt en helt ok studio. Absolut inte ekonomiskt försvarbart nån stans, men för mig handlar det om att prioritera. Jag har varken bil, vardagsrum, TV, soffa eller bakmaskin, diskmaskin osv.. Men fasen va kul jag har i Studion :) Och visst, D3s kanske är "åt Helvete" Men att slippa DX i min trånga studio är skönt, och sökaren är helt magisk för mig med lite dålig syn! Dessutom fotar jag till 99% i stående format så det inbyggda greppet känns vettigt och stabilt.
Nåväl, hur diskussionen än går så kommer det alltid sluta med "sköt dig själv o skit i andra" :) Vi lever ju våra egna liv, väl? mvh Johan
Jag använder själv tunga proffsgrejor men de används i min verksamhet som frilansfotograf. Ibland har jag dock funderat på om man inte skulle få jobbet gjort med enklare, billigare och lättare fotoprylar :)
Intressant.. Jag känner verkligen igen mig i Simon Jonson skriver och känner likadant. Trots att jag har råd att köpa precis den utrustning jag vill ha.. Efter ha ägt en Nikon D3 sen den släpptes har jag insett att jag inte behöver den för att ta bra bilder. Det var en mycket dyr läxa. Ofta tar jag dom bästa bilderna med min digitalkompakt, det är befriande att fota med ett verktyg som man "vet inte har förutsättningarna" som en större och dyrare kamera. Trots det så är det något som känns konstigt när man ser unga tjejer springa runt med (och blogga om) 5DMk2:or eller D700:or som sin andra kamera.. Vem behöver egentligen den bildkvalitén? Visst är det underbart med bildkvalité, absolut.. Men.. ja äsch, jag vet inte, kanske handlar det om att man blir avundsjuk för de verkar ha så kul och ta så bra bilder med sina stora dyra kameror, medans min stora dyra kameran bara ger mig ryggont, skaparångest och mest får stå på hyllan?