Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
15 Kommentarer
Jag tänker jag att de flesta prioriterar kostnad och resultatet (kvalitet) framför tid, och det här är inte lika kostnadseffektivt och beprövat som D-76 eller Rodinal/R09 + fix. Men ändå, klart intressant!
Visst är det så. Det här hade varit en dröm för många pressfotografer på 70-80-90-talet.
Men jag tänker att DF96 kan vara bra för nybörjare för att sänka tröskeln. Det kan kännas krångligt att byta kemi flera gånger och hålla allt tempererat.
Visserligen, men det är klurigare att hålla högre temperaturer jämna i ett svenskt (lagom kallt) mörkrum.
Och så är fixern och stoppbadet inte lika kritiska då det gäller exakta temperaturer.
Håller med Erik, är skeptisk till den typen av snabb framkallning korta tider är altigt en risk för ojämnt resultat. Får man tro Helmer Bäckström så har det gjorts ett antal mindre lyckade försök men enbads framkallning, inget nestorn rekommenderar.
Ja, jäklar vad bra det hade varit med detta när man satt inne på muggen och framkallade rullar med bilder som skulle telefotas så snart som möjligt! Nu känns det inte fullt så relevant :)
Finns tester av liknande produkter på YouTube. Om jag förstått saken rätt blir resultatet rätt kornigt och kontrastrikt.
Man kan blanda till sådant här själv. Receptet finns på nätet.
annars var det ju en spännande dekokt.
Ett test på beständigheten om några år skall bli intressant att se.
Ett annat alternativ är att alltid framkalla sina filmer en och en, men det här skulle ju vara en SNABB process.
Det går ju att öka tiden genom att sänka temperaturen.