Dubbla 40 MP-kameror i Huawei Mate 30 Pro
Huawei har lanserat fem nya toppmodeller som alla heter Mate 30. Tre av dem har dubbla 40 megapixel-kameror.
De fem modellerna är Mate 30 Pro, Mate 30 Pro 5G, Mate 30, Mate 30 5G samt Porsche Design Mate 30 RS. Den sistnämnda kan liksom de 5G-märkta modellerna användas med det nya 5G-nätet.
Gemensamt för alla modellerna är att de använder det nya chipsetet Kirin 990 som är kaftfullare och batterisnålare än sina föregångare.
Huawei P30 Pro var först ut med fyra kameror, en 40 megapixels huvudkamera med lätt vidvinkel, en telekamera, en supervidvinkelkamera samt en TOF-kamera (Time of Flight), en slags radarkamera som skannar av motivet för att få avståndsinformation. De fem Mate 30-modellerna har en liknande uppsättning, men Pro- och RS-modellerna har fått 40 megapixel med supervidvinkel-kameran och telekameran har inte lika lång brännvidd. Pro-modellerna har dessutom en lite ljusstarkare huvudkamera med maxbländare f/1,6 istället för f/1,8.
Som vi tidigare kunnat berätta innehåller Mate 30-serien teknik från svenska Profoto.
Telefonerna har operativsystemet Android, men på grund av handelskriget mellan USA och Kina finns det inga Google-appar som Maps eller Docs. Även Play-butiken saknas.
Det är ännu inte klart när Mate 30-modellerna börjar säljas i Sverige. Priserna är ännu bara satta i euro, 799 euro för Mate 30 med 128 GB lagringsutrymme och 1 099 GB för Mate 30 Pro med 256 GB.
Läs mer
49 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Innebär då detta att man kan vara helt säker på att man undviker Googles spårning, kartläggning och övervakningsfascism om man använder en Huawei? I sådana fall är det ju ett positivt försäljningargument. Om jag måste välja mellan pest och kolera så vill jag hellre övervakas av Huawei än google.
Jag tror inte att du alls vet vad du pratar om. Att tala om Google som övervakningsfascister men samtidigt föredraga den perverterade totalitära kinesiska regimen känns för mig helt främmande. I Googles verksamhet finns en viss nivå av insyn och utrymme för reglering av både datainsamling, administrering och dataradering. Någon sådan utomstånde reglering hittar du inte inom Partiet i Kina.
Din otrevliga von Oben-attityd kan jag klara mig utan. Men kanske kan du svara på min fråga: -Är man garanterat fri från Google om man använder Huwei? Ja eller nej?
Ställ den frågan direkt till Huawei istället.
Jag kan tyvärr inte svara garanterat hur det ser ut där med övervakningen från Google. Däremot kan man nog garantera att man kommer bli övervakad i betydligt högre grad via Huawei så om du vill slippa övervakning kan ett alternativ vara att installera Android som en ny egen installation på valfri telefon där det går, så att du kan styra mer över alla tillbehör. Man kan blockera appar från tillgång till internet, vilket är väldigt smidigt för appar med reklam så att man slipper reklamen (så länge appen inte behöver internet för att fungera i övrigt).
@Per: Är det Replicant du syftar på?
Nån som vet hur det blir med säkerhetsuppdateringar från Google till Huaweis telefoner, f.ö.?
Nej. Huawei använder fortfarande Android, version 9, i dessa telefoner men utan det sedvanliga batteriet Google-appar.
Om inte annat får du en kombination av det sämsta av båda världar, om man ska vara så'n.
https://m.sweclockers.com/nyhet/28213-huawei-presenterar-mate-30-pro-utan-googles-ekosystem
Alltså, varför inte bara skaffa ett blankt googlekonto, slå av funtionerna och välja vilken telefon du vill?
Din person och aktivitet behöver inte synas över huvud taget.
Du väljer själv.
Är det verkligen så enkelt?
Ja, om man skriver eller gillar något som inte Kinas makthavare gillar så riskerar man åtminstone inte att förlora sin anställning och att inte kunna få något nytt jobb på något stort företag i Väst.
@Ronny Tiljander; Det där lät väldigt intressant, kan du mer i detalj förklara hur man skall gå tillväga för att uppnå målet att bli "osynlig" ?
Köper telefonen kontant, registrerar och sms-verifierar googlekonton via ett kontantkort i telefonen. Det "rena" googlekontot skapas förslagsvis i telefonen under setupen.
Googlekontot behövs till appstore och ett ev ms-konto skapas på samma sätt. Köpa kontant känns overkill såklart.
Det är egentligen d 2 kontotyper som lämnar fotoavtryck om personen. Och om man inte är konspiratorisk så loggar man in och stänger av funtioner.
Har inte gjort ovanstående själv dock.
@Mikael:
En intressant sak som påstås på Sweclockerssidan är att varken Bankid eller Swisch kommer att fungera på de nya Huaweitelefonerna. Det tror jag gör dem ointressanta för ganska många i Sverige.
@Ronny:
Man måste också komma ihåg att inte använda Google Chrome för att surfa med och inte använda Google för nätsökningar.
Jag skulle rekommendera, om man nu inte vill bli bevakad, att undvika uppkopplad hårdvara helt och hållet. Jag tror att det vore det bästa alternativet för att undvika spårning, kartläggning och övervakning.
Ytterligare ett steg i detta, och jag är medveten om att det kan låta som en kliché, vore att linda in huvudet med folie (typ som en hatt) så att de inte heller kan läsa dina tankar. På så sätt är du förhoppningsvis helt fri från övervakning i alla dess former.
Fast man vet ju aldrig... De kan ju ha uppfunnit nån form av folie-penetrerande strålning vid det här laget. Kanske bättre att inte försöka tänka alls. Det steget är väl inte så långt att ta egentligen?
Fast det borde ju funka ändå så länge det anonyma googlekontot används? Alltså att inte lämna spår som knyts till person.Eller tänker jag galet?
mikael janghov: "Om jag måste välja mellan pest och kolera så vill jag hellre övervakas av Huawei än google."
Upp till var och, men i valet "mellan pest och kolera" så är jag klart mycket hellre övervakad av ett företag och öppen demokrati, än av det Kinesiska Kommunistpartiet och en brutal diktatur.
Jag undviker dock personligen Android på mina telefoner, så där slipper jag att välja mellan sjukdomarna.😃
@Ronny:
Google bygger en profil för det kontot så de kan skicka riktade annonser baserade på vilka sökningar man gör.
@PMD
Det går att slå av relativt mycket hos Google om man gräver ordentligt, liksom att logga ut ur en del av apparna o dyl, men det är klart att man inte blir fullständigt anonym inför Googles datorer för det.
Man kan säga mycket om Google, men jämfört vilken röra det var hos Microsoft när jag hade en Windows-telefon så är möjligheterna betydligt bättre att ställa in saker. Microsoft tvångsskapade dessutom ett Skype-ID (jag hade redan ett separat rent ej kopplat...) och loggade in en där så fort man loggade in i vissa tjänster via webben. Oerhört irriterande. Försökte man stänga det så kopplades kontona isär och det tvångsskapade låg kvar ej tillgängligt och så skapades bara ett nytt ytterligare nästa gång. Nu har jag inte undersökt riktigt om och hur mycket de fått styr på efter GDPR, men jag gissar att det fortfarande är rätt rörigt.
Ja, jag tycker att fördelarna med Google överväger och använder både en Android-telefon och Chrome på min dator. Jag har "stängt av" sånt jag inte vill vara med på. Det går dock inte att veta hur mycket data Google samlar in om mig utan att jag har medgivit det.
@Per
Jo jo, det vet jag, det är ju ett konto så det byggs ju och samlas info kring det.
Men det är ju inte mot mig som person, de bygger det då mot ett alias och påhittad användare. Så det ska gå att använda en android fullt anonymt med full tillgång till gratisappar.
Någon som vet om det går att göra samma med Iphone? Påhittat appleid?
Jo, så länge du bara använder telefonen med det anonyma kontot så blir det svårt att koppla det till dig, men om du dessutom har ett konto i ditt eget namn så kan Google kanske lista ut att de båda kontona används av samma person. (Fast varför Google skulle vilja göra det vet jag inte.)
Som Per skriver, skapar man ett anonymt konto och har en anonym telefon (för jag är övertygad om att Google har koll på alla konton i telefonen) så kan du med den telefonen inte kolla din facebook, läsa mail, logga in på fotosidan, köpa appar (om du inte också har fake betalningsmetod där konto/-kort inte står i ditt namn?) eller generellt använda appar där du vill använda ditt riktiga namn. Swisch/bankid tex.
Autofokus bara är en av flera saker som TOF-tekniken kan hjälpa till med, det handlar ju i praktiken om något som kan liknas vid laserbaserad radar och ger därmed en rätt hyfsad uppfattning om motivet i 3D. Tekniken kan till exempel ge en rätt bra approximation av ett rums volym och andra liknande mätdata. Riktigt koolt blir de ju om man kombinerar det med motivigenkänning. Då skulle man ju till exempel inte bara identifiera att kameran har låt säga apelsiner framför sig, utan hur stora de är och vad de väger. Mat-bilder på FB kan ju då potentiellt få kaloriinnehåll som EXIF-data :-)
Men om vi kikar på just AF så har ju traditionell sådan, även kompletterad med motivigenkänning, alltid utgått från en 2D-rendering av motivet. Att få tillgång till 3D-information borde kunna göra autofokussystem mycket smartare i att lista ut hur olika delar av motiv (t.ex. spelare i fotboll) rör sig i relation till varandra.
Blir ju rätt kass när ljuset tryter... Ha det gött!!
Nej, 40 megapixel-sensorn har samma sensorstorlek som många kvalitetskompakter haft, ex Lumix LX-serien.
Jag väntar på en mobil med FF sensor ;-).
"Nej, 40 megapixel-sensorn har samma sensorstorlek som många kvalitetskompakter haft, ex Lumix LX-serien."
Kanske något missvisande med tanke på att LX-serien fortfarande finns med 1" och en något kapad 4/3. Du avser ju 1/1,7" som LX7, eller Olympus XZ-2 som jag köpte ganska billigt och hade ett tag. Jag tyckte väl att det trots allt var lite fjunigt och det slutade med att jag köpte en Ricoh GR efter ett tag.
Nokia hade ju på sin tid telefoner med sensorer som var nära i storlek som bra 1"-kompakter (de Magnus hänvisar till är skit, allra sämsta kompakterna, som är helt på utdöende på dagens marknad), och dessutom riktig blixt i sina telefoner. Var underbara att fota med både inomhus och utomhus på kvällen!
Denna Huawei (och alla andra telefoner idag, tyvärr) är långt där ifrån.
" (de Magnus hänvisar till är skit, allra sämsta kompakterna, som är helt på utdöende på dagens marknad)"
1/1,7" är inte den sämsta sorten. Det är lite större än 1/2,3" som satt i majoriteten av kompaktkamerorna och som fortfarande sitter i en del av superzoomarna. Före 1"-sensorerna kom var 1/1,7" normalt det största man kunde få, undantaget Fuji som väl hade 2/3" i några. Men visst, det är ganska litet, men samtidigt har vi fått en del telefoner nu med samma sensorstorlek som kompaktkamerorna hade och med nyare sensorteknik. Zoomen är det ju sådär med, men samtidigt har de bra telefonerna bättre ljusstyrka än vad kompakterna oftast hade.
Sedan begriper jag inte varför nästan ingen mobiltillverkare kan sätta dit en tvåstegsavtryckare längre... Fast man kan ju ofta inte sätta dit hörlursuttag heller. Snart ryker väl även USB-porten och enbart trådlös laddning och dito hörlurar erbjuds.
Du har rätt. Visst finns det några kompakter med jättesmå bildsensorer, men för dagens fotointresserade (och det är snart bara vi kvar som ens köper kameror) så skulle jag nog säga att 1"-sensorer (som märkligt nog inte är ens 1" på diagonalen) numera (år 2019) nästan är lite av miniminivån i praktiken.
Gällande avtryckare så håller jag med dig. Återigen så var Nokia steget före även där, och jag hade just en sådan dubbellägesavtryckare på min underbara Lumia 1020 (fantastisk fotokamera som stått sig väl mot alla andra telefoner som släppts upp till fem år efter den).
Jag tycker nog att din Lumia får god konkurrens av Samsung Galaxy K Zoom.
Sensorstorlekarna i tum är historiens vingslag och syftar på videorör. En sensor som faktiskt hade haft 1" i diagonal hade ju varit att betrakta som ganska stor. Utan att räkna får jag känslan av att det nästan borde vara APS-C.
Jag hade en Samsung Ativ S och den hade också avtryckare, även om den var lite svampig. Om jag inte missminner mig var det så att Windows Phone hade krav på det på alla telefoner från början, men jag kan förstås minnas fel.
Kan ju googla men en del här är ju tvärsäkra så det vore intressant att höra hur man övervakas av Kineserna om man råkar skaffa en telefon därifrån.
Det handlar inte om vad USA säger, utan vad Kina gör. Titta på den groteska övervaknings- och kartläggningsdoktrinen som råder i Kina. Det får England, med sin paranoida övervaknings-fetisch, att rodna som glada amatörer i jämförelse.
Kina vill sprida sitt inflytande överallt de kan medan deras pengar fortfarande är eftertraktade och deras strategiska produkter bitvis oumbärliga. Inte olikt Amerika i efterkrigets Europa, men med ännu mindre insyn och desto större krockande uppfattningar om mänsklig rätt och etik.
Nu var det ju inte vad som händer i Kina som var frågan utan vad finns det i telefonen som skulle göra att styrande kineser kartlägger mig.
Skulle inte förvåna mig om dom även tillverkar apples produkter där, dom gör det säkerligen inte gratis.
De nya Huweitelefonerna har väl knappt kommit ut på marknaden (åtminstone inte i Sverige) så det är nog lite för tidigt för att någon ska ha hunnit plocka isär en än.
Vad som finns i och runt Huawei är dock att bolaget finns i ett land som styrs av en repressiv kommunistregim som har full kontroll över sånt som den vill ha kontroll över. Ägarförhållandena för Huawei är lite svåra att få grepp på men en del tyder på att kommunistpartiet har stort inflytande via fackföreningen som är största ägare i Huawei (fackföreningar som inte styrs av kommunistpartiet får inte förekomma i Kina).
Apples telefoner tillverkas inte av Huawei. Här finns en intressant artikel om hur en iPhone kommer till:
https://www.lifewire.com/where-is-the-iphone-made-1999503
Att Kinas regim är rutten på många sätt är jag så klart medveten om men nu var det ju själva telefonen det handlade om.
Får väl se när någon dissekerar en telefon vad som döljs om det nu är möjligt att se vad det ska vara för några mystiska övervakningskomponenter eller program. Trodde nog inte heller att det var just Huawei som skulle tillverka Iphone, tänkte Kina som ju tillverkar allt möjligt.
Men tack för länken Per :)
Ja, som sagt så tar det väl lite tid innan någon har undersökt en Huawei Mate 30 grundligt.
Jag tror inte att det finns några hårda bevis för att tidigare modeller av Huaweis telefoner skulle ha hemliga övervakningsprogram installerade. Jag vill dock inte ha en Huaweitelefon just eftersom bolaget kontrolleras av Kinas kommunistparti. Att det (förmodligen) inte finns något övervakningsprogram i en Huaweitelefon betyder ju inte att det kommer att vara så för evigt.
Tror detta floppar.
Jag tror inte det, tror idéen med mobila kameror ligger helt rätt i tiden. Sen kan Huawei som Co få problem, pga att de blir utestängda. Har fotat mycket med min nya iPad i sommar. Vet inte om Apple har lagt nån mjukvara som förstärker kvaliten i bilderna. Men jag är imponerad, plus användargränssnittet. Tycker det är överlägset för sociala medier.
@Ulf Nordström;
https://photographylife.com/smartphone-vs-camera-industry
Intressant artikel, ska läsa igenom den noga senare. Men artikel ser ut att stödja mitt påstående. En viktig faktor är hur bilderna presenteras, för sociala medier räcker smartphones och iPad hur långt som helst, plus att användargränssnittet är väldigt användarvänligt.
Bara att kunna se bilden direkt på en 9,5 tums skärm med en bra processor är en killer. Kommer det nu också olika brännvidder i mobilkameran och även i iPad på sikt, sedan bättre/större sensorer och objektiv. Så är det case closed :)
Jo, det var därför jag länkade den till dig; Artikeln stödjer i viss mån ditt påstående.
Innan du börjar läsa den, förslår jag att du läser den första delen (den är länkad i den ovanstående artikeln).
Sedan finns det mycket intressant att ta del av, på photographylife, generellt. Rekommenderas !
Tack för tipsen, ska kolla upp Photography Life.
Tycker jag att du (och alla andra) skall göra, ni kommer inte att bli besvikna.