Misstänkte att du hörde till målgruppen :)
Du kommer att trivas med den.

Snabbt jobbat, Anders! För mig blir det inget köp dock. Nöjd med min X-Pro2 och sen har jag lite andra kameraplaner på g. Blir intressant att höra vad du tycker.

Reptålig yta och snygg nyans men kanske inte något för de som vill ha en lättskött och snygg finish. Kolla in 7:10 vad Jordan tycker om denna nya
ytbehandling.

https://www.dpreview.com/articles/2118408140/hands-on-with-the-quirky-retro-fantastic-fujifilm-x-pro3

/Stephan

Tjena! Bara en fråga: den lilla skärmen är väl ingen touchskärm?. Jag är vänsteröga så jag vill inte pilla med näsan på nån skärm... Ha det gött!

Janne: Nej, det är en enkel passiv-skärm (ingen egen belysning) och den har inte touch.

Jag håller med om den optiska sökaren. Skärmens utformning skulle jag nog kunna vänja mig vid. Som Martin påpekar i artikeln är ju faktiskt kameran till för att fotografera med, och jag avskyr att använda en skärm som sökare. :-)

Men försämringen av den optiska sökaren är tråkigare. Om man tycker att den försämringen är för stor så är kanske en kamera i X-E-serien ett bättre alternativ. Den serien tycks dock ha levt lite i skymundan, så det ska bli intressant att se om det kommer en X-E4 någon gång den närmaste tiden.

Vi är rätt många som hade velat ha en tilt display på Xpro2. Det är väldigt lämpligt vid låga vinklar.

Sonys variant av tilt-display (åtminstone på A7-serien) tycker jag är bättre utformad.
Eller kanske Pentax K-1.

Bättre än tex Canon ja. Men jag skulle föredra denna typ på dem allihop.

Nej, jag menar bättre än den här Fujifilm-konstruktionen på X-Pro3.

Det är ju en smak- och behovssak. För mig är den här lösningen optimal då jag endast behöver skärmen för fotografering från låg höjd.

Målgruppen för den här kameran är tämligen snäv, vilket Fujifilm förstås är fullt medvetna om. Om man inte gillar den här kameran finns X-T3 som kan göra i princip allt likadant, men med annorlunda ergonomi. Jag vill hellre ha sökaren i övre vänstra hörnet och bryr mig inte om att den optiska sökaren fått begränsningar - att EVF:en blivit bättre är viktigare för mig.

Jag betalar gladeligen dyrt för titanskalet - det är snyggt och tåligt :)

Lars M:
Såga inte den nya optiska sökaren innan du sett den. Den har en del fördelar också, som att vara ljusare och dessutom upplever jag den som mycket bättre för oss med glasögon.

Martin; säkert så, men det hjälper inte när man tagit bort 18 mm ramen och det inte längre går att använda 16 mm objektivet med OVF:en. För dem som använder 23 mm och 27 mm blir det bättre, dvs större ramar, men för alla längre objektiv blir blir ramen så liten att man hellre går över till EVF:en. Och här är min poäng; kamerans unikhet är OVF:en. Vill man ha en Fuji med bra EVF huvudsakligen finns andra modeller. Kommer säkert en X-E4 med samma sensor, processor och EVF i "rangefinderposition".