Mer premiumläsning
Test: DJI Avata 360 – de allseende ögonen
Fotosidan testar
Plus
360-filmning har omdefinierat video på så sätt att allt filmas och du kan välja bildkomposition i efterhand. Det skapar förstås många nya möjligheter. Men för någon som kommer från ”traditionell” film kan det kännas något förvirrande. DJI Avata är en rolig drönare för dig som vill experimentera.
Läs mer...
Guide: Professionell hudretusch utan filter – använd grålager i Photoshop
Bildbehandling
Plus
Även om ett porträtt är väl ljussatt kan det hända att vi inte är nöjda med detaljer och hudtoner. Viss efterbehandling kan krävas i Photoshop, även efter lyckad råkonvertering. Det handlar inte om att fuska fram ett resultat, utan om att diskret korrigera färg och detaljer.
Läs mer...
1
















4 Kommentarer
Mvh
Fredrik
Det är inte svårt att göra små ljusstarka vidvinklar, den kunskapen är gammal.
Det svåra är att få fantastisk skärpa redan vid f/1,4, att minimera optiska fel mm. Då krävs det ett antal linselement som gör objektivet större. AF-motorer och vädertätning bidrar också till storleken. Det här objektivet är litet med tanke på funktion och prestanda.
Allting är relativt. Objektivet ser ut att vara ungefär lika långt som kameran är bred. Hur ser Zeissobjektivet, som nämns i artikeln, ut? Det måste vara gigantiskt.
Med motljusskyddet möjligen, som ju sitter på i artikelbilden.
Utifrån Cyberphotos sida:
Måtten varkar vara angivna till 76*96 mm. Nikons 35/1,4 till F-fattningen är angivet till 83*89,5 så det är väl i ungefär samma klass, men Sonys nya är ungefär 70 gram lättare.
Sony Zeiss är angivet till 78,5*112 och ungefär 100 gram tyngre än det nya objektivet.
Förutom att Nikons objektiv är en äldre konstruktion och har optisk prestanda därefter så är det ändå relativt "litet" jämfört med en del nyare objektiv.