Martin Parr i kampanj mot fotorestriktioner
Nu har Martin Parr, Storbritanniens mest kända fotograf och medlem i Magnum, gått med i kampanjen "Not a crime" för att skydda fotografers rätt att ta bilder på offentliga platser.
Kampanjen startades av BJP, British Journal of Photography, för att öka medvetenheten om de strikta fotorestriktionerna för fotografer i bland annat Storbritannien. Polisen åberopar rutinmässigt lagstiftningen mot terrorister för att förhindra fotografer att göra sitt arbete.
Nu har Martin Parr gått med i kampanjen och poserar stolt på bild med skylten "Jag är ingen terrorist".
- Jag är mycket oroad över att den grundläggande friheten för en fotograf att fotografera fritt och lagligt på allmän plats i Storbritannien långsamt urholkas av dessa nya lagar och övernitiska tolkning av polisen, säger Martin Parr till BJP.
Parr är den tredje Magnum- fotografen att stödja BJP: s kampanj. I juli medverkade även Stuart Franklin och Chris Steele-Perkins.
Läs mer om "Not a crime"-kampanjen här.
Kampanjen startades av BJP, British Journal of Photography, för att öka medvetenheten om de strikta fotorestriktionerna för fotografer i bland annat Storbritannien. Polisen åberopar rutinmässigt lagstiftningen mot terrorister för att förhindra fotografer att göra sitt arbete.
Nu har Martin Parr gått med i kampanjen och poserar stolt på bild med skylten "Jag är ingen terrorist".
- Jag är mycket oroad över att den grundläggande friheten för en fotograf att fotografera fritt och lagligt på allmän plats i Storbritannien långsamt urholkas av dessa nya lagar och övernitiska tolkning av polisen, säger Martin Parr till BJP.
Parr är den tredje Magnum- fotografen att stödja BJP: s kampanj. I juli medverkade även Stuart Franklin och Chris Steele-Perkins.
Läs mer om "Not a crime"-kampanjen här.
© Steve Joyce.
9 Kommentarer
Tyvärr hjälper även media till med sina kampanjer om smygfotografer e.t.c.
Argumenten att en terrorist skulle fotografera för att planera en sprängning är ju befängd, i så fall skulle man väl fota med en liten kamera som inte syns.
Man kanske skulle ha ett förbud mot att bära dold kamera...men alla med mobiltelefon har ju kamera idag....så vad skulle man uppnå.
Hur ett förbud mot foto på allmän plats skulle kunna förhindra terrorism har ja ingen förståelse för. Säg att förbudet var effektivt till 100% och ingen lyckades fota på allmän plats. Ja men då får väl terroristerna använda fler bomber eller gissa lite vilt på vad som kan tänkas vara effektivt. Eller...så kanske de kan stå o titta på de objekt de tänkt fota men inte får...o minnas detaljer. Suck!
Tror förresten att en rekognoserande terrorist inte fotograferar tänkta mål, bilder hämtar de på nätet, google har ju massor.
För flera år sen ?
Section 44, lagen som ger polisen rätt i England, att utan anledning och restriktioner avhysa eller undersöka vem-som-helst,tillkom för flera år sedan, men började tillämpas allt mer agressivt PÅ fotografer/fotojournalister för knappt ett år sedan. Före det, var det INGA som helst problem med att fotografera i stort sett vad-som-helst i England.
[edit]De hårdare restriktionerna och framförallt fotograferande där poliser ingår (och inte?!),antogs i Februari 2009.
Ett liknande förslag från integritetsskyddskommitén finns på remiss i Sverige.
Det finns annorlunda och fantastisk teknik om man vill "fotografera obemärkt"!
Så det känns ganska trist (och osäkert) om man har en polis som jagar fotografer, för då har ju terroristerna det sannolikt ganska lätt i sitt registrerande.
http://marcushaggstrom.blogg.se/2009/march/fotografi-som-vapen-eller-gronkoping.html
Jag tror att berättelsen finns även på fotosidan någonstans.