Artiklar > Fotograf vill ha 50.000 kronor i skadestånd

Fotograf vill ha 50.000 kronor i skadestånd

Nyheter

Grand Hotel Lapland krävs nu på 50.000 kronor i skadestånd av en fotograf. Enligt fotografen ska hotellet använt hans bilder på deras hemsida utan varken tillstånd eller ersättning.

Det är ingen bra idé att använda en fotografs bilder utan fotografens tillstånd, har nu en hotellägare i Gällivare fått lära sig. Fotografen kräver hotellets ägare på 50.000 kronor i skadestånd, skriver Piteå-Tidningen. Detta då hotellet har använt fotografens bilder olovligen på en hemsida.

Av Fotosidan Redaktion

Publicerad 2010-07-12.

17 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Eric_W 2010-07-13 07:34

Utan att veta exakt alla delar i fallet så blir jag ändå lite irriterad. Jag tar alltid illa upp när olika näringsidkare användar material utan att fråga först. Jag hoppas verkligen dom nystar upp fallet! //EW

Groth 2010-07-13 08:38

Mer än en gång får jag berätta för folk som ska göra trycksaker att "nej man får inte bara ta bilder från nätet och ha i sin reklam" Det verkar som vissa företagare bara inte vill bry sig...

millhouse 2010-07-13 08:46

Att använda andras bilder utan lov skall leda till skadeståndskrav av den som blivit bestulen på sin bild/-er. Någon annan väg finns inte för att lösa denna fråga.
Blir reslultatet att hotellet i detta fall får detta skadestånd att betala kommer fler och fler "bildtjuvar" att tänka till.
Heder åt fotografen som vågar ställa kravet och förhoppningsvis också driva det till slut.

OliT 2010-07-13 09:20

Här finns en längre artikel:
http://www.nsd.se//nyheter/artikel.aspx?ArticleId=5471189

RolandM 2010-07-13 10:43

Vad anser företrädare för hotellet i denna tvist?

partystarter 2010-07-13 12:28

Alla som kommenterat här har licensierade versioner av Photoshop antar jag... ;-)

J Smith 2010-07-13 15:23

Photoshop? Vad är det för någe?

vfx 2010-07-13 16:13

Björn:
Ja, du kan väl inte utgå från att folk undviker göra rätt för sig?
Misstänker du att någon använder upphovsrättsskyddat material - såsom Photoshop, eller ett fotografi, så utgår jag från att du låter upphovsrättsmannen få reda på det?
Så gör i alla fall jag - som HAR 2 (!) licenser till CS5 (Win+Mac) och har någon gång känt igen bilder som jag har för mig jag sett på Fotosidan.

Huruvida en upphovsrättsman sedan gör något åt saken eller ej är upp till den/dem. Men en sak är säker, de har rätten på sin sida.

Ser också fram mot en "sequal" med upplösningen på historien

oesterbo 2010-07-13 16:16

Haha, Björn Fredriksson har gjort en av de intressantaste kommentarerna på länge!

Eric_W 2010-07-13 16:46

Ja. Är det så att man är verksam fotograf så bör man väl löpa linan ut?
Man tar ju inte någon annans kamera när man har ett jobb..? Det är relativt lätt för en yrkesman inom bildbyråer och andra företag att se om du är amatör eller professionell när det gäller hela arbetsflödet. Märklig post av Björn Fredriksson?

crimsonic 2010-07-13 20:42

Om bilderna är tagna från nätet så är dom väl för lågupplösta för tryck antar jag. Eller låsta för nedladdning som här på Fotosidan. Annars har dom väl snott dom på "riktigt." För lite detaljer om det hela tycker jag...

Göran

Anders Erkgärds 2010-07-13 23:29

Detta hotell verkar inte ha mycket koll på lagar som har att göra med kameror och bilder över huvud taget. De har även satt upp en övervakningskamera utan tillstånd och sen lämnat ut bilder från denna felaktigt.

http://www.nsd.se/nyheter/gallivare/artikel.aspx?ArticleId=5483110

Hajdarevic 2010-07-15 09:55

Johan Ström:

Så du påstår att du aldrig laddat ned musik och film eller kanske något enstaka program?

"Misstänker du att någon använder upphovsrättsskyddat material - såsom Photoshop, eller ett fotografi, så utgår jag från att du låter upphovsrättsmannen få reda på det?"

Då tycker jag att du ska börja ringa runt till alla film- och skivbolag.