Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
6 Kommentarer
Intressant hur fotot alltså först dokumenterat, sedan influerat och nu dominerar arkitekturen. Förhoppningsvis får vi se fler såna här foton där människan lyfts fram, och som en del av en ny trend låter oss se på (och skapa) byggnaderna på nya sätt.
Det du skriver har jag aldrig tänkt på men du har väldigt rätt. Inte ofta man läser artikelkommentarer som verkligen får en att haja till. Kommer se på arkitekturbilder på ett annat sätt nu. Bra skrivet.
Edit: Elvis Costello
Nu misstänker jag att Elvis Costello genom det uttalandet ville göra gällande att det faktiskt skulle vara långsökt, men jag köper inte alls det. Dans och arkitektur ligger varandra väldigt nära, faktiskt närmare än arkitektur och foto eftersom dansaren rör sig medvetet genom rummet och svarar på dess begränsningar och möjligheter, medan fotografen (och i förlängningen fotot) är statiska och avbildande.
Modernismens arkitektur är ju oförsonlig mot utsmyckningar. Hus ska se ut som det här, d v s vara en kopia av Mies van der Rohes paviljong i Barcelona 1929. Och sakna utsmyckning. Jag tycker att bilden med karyatiderna ger inspiration, det kanske går att hitta en ny väg framåt.
Jag tycker att en hel del av den moderna arkitekturen är bra, vissa byggnadsverk är riktigt bra. Datormodellering och framför allt projektering i 3d och kopplingar mellan designprogram och beräkningsmodeller har gjort så att vi även har möjlighet att arbeta med nya spännade former, vi kan tänka i nya banor och använda nya material eller använda material på nya sätt.
Det förekommer naturligtvis som alltid goda och dåliga exempel, så har det alltid varit.