Moderskeppet lär dig leverera rätt
Det råder stor osäkerhet bland många när de ska leverera bilder. Ska bilderna skärpas? Vilken färgrymd gäller? Räcker upplösningen? Moderskeppets lärare Anders Jensen och David Brohede ger svar på detta i en ny videokurs.
Kursen är över 3 timmar lång och uppdelad i 62 avsnitt så att man snabbt kan hitta svar på det man undrar över. Avsnitten är grupperade under olika rubriker som ”Bilder till privatpersoner” och ”Bilder till webben”.
Till hjälp finns ett teorihäfte i pdf-format så att man direkt kan slå upp vad olika begrepp betyder. Det finns också exempelbilder och inställningar till Lightroom att ladda ner.
Fotosidan har kollat på kursen och det är slående hur tydligt och pedagogiskt kursen är upplagd. Lärarna lyckas fånga uppmärksamheten med sitt lättsamma sätt utan att det det blir fjantigt.
Kursen ingår i Moderskeppets guldmedlemskap.
Läs mer
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
12 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Inte om inte Moderskeppet har betalat något till Fotosidan. För om redaktören på FS tycker att det kan vara bra att sprida information om den här kursen (så som de har gjort) är det inte en annons.
Men visst, gränserna för produktplacering, annons och information är ju oftast flytande och ibland kommer diskussioner upp om hur man ska se på ett specifikt inlägg. I det här fallet var det redaktör Magnus som ville få ut infot om kursen inte Moderskeppet. Alltså inte annons.
Jag ser det mer som när Jan Gradvall gör en skivrecension i media... Om jag vill lyssna vidare måste jag köpa skivan.
Som användare av Moderskeppet Guld har jag redan börjat kolla på kursen och även om jag känner mig erfaren så har jag fått en och annan "Aha". Så i min bok är det bra med en recension i FS även om utbildning!
/Anders
Hej Sami. Kursen är ny och omfattande - alltså finns det ett nyhetsvärde. Att vi dessutom tagit del av innehållet och finner att det är pedagogiskt och sakligt är ytterligare en upplysning. Vi har inte tagit emot en krona eller några gentjänster från Moderskeppet, så någon annons är det inte frågan om.
Tack för replik, Magnus. Med tanke på innehållet i ditt svar så tycker i alla fall jag att artikeln kanske borde ha kunnat vara lite fylligare, till exempel lite mer reflekterande alternativt ifrågasättande - vilket som passar bäst. Jag vet att redaktionen är liten, men det här kändes mer som något en kompis skulle skrivit i egna Facebookflödet, inte som en nyhetsartikel i en tidning. Jag har alltså ingenting emot nyheten som sådan, utan mer det sätt som den (och dessvärre många andra nyheter) presenteras på.
Till Anders F: kul att du jämför med Jan Gradvall som väl numera enbart tilltalar en allt mer gråhårig publik (mig inkluderad), jag tror att nämnde Jan hade sina största glansdagar i slutet av 1900-talet. Övriga liknelser med svenska fototidningar får stå obesvarad.
Det är uppseendeväckande att Fotosidans integritet inte sträcker sig längre!
Vi skriver om nya böcker, kurser, utställningar och fotoprodukter som vi finner relevanta för medlemmarna/läsarna. Mycket talar också för att dessa nyheter är uppskattade och till nytta. Publiceringen kan naturligtvis även vara positiv för tillverkaren/leverantören/producenten, men också negativ (se vårt prov av Samyangs nya makro).
För att ta ett exempel: Om Canon släpper en ny kamera är det vår uppgift att berätta om det på ett journalistiskt sätt (dvs vi försöker sålla ut den relevanta informationen). Att Canon kan ha glädje av den rapporteringen, eller missgynnas, är sekundärt. Det primära är att det är relevant konsumentupplysning för läsarna.
Produktens pris brukar vara en uppskattad upplysning. I detta fall anser vi att det är relevant att upplysa att det krävs abonnemang för att ta del av kursen.
Nej varför skulle Fotosidan skriva om nya kameror, programvaror, objektiv eller nån ny utställning – allting är ju bara förtäckt reklam;-)
Artikeln kanske var lite kort och inga direkta ifrågasättanden. Men att hävda "språkrör" är osakligt, trist och
överkänsligt.
Om sedan läsaren vill ha alla detaljer och kunskaper så kan man ju gå kursen som man då kanske fått lite mersmak för :)
Men om detta verkligen är redaktionellt så ser jag fram emot liknande nyheter från de utländska sajter som erbjuder liknande utbildningar.
Vi vill gärna bredda vår rapportering, men att en utbildning är på svenska gör nyhetsvärdet större. Å andra sidan kan en namnkunnig utländsk lärare också höja nyhetsvärdet.
Jo, jag känner också till närhetsprincipen i nyhetsvärdering. Men i en verksamhet där det engelska ordet redan är näst intill dominerande i t ex läroböcker så borde rimligen engelska lärosajter hålla ett näst intill lika högt nyhetsvärde och framför allt ställas som alternativ till den enda(?) svenska sajten. Om man inte vill att det ska framstå som lite kompisjournalistik.
I slutändan handlar det om vilken trovärdighet Fotosidan vill ha nu när det sedan länge slutat vara ett enkelt community för fotointresserade.