Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Digital bild > Så skärper du dina bilder - Del 3

Så skärper du dina bilder - Del 3

Plus

I denna sista delen så går vi igenom slutskärpning av dina bilder och beroende på var de skall publiceras.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Fotosidan Plus kampanj 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

  • Fri uppladdning av bilder
  • Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
  • Egen blogg och portfolio
  • Mindre reklam
  • Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
  • Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
  • Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som automatiskt förlängs med två månader i tage till priset 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Av Stefan Ohlsson
Publicerad 2012-03-03. Läst av 18762 personer.
Fotosidan Plus | Makrofoto på Öland 12-15 september 2019

Som Plus-medlem får du 1000 kr rabatt

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2012-03-03 20:20   gorse
Jättefin artikel. Men mac:ar har aldrig haft någon skärm med 72 punkter per tum. Ännu en seglivad myt även om man just försökte döda 72 dpi myten.
atotowi   2012-03-03 21:26
Macintosh original - SE hade alla 72dpi skärmar.
gorse   2012-03-04 15:00
Tony, Mac Plus och Mac SE hade en 9" skärm med 512x342 pixlar. Hur jag än räknar får jag det till 68 punkter per tum. Inte 72 dpi även om det är nära.
ztenlund   2012-03-04 16:07
Sannolikt var dock inte 9" av skärmen synlig, vilket kommer medföra större pixeltäthet. För bildrörsskärmar i större storlekar var det vanligt att de var 1-2" större än vad den faktiska användbara ytan. På en så liten skärm som tidiga Mac:ar hade lär bortfallet vara mindre, men säg att det är 0,5" så stämmer det någorlunda.
gorse   2012-03-04 17:20
Pixeltätheten varierar väl inte för att man håller för en del av skärmen? Hursomhelst, sist jag googlade om 72 ppi så spekulerade internet i att för att dåtidens truetype typsnitt skulle få samma visuella storlek vid utskrift som den hade på skärmen så skulle den skrivas ut med 72 punkter per tum. Detta var en cool grej som apple gjorde säljsak av, att man får vad man ser på skärmen. Om det nu är sant eller inte har jag inte en susning om. Nu när jag snabbgooglar för att om nya bud existerar spekulerar man om 72 är nått sorts medelvärde av alla möjliga skärmar. Men hur kom man då fram till 72 när medelvärdet verkar ligga runt 80? Hursom helst, jag insisterar på att Mac aldrig hade någon skärm med 72 dpi och om nån slår mig på fingrarna och hittar en skärm begriper jag inte varför den skulle bilda norm för 72 dpi.
ztenlund   2012-03-04 17:38
Nej, det är klart att den inte gör om pixlarna faktiskt täcker hela de uppgivna diagonalen. Så är det dock inte med bildrörsskärmar så som storleken brukar anges. För en plattskärm anges den storlek som bildytan faktiskt har, men så var det inte med bildrörsskärmar (eller tv-apparater för den delen). I det senare fallet angavs bildrörets storlek, vilken var större än vad som faktiskt gick att nyttja. Det här var givetvis hur lätt som helst att mäta sig till med en vanlig tumstock.

Huruvida anledningen till 72 dpi är just detta låter jag vara osagt, men det är inte orimligt med tanke på nämnd modells skärm.
gorse   2012-03-04 19:44
Jag hade en såndär plus när det begav sig. Jag har för mig att bilden sträckte sig ända ut till plastramen och lite till under kanten. Nåja, spelar kanske inte så stor roll.
Avslutat Medlemskap   2012-03-07 19:31
Haha, vilket otroligt nördigt sidospår om antika Macar hade 68 eller 72 dpi :-)

Bra artikel annars. Lite väl omständigt och krångligt möjligen, hur stor är skillnaden med alla de här stegen jämfört med att bara först skärpa i raw-konverteraren en aning och skala ner i ett enda steg och sen lägga på unsharp mask i lämplig grad allra sist. Har en känsla av att skillnaden i resultat inte alls motsvarar arbetsinsatsen...


/Mats
2012-03-04 14:02   soyair
Mycket trevlig läsning. Tack för en bra artikel.
2012-03-05 08:11   Nils-Erik Larsson
Tack för en jättefin artikelserie kring skärpning. Den är välskriven och ger en mycket att tänka på.
2012-03-06 12:46   Mona Nilsson
Tack för en utförlig artikel. Här har man helt klart något att lära.
2012-03-06 18:13   Henrik.k
Är det bara jag som inte hittar länken till PhotoShop macrot som nämns i artikeln?

mvh Henrik
Svar från stefohl   2012-03-06 20:37
Inte jag heller. Ska skicka en puff till Fotosidan så att de lägger upp macrot.

Stefan
2012-03-16 16:29   Lawson
Fortfarande inget macro? Eller är jag helt blind?

Micke.
2012-03-23 14:19   JimAndersson
Jag hittar inte heller macrot.

Merläsning

Lenny Kravitz designar Leica för 230 000 kronor

Veganskt pytonorms-skinn och mässingsdetaljer från fotograferande rockstjärna. Läs mer... 15

Tuff och stötsäker kompakt från Olympus

Ny kompaktkamera som ska passa alla äventyr. Läs mer...

Fujifilm GFX 100 - 102 megapixel och bildstabilisering

Fujifilm GFX 100 sätter en ny ribba för vad en modern mellanformatskamera kan klara av. GFX 100 kan ta 5 bilder per sekund, har inbyggd bildstabilisering och en bakbelyst sensor med 102 megapixel. Och inte minst kan GFX 100 filma i 4K med full sensorbredd och 10 bitar. Läs mer... 9

Dokumentär om kvinnorna bakom kameran

Från 1800-talets mitt till nutid, från avantgarde och porträtt till dokumentär- och krigsfotografi. Läs mer... 3

Ny sändare från Godox - nu med bluetooth

X2T från Godox har större display, bluetooth och snabbare hantering. Läs mer... 1

Jan Jörnmark visar övergivna platser i ny utställning

Stor utställning med brett urval och tidigare inte visade bilder. Läs mer... 1

Vi har testat tuffa och tåliga Olympus E-M1X

I Fotosidan Magasin nr 3/2019 har vi testat Olympus E-M1X som är den mest vattentåliga systemkameran på marknaden. Vi har även testat Panasonics första fullformatskamera Lumix S1R som kan ta bilder med upp till 187 megapixel. Läs mer...

Test: Panasonic Lumix S1R

Plus Nu har Panasonic valt att ge sig in och konkurrera med de stora elefanterna Canon, Nikon och i synnerhet Sony med en spegelfri småbildskamera. Men Panasonic gör det inte ensamma, de har lierat sig med Leica och Sigma. Första resultatet är S1R. Läs mer... 2

Fotosidan Magasin 3/2019

I nummer 3/2019 testar vi Panasonics nya fullformatskamera Lumix S1R, Olympus supertåliga proffskamera E-M1X och riktigt skarpa objektiv från Sony och Sigma. Vi lär dig ta bättre närbilder och svartvita bilder. Du får också lära dig hur man jämför hur olika sensorstorlekar presterar med hjälp av ekvivalens. Läs mer...

Placera din surfplatta nästan var som helst

Adapter för flexibel placering av surfplattor och mobiltelefoner. Läs mer...

Elinchrom Rotalux Softboxes