Artiklar > Fujifilm X-Pro3 – balans mellan förnuft och känsla

Fujifilm X-Pro3 – balans mellan förnuft och känsla

Bilddata: X-Pro3 med XF 35 mm f/2 R WR vid f/3,2, 1/220 och ISO 160

 
Plus

Vi har provkört nya X-Pro3 under en eftermiddag och konstaterar att det här är en kamera som kommer väcka mycket känslor, allt från irritation till habegär. Och det är nog precis avsikten också.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad (löpande)

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2019-10-23. Läst av 5441 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2019-10-23 23:25   Anders F. Eriksson
Jag hann inte ens läsa din text innan jag beställde en, Martin :) (Durasilver)
Svar från Grevture 2019-10-23 23:37
Misstänkte att du hörde till målgruppen :)
Du kommer att trivas med den.
Frekeman 2019-10-24 11:04
Snabbt jobbat, Anders! För mig blir det inget köp dock. Nöjd med min X-Pro2 och sen har jag lite andra kameraplaner på g. Blir intressant att höra vad du tycker.
Sabud 2019-10-24 12:22
Reptålig yta och snygg nyans men kanske inte något för de som vill ha en lättskött och snygg finish. Kolla in 7:10 vad Jordan tycker om denna nya
ytbehandling.

https://www.dpreview.com/articles/2118408140/hands-on-with-the-quirky-retro-fantastic-fujifilm-x-pro3

/Stephan
jkm 2019-11-13 10:51
Tjena! Bara en fråga: den lilla skärmen är väl ingen touchskärm?. Jag är vänsteröga så jag vill inte pilla med näsan på nån skärm... Ha det gött!
Svar från Grevture 2019-11-13 12:05
Janne: Nej, det är en enkel passiv-skärm (ingen egen belysning) och den har inte touch.
2019-10-24 08:33   horvendile
Även om jag själv när jag väl ska ut med pengar går och köper något mer konventionellt som en Z6 har jag en principiell svaghet för lite mer udda lösningar. Hoppas det går bra för den här.
2019-10-24 09:30   alfin
Kameran har bara en unik försäljningsfördel och det är OVF:en, vilken man gjort mycket sämre för flertalet objektiv jmft med X-Pro1/X-Pro2. Men den nya USP'n kanske blir titaniumkåporna som man lurar folk att betala dyrt för. Alla behöver en kamera man kan sitta och skrapa med nyckelknippan. Jag gissar på en försäljningsflopp likt X-H1.
PMD 2019-10-24 13:09
Jag håller med om den optiska sökaren. Skärmens utformning skulle jag nog kunna vänja mig vid. Som Martin påpekar i artikeln är ju faktiskt kameran till för att fotografera med, och jag avskyr att använda en skärm som sökare. :-)

Men försämringen av den optiska sökaren är tråkigare. Om man tycker att den försämringen är för stor så är kanske en kamera i X-E-serien ett bättre alternativ. Den serien tycks dock ha levt lite i skymundan, så det ska bli intressant att se om det kommer en X-E4 någon gång den närmaste tiden.
Lobbamobba 2019-10-24 15:15
Vi är rätt många som hade velat ha en tilt display på Xpro2. Det är väldigt lämpligt vid låga vinklar.
PMD 2019-10-24 16:18
Sonys variant av tilt-display (åtminstone på A7-serien) tycker jag är bättre utformad.
Eller kanske Pentax K-1.
Lobbamobba 2019-10-24 20:31
Bättre än tex Canon ja. Men jag skulle föredra denna typ på dem allihop.
PMD 2019-10-24 20:43
Nej, jag menar bättre än den här Fujifilm-konstruktionen på X-Pro3.
Anders F. Eriksson 2019-10-24 20:51
Det är ju en smak- och behovssak. För mig är den här lösningen optimal då jag endast behöver skärmen för fotografering från låg höjd.

Målgruppen för den här kameran är tämligen snäv, vilket Fujifilm förstås är fullt medvetna om. Om man inte gillar den här kameran finns X-T3 som kan göra i princip allt likadant, men med annorlunda ergonomi. Jag vill hellre ha sökaren i övre vänstra hörnet och bryr mig inte om att den optiska sökaren fått begränsningar - att EVF:en blivit bättre är viktigare för mig.

Jag betalar gladeligen dyrt för titanskalet - det är snyggt och tåligt :)
Svar från Grevture 2019-10-24 22:03
Lars M:
Såga inte den nya optiska sökaren innan du sett den. Den har en del fördelar också, som att vara ljusare och dessutom upplever jag den som mycket bättre för oss med glasögon.
alfin 2019-10-25 10:43
Martin; säkert så, men det hjälper inte när man tagit bort 18 mm ramen och det inte längre går att använda 16 mm objektivet med OVF:en. För dem som använder 23 mm och 27 mm blir det bättre, dvs större ramar, men för alla längre objektiv blir blir ramen så liten att man hellre går över till EVF:en. Och här är min poäng; kamerans unikhet är OVF:en. Vill man ha en Fuji med bra EVF huvudsakligen finns andra modeller. Kommer säkert en X-E4 med samma sensor, processor och EVF i "rangefinderposition".
2019-10-24 16:14   Nils-Erik Eriksson
En skärm som man kunde fälla in mot kamerahuset finns på Canon Pro 1 från 2004 så vad nytt förutom den lilla displayen på baksidan, när det gäller just den detaljen? /NE
froderberg 2019-10-24 16:17
Skärmen på Canon Pro-1 fungerar inte så samma sätt som på X-Pro3. Hade Fujifilm valt en liknande lösning som Canon så hade kameran blivit tjockare.

https://www.fotosidan.se/prylar/kameror/digitala-kompaktkameror/canon/canon-powershot-pro1_5461
2019-10-24 18:49   Anders F. Eriksson
"Allt från irritation till habegär" - ja det är ju bara att läsa kommentarerna här eller i forumet för att den ingressen stämmer ypperligt väl in på den här kameran :D
2019-10-28 18:35   Joakim K E Johansson
Jag väntar nog tills uppföljaren kommer. Under tiden ska jag tejpa över skärmen på min X-Pro2 :-)

För övrigt hoppas jag att Fujifilm skjuter ut några sköna uppdateringar till föregångaren som de gjort tidigare när de skäppt nya kameror.
2019-10-31 06:29   Bengf
Att den lilla displayen på något sätt skall ersätta den på ovansidan, stämmer väl inte fullt ut, äldre kameror kunde visa inställningar på stora skärmen i alla fall gick det med KM7D 2004, med 2,5 tums storlek. Det är bra i alla fall med den lilla också där bak, kanske den skulle ha varit lite vippbar där i mitten för snabb blickar.

Merläsning