Trevligt och bra initiativ med kikar provning, återkom gärna med det stora spannet av något billigare modeller, finns så klart ett antal dubbelt så dyra också, men det är ju detta vad man får i marginalen, skillnaden kan bli mera påtagligt vid sämre ljus, mörka moln, disigt och liknande, vid klart fint väder kan en billigare kikare hävda sig acceptabelt enligt min lilla erfarenhet, fick möjlighet en gång att pro kika med en Swarovski, när solen sken fint på några träd långt borta, där blev inte skillnaden så där jätte stor mot min då billiga zoomkikare vilket överraskade mig, men det var då bara en typ av test. Det som är bra med min extra lilla Nikon 7X20 ( som då tappar snabbt klarhet vid sämre ljus ) är att skärpe djupet blir större man kan får inte så kort skärpe område när man sveper runt med kikaren, 8ggr är en bra medelväg för lugnare bild, som ni själva nämner vid denna test, med zoomkikaren gick det att kolla dom olika förstoringarna, 10ggr kräver vana som sagt, kan bli tröttande upplevde jag det med ständig skruvande med inställningen av skärpan, denna kikaren är mycket sämre i dag för mina ögon mot när jag var yngre, dom större 10X50 var lättare att kika längre med, men samtidigt större och tyngre förstås.

Om man nu vill ha en smidig modell i kameraväskan skulle jag föreslå att man tittar på t ex Monarch7 8x30. Åtskilligt mindre och lättare än de testade modellerna, samma höga kvalitet, extremt stort synfält (en imho mycket viktig aspekt som testet inte ens nämner) och bara marginellt sämre i skymning än de rekommenderade 10x42.