Annons
Artiklar > Test: Canon EOS R10 - Mycket kamera för pengarna

Test: Canon EOS R10 - Mycket kamera för pengarna

Modern autofokus. Eos R10 har en mycket snabb och modern autofokus. Tillsammans med snabb autofokus ger gör den betydligt mer kompetent än motsvarande spegelreflexkamera.
Bilddata: Grimsta IP, Stockholm. Canon Eos R10, EF 400 mm f/2,8L IS III USM, 1/2000 sek, f/2,8, ISO 400.

 
Plus

Canon Eos R10 är en instegs-modell i Eos R-systemet som ger lika bra autofokus som sina dyrare syskonmodeller. Trots bantade funktioner ger kameran mycket för pengarna.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2023-01-13.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Canon EOS R10
Hegethorns Foto 1 st Ja 10 890,00 Butiken
Mattssons Foto & Video I lager 10 890,00 Butiken
CyberPhoto I lager 10 990,00 Butiken
Proshop in stock 10 990,00 Butiken
Amazon.se in stock 10 990,00 Butiken
Se fler priser

11 Kommentarer

interior 2023-01-13 14:43  
Har den IBIS? Olika uppgifter i artikeln.
Svar från froderberg 2023-01-13 17:12
Nej, den har inte IBIS.
Gamle Svarten 2023-01-14 09:37
Tidigare stod det i den löpande texten att kameran saknade IBIS, medan det i faktarutan stod att den hade det.
Efter påpekandet har artikelförfattaren ändrat i faktarutan.
Man kan då tycka att det vore på sin plats att tacka den uppmärksamma läsaren som på ett tidigt stadie påpekade felaktigheten.
Gamle Svarten 2023-01-13 15:26  
I artikeln står att läsa (kopierat och inklistrat):
"Eos R3 går det att välja lägen för att följa människor, djur och bilar."
Är det så att du i artikeln inte bara vill tala väl om R7 och R10, utan även om R3, eller är det ytterligare ett skrivfel?
Gamle Svarten 2023-01-14 09:57
Texten har nu ändrats till:
"Precis som med toppmodellen Eos R3 går det att välja lägen för att följa människor, djur och bilar."
Det handlade alltså om ett skrivfel/språkfel, som behövde rättas till. Läsaren kunde ju tidigare tro artikelförfatttaren placerade in den testade kameran i "produktfamiljen".
Även här kan ett tack till den uppmärksamma läsaren vara på plats.
Det här händer ofta Magnus.
Till skillnad från Fotosidans andra artikelförfattare verkar du inte korrekturläsa dina texter, utan överlåter det till oss läsare, som du sedan inte ens tackar för hjälpen.
För att kunna läsa Fotosidans tester måste man vara plusmedlem, vilket kostar pengar. Det är alltså betalande kunder som du bemöter på detta vis.
Svar från froderberg 2023-01-14 17:15
Den här artikeln har inte passerat korrekturläsning då den inte hamnade i tidningen. Det är en rutin vi behöver justera.
Gamle Svarten 2023-01-15 14:30
Att en text blir korrekturläst innan den når betalande läsare, tycker jag är en god/självklar rutin.
Sedan är det kanske onödigt för Fotosidan att ändra rutinerna för övriga skribenter, eftersom jag inte ser samma problem där.
Jag är tacksam för att du varit lyhörd för min kritik i detta avseende.
Tack Magnus.
Gamle Svarten 2023-01-13 16:28  
I artikeln står att läsa (kopierat och inklistrat):
"Vi kan också jämföra med Fujifilm X-T30 II som kostar ungefär samma. Den tar 8 bilder/s och har sämre autofokus."

Det här testet var relativt fåordigt.
Ändå hinner du med att ge information om ett antal av Canons övriga kameramodeller, och jämföra med en kamera från en annan tillverkare.
Du plockar då fram två specifika egenskaper som talar till Canons fördel.

Jag tycker förfarandet är anmärkningsvärt.
Det finns fler tillverkare av aps-c-kameror än Canon och Fujifilm.
Ska man jämföra två kameror, så behövs fler parametrar än två. För konusmenten är det helheten som räknas.

Fujifilns system är gjort specifikt för aps-c. Det betyder att deras objektiv till systemet är gjorda för just aps-c. Det finns många sådana obvjektiv. Man sparar då vikt, och ofta kostnad, gentemot objektiv gjorda för ett större format.
Hur många objektiv finns det i nuläget, som är gjorda speciellt för Canons aps-c-R-system?

Canon hade/har ett sådant system - spegellöst för aps-c, M. Varför nämner du inte det, när du berättar du om det, när du jämför med både Canons spegellösa fullformatskameror och dslr-kameror?

När du beskriver andra kameror än Canon, så jämför du ibland med Canon. Enskilda egenskaper då också. Och alltid, så vitt jag minns, till Canons fördel.
Senaste exemnplet är Sony A7R5. Där skrev du att Canon R5 har sedan länge 8 stegs bildstabilisering. Underförstått att Canon leder utvbecklingen.
Trots att det skulle vara en presentation av en ny Sony-modell, nämnde du inte att den kameran var först med autofokus för insekter. Det har alla andra kameraskribenter som jag läst gjort, en del t.o.m. i sina rubriker.

Hur tror du att ägare av Canons M-system och Fujifilms kameror uppfattar din test?
Har du förståelse för att en person som jag, som arbetat som informationsansvarig, kan uppfatta dig som partisk för ett visst kameramärke?
Svar från froderberg 2023-01-13 17:20
Testet är kort eftersom det bara ska fylla en sida i tidningen och är ett komplement till testet av Eos R7 där saker och ting förklaras mer ingående.

För en potentiell Canon-köpare är det ofta mest relevant med andra Canon-jämförelser.

Fujifilm har absolut en stor fördel med sitt objektivprogram, men deras autofokus är inte riktigt i klass med Canon, Nikon och Sony. Men de närmar sig.
Det ska dock påpekas att det finns en rad APS-C-specifika objektiv från Canon som passar på Eos R10 med hjälp av adapter.
Gamle Svarten 2023-01-14 10:46
Magnus.

Du skriver att det är mest relevant för potentiella Canonköpare att jämföra med andra Canonmodeller.
Det mest relevanta är väl då att först och främst jämföra med, och reda ut förhållande till, Canons andra spegellösa aps-c-system; "M-systemet".
Det borde du ha gjort i testet, och när du missat det där, borde du ha gjort det efter mitt första påpekande. Vänligen, gör det nu.

Det är nog inte bara potientiella Canonköpare som är intresserade av att få en ny produkt inplacerad i rådande modellprogram, med jämförande egenskaper.
Vi kan således förvänta oss att du gör på samma vis när du testar kameror från andra tillverkare.

Du svarar inte på varför du jämfört den testade kameran med en enda kamera från ett annat märke, och då bara lyft fram två egenskaper som talar till Canonkamerans fördel.

När aps-c-formatet av köpare väljs framför fullformat, beror det ofta på att aps-c kan göras mindre, lättare och billigare.
Då spelar objektivutbudet givetvis stor roll.

Till alla spegellösa systemkamera-system kan man använda dslr-obejktiv med hjälp av adaptrar. Ofta påverkas då dock vissa egenskaper negativt, t.ex. gällande AF.

Eftersom Fujifilm inte tillverkar fullformatskameror, är alla deras objektiv till deras aps-c-kameror tillverkade för aps-c.
Dessutom finns det tredjepartstillverkare som tillhandahåller objektiv till Fujikamerorna, men det är det sämre med till Canons R-system, eftersom Canon hindrar den möjligheten.
Och så finns det även en fungerande begagnatmarknad, eftersom det är ett äldre kameraystem.
Magnus, min fråga kvarstår:
"Hur många objektiv finns det i nuläget, som är gjorda speciellt för Canons aps-c-R-system?"
Jämför gärna med vad som finns till Fujifilms system.

Vänligen.
Försök att svara mer konkret på de konkreta frågor jag ställer.
PMD 2023-01-14 23:13
Lennart,
Du verkar vara insatt i en hel del om Canons sortiment och även en del av deras konkurrenters.
Kan inte du skriva en artikel som jämför spegelfria APS-C-kameror från några olika tillverkare? En sån skulle nog uppskattas av Fotosidans läsare och om den är välskriven så skulle kanske Fotosidan ta in den.
Gamle Svarten 2023-01-15 13:49
Å nej, så duktig är jag inte på kameror, att jag skulle kunna artiklar om det. Jag har bara en grov överblick över marknaden, och visst intresse.
jag saknar den utbildning och djupare kunskap om tekniska saker som krävs för att skriva artiklar.
Här på den redaktionella delen av Fotosidan är jag kund, jag betalar ett plusmedlemsskap för att få ta del av tester mm.

Mitt specialintresse är information, jag har tidigare arbetat bl.a. som informationsansvarig.
Där försöker jag bidra med mitt kunnande så gott jag kan.

Jag har då bland annat observerat att du är den som skriver överlägset mest här på FotoSidan, över 30.000 inlägg. Du verkar veta bäst om allt, men, ofta har du bara googlat fram uppgifter, och hamnar då ibland totalt fel eftersom du inte kan helheten.
Jag har också noterat att du hoppat på enskilda personer när du får chansen, och att du har mobbat personer så de lämnat Fotosidan.
Det har jag sagt ifrån om, vilket gjort att jag nu är den utsatte för mobbning.
Du tycks även ha tagit på dig rollen som "torped", ifall någon framför kritik mot Fotosidans journalister. Det behöver du inte göra - de kan svara för sig själva.
Kritiska synpunkter är bra, vitaliserande. Det hör hemma i en demokrati, och i det här fallet agerar jag som betalande kund.

Ifall du ser någon felaktighet i det jag framfört får du väldigt gärna rätta till det.

De frågor jag ställer till artikelförfattaren är om sådant jag inte vet, men som jag är intresserad av.
Jag undrar t.ex. hur många olika objektiv som är tillverkade speciellt för Canons spegellösa aps-c-R-system, i relation till hur många som finns för motsvarande Fujisystem.
Jag undrar också om hur det planeras för Canons andra spegellösa aps-c-system, M-systemet.
Det har det inte sagts ett ord om här på Fotosidan.
Dessa frågeställningar är relevanta i anslutning till denna test, eftersom artikelförfattaren både jämfört med det andra kameramärket, och satt in den testade kameran i Canons produktprogram, men då helt "glömt" M-systemet.
Du får gärna googla fram svaret på den första frågan. Jag kan nämligen inte säga annat än att du är suveränt skicklig på att googla fram information. Den andra fågan är mer "komplex", så där vill jag gärna ha svar från Magnus.
Ifall du inte är intresserad, behöver du inte motverka att jag får svar på mina frågor.
Mobbning tycker jag att du bör sluta med helt.

Magnus.
Jag vet att du läser detta.
Vänligen svara på de båda frågor som jag precis framfört här ovanför.
Ifall Per hjälper dig med den första frågan, får du gärna kolla om du tyckeratt svaret verkar rimligt.
Den andra frågan vill jag att du ska besvara själv.
Min gissning är att det inte bara är jag som är intresserad, eftersom det lär sitta ett antal personer med M-systemet, som undrar hur det blir med det.
David Elmfeldt 2023-01-16 11:11
@Lennart. Vi tar gärna emot feedback på texterna men såna här tillspetsade kommentarer bidrar inte till ett trevligt kommentarsklimat och vi vill inte bidra med kommentarer på den nivån. Vill du diskutera medarbetarna så får du gärna maila mig på david@fotosidan.se. Vill du diskutera allmänt om artiklar så får du gärna starta en tråd i forumet också. Med vänlig hälsning, David
Johan Pihl 2023-01-14 12:06  
Verkar vara en klart intressant kamera, till ett överkomligt pris.

Mer premiumläsning