Artiklar > Test: Canon Eos R5

Proffset träder in på plan

Test: Canon Eos R5

Plus

Få kameror har varit så efterlängtade som Canon Eos R5. För två år sedan lanserades det spegelfria Eos R-systemet och sedan dess har det kommit nio professionella L-objektiv med RF-fattning. Äntligen har den första matchande spegelfria proffsmodellen kommit. Vi har hårdtestat nya Canon Eos R5.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus kampanj 1 månad (löpande)

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2020-10-16. Läst av 5495 personer.

Fotosidan produktdatabas


Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

2020-10-16 10:15   Jan Olof Härnström
Tack Magnus.
Förutom specifik info om R5 så får man även utmärkt förklaring av allmänna problem som rolling shutter och annat.
En kamera som platsar på önskelistan men som är väldigt dyr.

MVH Janne
apersson850 2020-10-16 11:01
Med tanke på att Canon (eller rättare sagt fotobutikerna) vill ha 87000 för Canons verkligt professionellt inriktade kamera är R5 inte speciellt dyr.
Det påstås ju att det ska komma en motsvarighet till 1DX Mark III nästa år. En R1. Ska bli intressant att se om prisnivån kommer tillbaka till nivåerna när de första 1Ds lanserades för runt 100000 kronor.
Martin Ekwall 2020-10-20 21:46
Jag tror det var 2005 som jag köpte 1Ds 12mp, min första digitala kamera. Äntligen en Full Frame. Betalade 82000 kr ink moms! Hitatchi hade ett HD-kort på 2 gb för kameran som kostade 3500 kr. Man får så otroligt mycket för pengarna nu jämfört med då.
2020-10-16 12:19   martinot
En mycket bra och smidigt enkel översikt (inte test som Fotosidans utmärkta) över de fyra största märkenas bättre spegellösa småbildare:

https://photographylife.com/canon-eos-r5-vs-nikon-z7-vs-panasonic-s1r-vs-sony-a7r-iv
apersson850 2020-10-16 13:13
Intressant att de skriver: "All other cameras have a more edgy, modern look, which might be preferred by others."

Modern look? De ser ut som min första Canon från 1975. Är skribenten bara 20 år gammal, kanske?
Sabud 2020-10-16 13:47
Syftar nog på att retro är modernt ;)

/Stephan
PMD 2020-10-17 00:41
De ser väl snarare inte ut som din första Canon från 1975 (EF?)?

Men vem bryr sig om hur en kamera ser ut? Det viktiga är väl hur bilderna ser ut?
martinot 2020-10-22 13:10
@Anders Persson:

Håller med dig, och just kommentaren om utseenden var ju väldigt både märkligt, och även (som Per är inne på) lite malplacerat i en teknisk och funktionell översikt och jämförelse.

Men om vi nu ändå är inne på formgivning (som jag själv tycker är intressant, och viktigt för att jag skall gilla produkter, och gillar man sin utrustning så tar man även bättre bilder med den är jag övertygad om), så finner jag denna jämförelse mellan "bullighet" och "kantighet".

Mest bullig; Canon.

Mest kantig; Sony, men med Panasonic på god andra plats.

Nikon är någonstans mitt emellan alla.

Sedan håller jag inte med författaren om vad som är modernt, och skulle nog tvärt om säga (även om jag själv inte alls bryr mig om vad som är modernt) att det snarare är Sony( och Panasonic) som nog ser klart modernare ut i designen, och Canon (och Nikon) lite mer gammaldags.
2020-10-16 13:18   Sabud
Är denna artikel identisk med R5-testet i senaste Fotosidan Magasin 5/2020 ?

/Stephan
Svar från froderberg 2020-10-16 13:56
Nej, men väldigt lik.
2020-10-16 15:05   Curt L
Tack för en välskriven och informativ artikel/test. Nu gäller det bara att hitta en butik som kan leverera denna juvel.
Svar från froderberg 2020-10-16 15:34
Mitt intryck är att Canon lyckats beta av köerna rätt bra och att leveranstiderna har blivit uthärdliga.
2020-10-17 19:14   TomasW1
Tack Magnus/Fotosidan!
Jag fotar aviation idag med EOS 5D mark III och har även en 90D som är en intressant kamera. Det jag upptänker med 90D när jag fotar exempelvis en Spitfire som flyger i ca 400-500km /h när jag samtidigt har slutartid 1/125 med 500mm objektiv är konstig rörelseoskärpa. Jag ser samma sak på exempelvis en rallytävling när jag fotar på 1/60 med 90D. Detta även om panoreringen sitter som den ska. På en guppig grusväg så rör sig bilen i alla riktningar, upp, ner sidledes och i djupled (bakdelen av bilen). Jag ser inte detta som ett problem med mina gamla 5D III utan bara på 90D. Att en dag i solljus fota med skärmen kommer inte funka, jag måste se genom sökaren för att se vad jag håller på med. Kommer jag uppleva samma problematik med R5:an tror du? Är 1DX III helt enkelt ett bättre val för mig då den har mindre upplösning?
Svar från froderberg 2020-10-21 19:30
Du får gärna mejla mig bilder så kan jag kolla på dem. Jag har plåtat mycket sport med Eos R5 och det är inte svårt att följa motivet med sökaren, särskilt inte med elektronisk slutare.

Om du funderar på 1D X Mark III så kanske det är läge att vänta in Eos R1 (eller vad toppmodellen ska heta). Den kommer med all säkerhet ha bättre autofokus och troligen mycket effektiv elektronisk slutare utan rörelsedistorsion (rolling shutter).
2020-10-18 06:20   dannedanne
Jag instämmer med föregående talare att det var en välskriven och informativ recension. Dock skulle den behöva korrekturläsas. Såg nog en 5-10 missar.
Svar från froderberg 2020-10-18 10:44
Jag hade tyvärr inte tillgång till den korrekturlästa versionen från tidningen, men ska gå igenom texten igen.
2020-10-20 21:37   Martin Ekwall
Tack för en bra review, fick reda på saker som ingen annan berättat på YT! För min del skulle jag uppskatta en uppföljning som är ännu mer djuplodad eller så får jag köpa den och uppleva den själv.
Jag har inte testat den själv men läste att ett minus var att sökaren upplevdes som lite mörk vid solsken. Hur är sökaren i jämförelse med EOS R i solsken?
Går stora displayen att ge en extra boost i ljushet som på EOS R, grymta bra när man kollar på skärmen i solsken.

Kan någon ge input hur de stora filerna är att jobba med, min erfarenhet från 5Dsr var att datorn fick kämpa och det laggade ibland, jag var tvungen att vara så noggrann vid exponeringen att fokusen skulle sitta exakt och kameran behövde vara så stilla och i post var det lika noggrant för att få ut max så inte bruset skulle ta överhand när man lyfte skuggorna. Jag tröttnade på den och gick ned i megapixel till 30mp som 5DIV och EOS R som blev så mycket enklare, mera flexibla filer och speciellt snabbare att jobb med. Skulle verkligen uppskatta lite input från någon om detta. Det är en viktig aspekt när man jobbar yrkesmässigt med sina kameror, det måste gå undan.

Är det någon som använder den med Profotos blixtar B1, B10, B20 osv, synkar den väl på korta tider ovanför blixtsynktiden, funkar allt som det ska?? Profoto gör ju reversed engineering och det finns ingen garanti för att blixtarna kommer att funka perfekt med alla framtida kameror...
Svar från froderberg 2020-10-21 19:25
Det går att justera sökarens ljushet.

Filerna i CRAW blir mellan 15 och 30 MB beroende på motiv. Jag har en 11 år gammal Mac Pro (dock maxad) och den har inga som helst problem med filerna i Adobe Camera Raw.

Eos 5Ds R har en äldre sensorkonstruktion där A/D-omvandlaren sitter utanför sensorchipet. Det gör att den analoga signalvägen är lång och det därför uppstår brus. Det syns när man drar upp skuggorna. Detta har Canon fixat från 5D Mark IV (med undantag för 6D Mark II och Eos RP). Canon Eos R5 har bäst bildkvalitet från någon Canon hittills.

Jag använder Eos R5 ihop med Profoto B1, B10 Plus och A1. HSS funkar som det ska. Det enda problemet är att TTL-sändaren inte klarar av riktigt snabb serietagning, men det har inte med kameran att göra utan är en begränsning i sändaren.

Merläsning