Artiklar > Test: Canon EOS R6 Mark III – Universalverktyg för alla

Canon har inte bara lyckats göra sensorn snabbare, den har också ett stegs större dynamiskt omfång med elektronisk slutare under ISO 800.

Test: Canon EOS R6 Mark III – Universalverktyg för alla

Fotosidan testar Plus

Efter tre år uppdateras Canon R6 Mark II till Mark III med högre upplösning och CFExpress-kort. Vi ger svar på om det är värt att uppgradera.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med tre månader i taget för 159 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2026-03-12.

CDON	31 272,00
e-ville.com	33 629,00
Götaplatsens Foto	34 180,00
Scandinavian Photo	34 180,00
Mattssons Foto & Video	34 190,00

2 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Tonyeagle 2026-03-13 17:02

När jag räknar på det så har markIII 17% högre upplösningsförmåga än markII, hur har ni räknat? Jag kan ha fått något om bakfoten men jag trodde att om pixelantalet/längdenhet ökade med 17% så ökar också upplösningsförmågan med samma grad eller annorlunda uttryckt: öka pixelantalet med 4x på sensorn så fördubblar du upplösningen.

Svar från froderberg 2026-03-13 17:15

Du har rätt teoretiskt, men det de extra pixlarna slår inte igenom fullt i verkligheten. Därför gör vi ett litet avdrag och räknar med att en fördubbling av upplösningen ger en ökning av detaljåtergivningen med 30 procent.

Tonyeagle 2026-03-15 16:52

Det är nog rätt med tanke på att diffraktionen/pixel ökar ju mindre de är. Det märks nog mest på riktigt pixeltäta kameror som t.ex. m43 och fujis apsc modellerer med över 40 Mpix vilket ju motsvarar 100 Mpix på en fullformatare om man ser till pixelstorleken. Här kanske tappet på upplösningsökningen är ännu större om man jämför med det teoretiska värdet (utan hänsyn till diffraktionsökning).