Artiklar > Test: Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM - Innovativt makrobjektiv

Test: Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM - Innovativt makrobjektiv

Snabb autofokus. Autofokusen är väldigt snabb, men vid närbildsfotografering med handhållen kamera kan det ändå vara enklare att använda manuell fokusering genom att "gunga in skärpan". Det vill säga att du låser fokus på ett avstånd och flyttar dig för att sätta skärpan. Bilddata: Råsjön, Sollentuna. Canon Eos R5, f/11, 1/100 sek, ISO 100.

Fotosidan testar Plus

Vad gör man när föregångaren redan är superskarp och har effektiv bildstabilisering? Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM tillför två funktioner som EF-versionen saknar. Tyvärr har de nya funktionerna också nackdelar.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2022-03-11. Läst av 3493 personer.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM

Info

Recensioner

6 Kommentarer

Logga in för att kommentera

UlfHan 2022-03-11 17:40

Hur slipper man focus shift vid manuell fokusering? Ska man trycka in skärpedjupsknappen när man fokuserar? Annars är det väl samma problem som med AF, bländaren är fullt öppen när man fokuserar.

Rhythmeen 2022-03-11 23:33

Precis vad jag tänkte också.

Svar från froderberg 2022-03-12 09:42

Det låter som en lösning.

Jag uppfattat att Canon gjort någon uppdatering med korrigering. Har dock inte bekräftelse på detta och vet inte om det gäller både AF och manuell fokus.

lonian 2022-03-11 23:49

Hur står den sig mot Laowa 100mm 2x macro ?

Svar från froderberg 2022-03-12 09:39

Jag har inte testat Laowan, så jag kan inte svara exakt. Men mer generellt så behöver ett blligare objektiv utan AF vara sämre optiskt. Autofokusen och bildstabiliseringen kostar så mycket att utveckla.

Erik X 2022-03-12 21:56

Skärpan på trollsländan känns ganska medioker, skakningsoskärpa?
Nu kommer jag inte åt artikeln, det kanske ska vara så :-D

lonian 2022-03-13 11:15

Den ser ut att vara fotad i solljus. För macro vad jag lärt mig så blir bättre resultat i skuggan med blixt och diffusor.

Svar från froderberg 2022-03-13 17:19

Jag misstänker att en del skärpa gått förlorad i omskalningar och annat som sker vid webbpubliceringen. Jag är ingen van makrofotograf, men jag tycker att filen är rätt skarp.

https://www.dropbox.com/s/w6doe1965ro8sri/MF211016-2U6A6375.jpg?dl=0

lonian 2022-03-16 21:19

"Diffraction in macro photagraphy is more noticable" Jag brukar själv inte gå över F8 när jag är väldigt nära. Kombinerat med solljuset rakt på så gissar att det kan vara därför det upplevs inte perfekt.