Test: Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM - Innovativt makrobjektiv
Snabb autofokus. Autofokusen är väldigt snabb, men vid närbildsfotografering med handhållen kamera kan det ändå vara enklare att använda manuell fokusering genom att "gunga in skärpan". Det vill säga att du låser fokus på ett avstånd och flyttar dig för att sätta skärpan. Bilddata: Råsjön, Sollentuna. Canon Eos R5, f/11, 1/100 sek, ISO 100.
Vad gör man när föregångaren redan är superskarp och har effektiv bildstabilisering? Canon RF 100 mm f/2,8 L Macro IS USM tillför två funktioner som EF-versionen saknar. Tyvärr har de nya funktionerna också nackdelar.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
6 Kommentarer
Precis vad jag tänkte också.
Det låter som en lösning.
Jag uppfattat att Canon gjort någon uppdatering med korrigering. Har dock inte bekräftelse på detta och vet inte om det gäller både AF och manuell fokus.
Jag har inte testat Laowan, så jag kan inte svara exakt. Men mer generellt så behöver ett blligare objektiv utan AF vara sämre optiskt. Autofokusen och bildstabiliseringen kostar så mycket att utveckla.
Nu kommer jag inte åt artikeln, det kanske ska vara så :-D
Den ser ut att vara fotad i solljus. För macro vad jag lärt mig så blir bättre resultat i skuggan med blixt och diffusor.
Jag misstänker att en del skärpa gått förlorad i omskalningar och annat som sker vid webbpubliceringen. Jag är ingen van makrofotograf, men jag tycker att filen är rätt skarp.
https://www.dropbox.com/s/w6doe1965ro8sri/MF211016-2U6A6375.jpg?dl=0
"Diffraction in macro photagraphy is more noticable" Jag brukar själv inte gå över F8 när jag är väldigt nära. Kombinerat med solljuset rakt på så gissar att det kan vara därför det upplevs inte perfekt.