Artiklar > Test: Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM - Kompakt och skarp telezoom

Test: Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM - Kompakt och skarp telezoom

Effektiv bildstabilisering. Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM har bra optisk bildstabilisering som ger 5 stegs effekt. Det är som att ha med sig ett enbensstativ. Med kameror som har inbyggd sensorstabilisering (IBIS) blir effekten hela 8 steg. Här har vi varit lite försiktiga i överkant och bara gått ner till 1/10 sekund. Bilddata: Råsjön, Sollentuna. 70 mm, f/11, 1/10 sek, ISO 200.

Fotosidan testar Plus

Canons tidigare 70-200/4-zoomar har varit en stor succé och nu finns även en variant med RF-fattning. Den är betydligt kompaktare än sina EF-föregångare och inte större än en vanlig normalzoom.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2022-01-17.

Fotosidan produktdatabas

Omdömen från användare, testbilder och produktinformation

Canon RF 70-200 mm f/4L IS USM

Priser

Info

Recensioner

FotoKungen	I lager	18 990,00	Butiken
CyberPhoto	in stock	19 490,00	Butiken
Scandinavian Photo	I lager	19 490,00	Butiken
Hegethorns Foto	1 st Ja	19 990,00	Butiken
Götaplatsens Foto	I lager	19 990,00	Butiken

Se fler priser

5 Kommentarer

Logga in för att kommentera

matnyttige 2022-01-17 14:52

Hur står den sig mot "storebror" Canon RF 70-200/2.8?

Svar från froderberg 2022-01-17 14:57

De är lika bra, bara ljusstyrkan som skiljer. RF 70-200/4 lider mindre av "självzoomning" och zoomar mjukare, toligen tack vare lägre vikt.

acke 2022-01-17 17:33

Hej Magnus!
Ska man tolka ditt svar som att ”självzoomning” är ett uttalat problem hos 70-200/2,8? Finns det inget lås som förhindrar självzoomning? Bara lite nyfiken. 🙂

Svar från froderberg 2022-01-17 19:43

Det finns en låsknapp, men att att behöva låsa upp zoomringen när det händer något överraskande är inte min grej.

acke 2022-01-17 20:09

OK, då förstår jag! Går det att ställa friktionen i ett "lagom" mellanläge som håller gluggen kort men ändå tillåter zoomning? Den funktionen finns på min gamla 100-400. Fungerar bra tycker jag.

matnyttige 2022-01-17 21:06

Hittade själv ett test där man jämför dem: https://admiringlight.com/blog/canon-rf-70-200mm-f-4l-is-vs-canon-rf-70-200mm-f-2-8l-is/

Svar från froderberg 2022-01-17 23:23

@Ulf. Nej man kan inte ställa in ett zoommotstånd som på EF 100-400L II.

interior 2022-01-18 13:46

Hur upplever du bokehn? Ser lite stökig ut på den bilden man kan bedöma den på.

Svar från froderberg 2022-01-18 16:12

Jag tycker inte att bokehn är stökig, tvärt om. Oskärpecirklarna har mjuka kanter som inte är markerade. På närmare avstånd kommer bokehn blir ännu krämigare.