Test: Leica M11 – En klassiker med hög kvalitet
Inga problem med högt ISO. Man ska inte vara rädd för att vrida upp ISO-talet när det skymmer, även om det inte var helt nödvändigt i detta fall. Men det gäller att inte göra misstaget att bedöma bruset vid 100 procents visning i bildprogrammet. Ju fler pixlar desto mindre motivyta visas vid 100-procentig visning. Således ökar förstoringsfaktorn. Bilddata: Stockholm. Leica M11, Summicron-M 35 Asph, 1/500 sek, f/3,4, ISO 5 000.
Leicas M-serie är legendarisk. Från att ha varit ett allroundsystem är målgruppen främst flanerande fotografer. Så här fungerar nya Leica M11 för gatufoto.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
16 Kommentarer
Logga in för att kommentera
/B
Ännu äldre optik kan användas med en adapter. Jag kör en Elmar 5 cm/3.5 från 1936 på min Monochrom.
Den dagen M-kameror inte kan köra M-optik dör M-konceptet.
Låter som en kamera som inte är en M-kamera då de skulle få byta ut gängan vilken har levt nära på 100år och varför skulle de göra det? Känns som att de i så fall skulle göra en parallell serie vilket jag har svårt att tro.
Det är en vanesak skulle jag säga. Jag va på en resa till Mallorca med familjen en gång. Klassiskt familjehotell med allt möjligt. Såg en pappa i min ålder stå och fota sitt barn med en Leica M i poolen och jag höll på att smälla av :D (Då hade jag en X-Pro 3, men drömde om en Leica M). Några år senare äger jag en M10 och står i Grekland, i havet och fotar min son som hoppar från en brygga... Värdet är bara betydande vid själva köpet. Efter ett tag är det bara en kamera och ett verktyg. Nu har det gått snart 2 år sedan jag köpte min M10 och det finns inte en teknisk pryl jag älskat så mycket som den. Har testat både Leica SL2 och Fuji GFX 50SII som båda på pappret klår M10 på alla punkter utom storleken. Men ingen av dem har vunnit mitt intresse. Dyr, ja. Värt det, ja!
Det kan jag absolut förstå. Arbetssättet är lysande och så enkelt, med några frustrerande undantag (närgränsen framförallt).
Ja, närgränsen kan vara lite påfrestande :) Men det blir ett annat sätt att fota på och med 50mm (brukar köra 50mm summicron nu för tiden), så fungerar 0,7m bra oftast. Mest med 35 och 28 som 0,7 är lite påfrestande. :)
Tycker Mattias träffar helt rätt i resonemanget. Jag tror säkert kameran är värd de pengar den kostar för rätt person, men jag skulle inte våga ha den på mina resor. Det tillkommer ju dessutom en hel del för optiken också.
Kan även känna det här med priset och ha med sig kameran på stan! Även om jag har en äldre Leica M6 som jag köpt 1988! Men priset har även blivit högt på de analoga begagnade numera! Så det har tyvärr blivit mer som en finkamera för mig! På stan blir det då oftare Fuji X100S! :)
Håller helt med, M10 är helt klart M-seriens sweet-spot som de tär nu. Duger mer än väl vad gäller upplösning etc. Priset är ändå relativt rimligt. Den har den mer slimmade kroppen vilket tidigare versioner inte har på samma sätt.. Sen har ju chrome-versionen av M11 mässing topp fortfarande, bara den svarta som kör aluminium, men ja, m10 är helt klart det bästa valet! (Även om jag skulle vilja byta min M10 mot en M10-D :D )
Stämmer. Min M11 har toppendelen i mässing (kromad). Personligen så föredrar jag den nya lösningen med batteri och SD-kort som är lättare åtkomliga än på min gamla Lecia med bottenplatta.