Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Test: Nikon D5100

Test: Nikon D5100

Fotosidan testar Plus

Funderar du på en Nikon D7000? Överväg en Nikon D5100 istället och lägg de fyra tusen du sparar på bra objektiv istället – för Nikon D5100 är riktigt bra.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2012-02-20.

13 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Herr_Berg 2012-02-20 12:08

fasen vilken skillnad det var på iso100-bilderna.

Svar från froderberg 2012-02-20 12:19

Observera att det är efter 4 stegs uppljusning. Direkt ur kameran syns inga skillnader.

Elias Sjögren 2012-02-20 12:47

Kör mycket hellre på D7000! Betydligt bättre byggd, fler reglage gör den mycket lättare att hantera. Jag filmar i princip alltid i M-läget, något som saknas här! Vidare har D7000 mycket snabbare slutare, bilden tas direkt när avtryckaren trycks ned!

Om D7000 är för dyr, köp då D90 istället för 5100 :)

Hermanssson 2012-02-20 13:08

Nu är jag långt ifrån Nikon-expert men gamla D90 är väl bra långt efter i sensormatchen?

Torparfarsan 2012-02-20 13:45

D5100 kanske inte duger åt en mirakulös expert som du, men det finns otroligt många vars behov täcks mer än väl av D5100 trots din avoga inställning till den!
Det är ju inte alla som använder kameran som statussymbol.

Elrahir 2012-02-20 20:01

Jag håller helt med Elias! Stod och valde mellan en D7000 och en D5100 för nåt halvår sedan och ångrar inte en sekund att jag valde D7000. Hade ångrat mig mycket om jag valt D5100. Avsaknaden av inbyggd autofokusmotor och display ovanpå kameran är några av de viktigaste skillnaderna, sedan är ju som sagt D7000 betydligt robustare byggd och mycket skönare att hålla i.

Du skulle valt en D7000 istället Gunnar, du hade förstått skillnaden efter ett tag...

Kan inte hålla med om att D5100 + objektiv skulle vara ett bättre val än en D7000.

ma59 2012-02-20 20:30

Me den logiken skulle alltså alla systemkameror i mindre format vara oönskade, dvs inte behöva finnas till (?)

Vad som är vitsen med olika modeller, är att, som i fallet D5100 vs D7000, ebjuds man möjlighet, *om man VILL*, att köpa en billigare och mindre kamera, med exakt samma fina bildkvalitet!
Vad är felet med att Nikon ger valmöjligheten?

Trams... (förlåt ordvalet), men det är ju fråga tycke och smak + pengar som gör att det BÖR finnas både lite större rejälare och mindre billiga kameror.

Jag köpte mig en Olympus E-620 för jag ville ha en liten bra kamera, sen efter ett år blev det en E-5, större och fetare än din (ja, jag vet inte om du har en egen iofs) D7000...men jag tycker mkt bra om den, då den är extremt rejält byggd, bekväm att hålla i och se sökarbilden i, samt manövrera. Ja, den ger ju bättre skärpa och lägre brus än E-620 också...
Och likväl, ibland är det E-620 som kommer med ut, exakt för att den är liten och smidig, för övrigt avsevärt tåligare och oplastigare än de flesta budgetsystemkameror. Och inte gör det mig ett dugg att E-620 inte faller alla andra i smaken, den är ju inte *bäst* på allt...typ.

ribbones 2012-02-24 15:57

D90 ger helt klart sämre bilder, speciellt om du går upp lite i iso.
D7000 kostar 70% mer än D5100, samma bildkvalite men bra lull, lull.
D700 kostar 86% mer än D7000.... så varför köpa en D7000 + obj när du får en D700 FF för samma pris? Och D800 kostar bara 25% mer än D700, så med ditt resonemang, var det ju inte så smart av dig att köpa D7000 istället för en D800.

phool 2012-02-20 12:57

Det här kan verkligen rekommenderas, d5100+35 1.8g, mycket svårt att få lika bra bild för pengarna. D5100 exponerar helt fantastiskt. D7000 som jag hade förut mådde bäst av -0,7 EV under soliga och ljusare förhållanden.

andersm73 2012-02-20 14:05

Trevlig test, och D5100 är säkert ett mycket bra val; för en som har (tillgång till) ett antal gamla AF-objektiv är valet dock enkelt - D7000.

Bofoto2 2012-02-20 14:18

Har Nikon skaffat ny PR byrå.
Kamerorna ligger nu i konstiga positioner.

Svar från froderberg 2012-02-20 14:26

Vi tar våra egna ingångsbilder till testerna. Här var tanken att visa att att kameran har en skärm på ett sätt som inte blir för tråkigt redovisande.

Läs mer om fotograferingen här:
http://www.fotosidan.se/blogs/froderberg/dagens-recept-nikon-d5100-la-moi.htm

orbit 2012-02-20 14:55

Tycker verkligen att Nikons dyrare modeller ska ha vridbar skärm. Efter att ha använd D5000 i ett par år skulle jag ha svårt att ha en kamera utan denna möjlighet. Väldigt bra för att skydda displayen när man promenerar och nästan ett måste vid marknära foto, men jag skulle gärna ha nya autofokusen D5100!