Jag pratar regelbundet med representanterna för de olika kameramärkena och den allmänna bilden är att wifi är långt mer efterfrågat än gps. Att dela med sig av sina bilder via mms, Instagram, Facebook mm är populärt och många fotar hellre med mobilen för att lättare kunna dela med sig av sina bilder.

Sen utesluter inte det ena det andra :-)

Men jag vill fortfarande hellre ha gps.
Om jag bara ska ta bilder för att lägga upp dem på facebook, instagram etc så behöves definitivt inte den kvalitet som 610 eller 5300 ger.

Sannolikt kommer väl kameror att innehålla både och innan detta år är över.

Varför inte 3/4G?

Den höga kvaliteten är väl snarast en nackdel för sociala media, bilderna blir för stora för att snabbt kunna laddas upp och ned från och till mobila enheter.
Med dagens mobilabonnemangspriser för internet är det inte konstigt om folk föredrar att använda mobiltelefonens behändigare bilder.

Jag saknar GPS i min Olympus, men tycker att wi-fi är bra, främst för att fjärrstyra kameran. Förr hade man trådutlösare med en konisk standardskruv. Idag ska man köpa en fjärrkontroll eller elektrisk kabel. Vid varje uppgradering av hus måste man köpa en ny fjärrkontroll eller trådutlösare, de är ofta så modellanpassade. Samma problem med blixt. Då är det smidigt med en gratis app i telefonen. Men wi-fi är enklare borta än hemma, hemma är telefonen uppkopplad på hemmanätverket, då ska den först koppla ned, ansluta till kameran och sedan byta nätverk igen. Borta är telefonens wi-fi ledigt när kameran ska kopplas upp.