Artiklar > Test: Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 S - för dig som gillar rymden

Test: Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 S - för dig som gillar rymden

Fint kort skärpedjup med riktig skärpa. Bilddata: Gullig hund, Stockholm. Nikon Z6 II, 20 mm, f/2,5, 1/250 sek, ISO 400.

Fotosidan testar Plus

Det ser lite lustigt ut för att vara ett fast, vidvinkligt objektiv där det sticker ut, nästan 11 cm från kamerakroppen. Det känns intuitivt som att ett objektiv som kan registrera så mycket av den omgivande världen borde vara kortare. Men den här långa, men strama tuben är ett bra val för den som gillar rymden.

Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara

20 kr

för en månad

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

Fri uppladdning av bilder
Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
Egen blogg och portfolio
Mindre reklam
Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
Rabatt på böcker i Fotosidans butik

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.

Av Sara Arnald

Publicerad 2023-03-29.

CyberPhoto	10 990,00
Mattssons Foto & Video	11 090,00
Rajala Pro Shop	11 090,00
Proshop	11 490,00
Andrashoppen	11 490,00

6 Kommentarer

Logga in för att kommentera

pdahlen 2023-03-29 10:57

Själv valde jag bort Z20/1,8 för astrofoto pga att det rapporterats dålig coma i testerna från lenstip. https://www.lenstip.com/587.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_20_mm_f_1.8_S_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Har inte själv testat Z20/1,8 men har 24/1,8 och 28/1,8 i F fattning och dessa vara bedrövliga. Jag är ganska nöjd med 14-24/2,8 i F fattning för astrofoto, betydligt bättre än mina fasta. Har nu köpt Nikon Z17-28/2,8 (typ som Tamron) och än så länge är jag mycket nöjd med detta

Astacus 2023-03-29 14:12

Tack för den kommentaren & länken. Funderade själv lite på hur astrophoto kunde rekommenderas utan några ord om coma.

pdahlen 2023-03-29 15:17

Problemet med att stjärnorna blir deformerade i kanten av bilden har de flesta vidvinklar i olika grad, vissa helt förfärligt, såsom mitt 24/1,8 i F fattning. Som tur var finns det program som Sequator som kan snygga till stjärnorna, men det är såklart bättre om det är bra från början. Man hitta objektiv runt 30-40mm som inte har någon försämring i kanterna men då måste man bygga upp ett panorama om man vill ha mer vidvinkligt. Samyang 14/2,8 är ganska skapligt till det priset. Jag är väldigt nöjd med mitt 17-28/2,8 både till landskap även bra närgräns, har också fungerat fint till de få astrobilder jag har tagit. I denna test på Tamron objektivet så säger de att det finns tendens till coma, men att det ligger ganska bra till jämfört med andra

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-28mm-f-2.8-Di-III-RXD-Lens.aspx

jalle_fotograf 2023-03-29 16:20

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-20mm-f1-8-s/2

Jag har gluggen och tycker det är den bästa vidvinkel jag haft. Har haft det mesta i F serien men den är riktigt bra. Dock plåtar jag inte stjärnor. Länken är från en kille som testar just coma och trodde den skulle vara dålig men kolla bilderna i 400%. Urklippt ur hörnen på bilderna. Jag gillar det korta skärpedjupet. Har en z17-28 zoom men den här gluggen sticker ut både med ljusstyrkan och näravståndet.
En glugg jag verkligen rekommenderar.

.

pdahlen 2023-03-29 17:06

Jo Z 20/1,8 är riktigt bra med en fantastisk skärpa, det var coma som gjorde att jag aldrig köpte den, det var här på FS som någon kommenterade detta, finns nog en tråd i forumet några är gammal. Dock i din ref test verkar det ändå vara hanterbart, det var en bra tips att sätta fokus en bit ut mot hörnet. Detta ska jag prova på de objektiv jag har

lonian 2023-03-31 02:52

Har ägt 20mm f1.8 G och såg inte tillräckligt mycket förbättring med Z versionen för att byta upp mig. Använde objektivet främst för att få fina motljusbilder när solen ser ut som en taggig stjärna. Z versionen är både större, tyngre, dyrare och fulare sol flares. Kanske är Z versionen något skarpare men jag finner Z 14-24 f2.8 fylla mina behov. Det roliga med 20mm f1.8 är att man kan komma riktigt nära, typ 3cm eller liknande.