Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
6 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Att ett fel är ett återkommande fel gör det inte mindre fel :-)
Vi undrar också varför Canon och Nikon väljer bort detta. Att ta upp det som en minuspunkt när vi testar deras grejer är ju vårt sätt att framföra kritik.
Absolut, men det blir en väldigt ofta återkommande minuspunkt... hahaha...
Men seriöst, vad är orsaken? Det kan knappast handla om patent eller liknande, då jag vill minnas att Tamron eller Sigma har Arca-Swiss dojja som standard på något/några telen... eller? Har frågat Nikon vid något tillfälle, men mest fått en tyst axelryckning till svar.... mysko!
Kan f.ö instämma i dina/era erfarenheter kring 100-400-röret, att den verkligen presterar på full öppning, i respektive ändlägen samt med 1.4x-konvertern! Klart impad av den tekniska utvecklingen hos zoom-telena till de spegellösa husen oavsett märke!
Ja, det är Arca (eller iaf tillräckligt nära) på foten till t ex Tamron 100-400 till spegelreflex. Foten är även längre än den väldigt korta till Nikons 80-400 till F. Nikons fot är irriterande kort om man vill bära objektivet och kameran i foten.
Originalfoten till Z400/2.8 TC är också "opraktiskt" kort i synnerhet som att tyngdpunkten har förskjutits ordentligt bakåt hos detta tele. Detta dock lindras något med utbytesfoten som är lite längre. Det tycks vara ett helvete att göra fotografen nöjd.... hahaha
https://kirkphoto.com/lens-mounting/nikon-auto-focus/z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s-lens.html