Artiklar > Vi testar fyra kikare från Kowa och Focus för din kameraväska

Vi testar fyra kikare från Kowa och Focus för din kameraväska

Plus

Att välja kikare är inte lätt. Utbudet är stort och i vårt förra test så testade vi fyra kikare med priser runt 6 000 kr. Nu följer vi upp det testet med kikare från Kowa och Focus. Skillnaden ligger i detaljerna.


Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara 20 kr första månaden*

Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.

Fotosidan Plus 1 månad

Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.

Dessutom får du som Plus-medlem:

* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 60 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.


Publicerad 2020-12-14. Läst av 2693 personer.
2020-12-14 19:48   Lars Hedin
Trevlig artikel. Jag blir bara lite fundersam när du skriver "Kikarna har inte längre takkantsprisma". Har det kommit någon ännu nyare lösning? Eller skulle det stått "porroprisma" här? Det var vanligt förr.
Hälsningar
Lars Hedin
Svar från David Elmfeldt 2020-12-14 20:39
Lars! Jag skall ta och förtydliga det där! Det blev inte riktigt som avsett. Tack!
2020-12-15 05:44   Bengf
Bra artikel som vanligt, i Gunnars stora katalog tror jag det finns någon kikare som ger 8,5 ggr förstoring, man vill tydligen inte välja 9 ggr för att finna en kompromiss mellan 8-10 ggr, eller gå upp till 44 mm, kanske små petitesser förstås.
Svar från David Elmfeldt 2020-12-15 09:48
Tack! Ja det finns fler varianter helt klart. Ville mest trycka på att 8x och 10x är bra förstoringar och även om skillnaden låter liten så är det rätt betydande skillnad i egenskaper.
2020-12-15 11:09   Lasse Hammar
Bra och mycket värdefullt med jämförelser i ungefär samma prisklass. Här jämförs specifika siffror som är enkla att lägga sida vid sida och inte det praktiska handhavandet. Det är här som den verkliga skillnaden kommer in. Som jämförelse hade jag ett par enklare Zenith (8x42 resp 10x42) som vid kyla (ca 10 minus) blev i stort sett oanvändbara (och gick faktiskt sönder i dioptrijusteringen) eftersom oljan/fettet i mekaniken inte klarade kylan. Jag jämför med en senare köpt Opticron (8x32) som klarar lägre temperaturer galant.
Det är vid dessa tillfällen som merkostnaden blir värd varenda krona.
// Lasse Hammar
2020-12-15 17:16   Bengf
Ja 8ggr är nog bra, man kan kika under längre tid på ett vilsammare sätt, hade en zoom kikare en gång när jag var yngre, så 10ggr gick skapligt, men man vilade också lite mera mellan kikstunderna, fågeltorn och liknande kan man oftast ta lite stödhjälp., detta var en sämre kikare inte jämförbar med ovanstående.
ANNONS
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Mer premiumläsning