
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på
Plusmedlemskap kostar 220 kr per år
Merläsning
Test: Exposure X6 – snabbt och kompetent Lightroom-alternativ
Fotosidan testar
Plus
Behöver du både RAW-konvertering och komplett bildhantering i ett och samma program är utbudet ganska begränsat. Lightroom har dominerat marknaden i mer än ett decennium. Men utmanaren Exposure X6 erbjuder mycket av Adobes funktionalitet och kräver ingen prenumeration. Är det här programmet som kan få Lightroom att vackla?
Läs mer...
14
Logga in för att kommentera
Nytt är fejkat ND-filter och handhållen high res. Den nya autofokusen med speciell inställning för motorsport med mera är spännande, men för oss som fotograferar barn, fåglar och annat som kräver mycket av autofokussystemet har jag inte mycket nytt att hämta. Det får nog bli stativ och ND-filter även framöver. För 35 000 kr kan jag tänka mig andra saker att satsa på.
Vikten på denna kamera är 1 kg ca för de andra 1;5 Kg dvs de är som Småbildsdinosaurer brukar STORA.
Använd du ditt Stativ du verkar tro att Stenåldersverktyg är framtiden go ahead make my day!
Jag jämför inte E-M1X med Canon och Nikon utan med E-M1 MkII. Det som E-M1X har att erbjuda extra motiverar inte mig att betala dubbla priset jämfört med E-M1 Mk II.
Du kanske ska tagga ner lite och försöka se sakligt på vad E-M1X har som motiverar prislappen. De kameror du jämför med riktar sig till yrkesfotografer med en helt annan budget. Ska Olympus locka över dessa måste de ta fram helt andra objektiv än de som finns i dag.
För övrigt har jag lämnat Canon och helt gått över till Olympus. Hade gärna sett en förbättrad EVF och 4K 60 b/s och något annat än motivprogram för tåg och flygplan.
Vilka typer av objektiv tycker du saknas?
Här är Hela Listan av nuvarande objektiv (och även objektiv som har utgått från sortimentet): https://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html
Olympus produktplan för nya objektiv finns här: https://www.fotosidan.se/cldoc/prylnytt/olympus-lovar-atta-nya-objektiv.htm
Olympus dras för närvarande med stora förluster. Ska vi tro Canon så har inte marknaden för systemkameror nått botten ännu. Jag misstänker att Olympus kommer att få prioritera om både en och två gånger innan vi ser några av nyheterna komma ut på marknaden. Jag har gått "All-In" med Olympus så jag hoppas verkligen att de kan leverera det kunderna vill ha, och är beredda att betala.
Jag har inte gått "all in" med m4/3, utan använder kameror i det systemet när jag vill bära lätt och litet. Vid andra tillfällen har jag kameror med större sensorer (och högre vikt) att ta till.
På objektivsidan saknar jag en 12 mm f/1.2 som skulle komplettera den trio av pro-objektiv som finns i dag. Ett längre telezoom än den 50–140 mm som redan finns skulle passa, om den inte blir lika dyr som de Canon och Nikon har.
Nikon har använt fresnel-element i ett par teleobjektiv. Det har gjort dem lätta och kompakta. Det skulle passa Olympus som jag tycker ska satsa vidare på att vara ett kompakt och viktmässigt lättare alternativ till fullformatarna.
Panasonic 12mm f/1.4 finns f.ö. redan.
En längre telezoom är annonserad (se länken till produktplanen), men den lär inte bli billig.
Sensorpriset sjunker i snabb takt. Det var en stor fördel med 43.
Utläsningen går att göra snabbare, var också en fördel med 43 ( till viss del fortfarande)
Du glömde också att Nikons har en sensor som Olympus skulle göra minst 4-5 kameror av....
Och att man kan ta bilder i miljöer där du skulle behöva ett par blixtar med en M43 kamera....
Du jämförde en Bugatti med en Volvo 240.
Jag har dock för mig att jag har sett IP44 nämnas i samband med E-M1X, men hittar det inte nu. IP44 är inte heller speciellt tufft. Det håller ute partiklar som är större än 1 mm och striltätt vad gäller vätska.
Förhoppningsvis klarar kameran mer än så.