... och Paul Hansen blev Årets Pressfotograf för sjunde året. Även Lars Dareberg på Sydsvenskan och Roger Thuresson på DN flera priser.

Årets Bild 2012:
Hampus Lundgren, Frilans

Årets Pressfotograf 2012:
Paul Hansen, Dagens Nyheter
Årets Nyhetsbild Sverige
1:a Pris:
Roger Turesson, Dagens Nyheter
2:a pris:
Jonas Ekströmer, Scanpix
3:e pris
Jan Wiridén, GT/Expressen
Årets Nyhetsbild Utland
1:a pris
Hampus Lundgren, frilans
2:a pris
Niclas Hammarström, Frilans/Aftonbladet
3:e pris
Anders Hansson, Dagens Nyheter/Kontinent
Årets Bildreportage Sverige
1:a pris:
Rebecka Uhlin, Nordens Fotoskola
2:a pris
Paul Hansen, Dagens Nyheter
3:e pris
Jörgen Johansson, Frilans
Årets Bildreportage Utland
1:a pris:
Paul Hansen, Dagens Nyheter
2:a pris:
Hampus Lundgren, Frilans
3:e pris
Lars Lindqvist, Dagens Nyheter
Årets Vardagsliv Sverige
1:a pris:
Åsa Sjöström, Sydsvenskan/Moment
2:a pris:
Jack Mikrut, Dagens Industri
3:e pris
Jeppe Gustafsson, Östgöta Correspondenten
Årets Vardagsbild Utland
1:a pris:
Roger Turesson, Dagens Nyheter
2:a pris:
Åsa sjöström, Sydsvenskan/Moment
3:e pris:
Pontus Höök, Frilans
Årets Sportbild Nyhet:
1:a pris:
Johan Persson, Helsingborgs Dagblad
2:a pris:
Fredrik Sandberg, Scanpix
3:e pris:
Nils Jakobsson, Bildbyrån
Årets Sportreportage:
1:a pris:
Roger Larsson, Hallandsposten
2:a pris:
Linus Sundahl-Djerf, Frilans
3:e pris:
Anders Hansson, Dagens Nyheter/Kontinent
Årets Sportbild Feature:
1:a pris:
Joel Marklund, Bildbyrån
2:a pris:
Robert Eriksson, Jönköpings-Posten
3:e pris:
Laura Mendelin, Frilans
Årets Bildspel:
1:a pris:
Lars Dareberg, Sydsvenskan
http://vimeo.com/34148762
2:a pris:
Amy Johansson, Frilans/Kontinent
http://vimeo.com/34606678
3:e pris
Roger Turesson, Dagens Nyheter
http://vimeo.com/37135419
Lösenord: linslus33
Årets Porträtt
1:a pris:
David Magnusson, Frilans
2:a pris:
Magnus Wennman, Aftonbladet
3:e pris
Pieter Ten Hoopen, Frilans
Årets Nöjesbild
1:a pris:
Moa Karlberg, Frilans/Kontinent
2:a pris:
Lasse Ottosson, Kristianstadsbladet
3:e pris
Tom Wall, Frilans
Årets Naturbild
1:a pris:
Jack Mikrut, Dagens Industri
2:a pris:
Lennart Lundkvist, Nerikes Allehanda
3:e pris:
Mats Holmertz, Barometern
Juryns Specialpris #1:
Emil Malmborg, Bildbyrån
Juryns Specialpris #2:
Karl Melander, Sydsvenskan
25 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Imponerande.
Hur tänker du nu? Du menar väl inte att du vill ha ett nytt Anders Bering Brevik dåd??
Nej för fasiken! Det är klart att vi inte ska ha det.
Menar du Rosengård?
Du ser väl att det är inga i bilden som kastar sten på brandkåren!
Är det inte för att de har en väldig massa uppdrag och där du har möjlighet att utvecklas och att få dina bilder publicerade varje dag?
Ingeborg
Barbro Bergengren
Han hade frilanskontor i kvarteret.
Inte helt uppenbart, men året bild verkar iaf ha en hemsida med lite info om det hela: http://www.aretsbild.se/
En rätt omöjlig mening i mina ögon...
Kan inte annat än hålla med. "Nyhetsbilder" börjar se ut som renässansmålningar från 1600-talet tyvärr....
Tävlingen gäller bilder tagna under 2011. Att den heter Årets Bild 2012 beror på att man ska kunna sälja boken. 2011 låter för gammalt. Detta ändrades flr 10 år sedan. Därför saknas Årets Bild 2002 (tror jag att det var).
Kanske nått för RSF att ta efter! ... ;-)
Det förstår jag inte riktigt. Det är ju otroligt viktigt att visa verkligheten som den är för att förstå vad som hänt. Paret på vinnarbilden har inte haft några invändningar. Hampus har hälsat på dem och mannen klarade livet men förlorade ett ben.
Jag menar inte att det är fel att fotografera sådana situationer. Men att sådana bilder ingår i en tävling, det reagerar jag emot.
Det hedrar förstås fotografen att han har haft kontakt med de drabbade och fått deras tillåtelse.
Bilden har ju redan haft sitt nyhetsvärde, men att det finns en tävling för sådana bilder, det har jag svårt att förstå.
När det gäller bilolyckor till exempel så varken publiceras eller tävlas det med bilder av de drabbade. Är det bara en tidsfråga, när det kommer att ske?
Det är inte helt enkelt. Jag kan hålla med om att det kan kännas fel att tävla med bilder som visar lidande. Men gränsen för vilken typ/vilken grad av lidande som är okej att visa är svår att komma överens om. I det här fallet reagerar vi extra starkt eftersom händelsen skedde så nära oss själva. Hade bilden varit tagen i Palestina hade vi inte reagerat likadant. (Och bilden hade inte vunnit priset.)
Det blir hur som helst solklart fel när vinnarbilden presenteras tillsammans med en bild på den jublande fotografen.
Kan någon komma med tips?
Hampus bilder ser mer verkliga ut när de kommer i dagstidningstryck. Han har förstärkt konstrasten genom att köra en s-formad tonkurva. (ctrl/cmd+M)