Drönarfotograf friad i tingsrätten – åtaldes för spridning av geografisk data
En drönarfotograf åtalades nyligen för att ha spridit filmer över terrängen – nu har han friats av tingsrätten.
Att publicera flygbilder av terrängen där horisonten syns är olagligt utan spridningstillstånd. Tingsrätten i Umeå konstaterar i domen att fotografen som publicerat ett 20-tal filmer Youtube saknat tillstånd för flera av dem.
Uppdragsgivaren har dock haft spridningstillstånd i viss utsträckning och Lantmäteriverket har inte kunnat reda ut vilka filmer som haft respektive saknat tillsånd. Detta är avgörande då varje film i sig är ett potentiellt brottstillfälle. Då rätten inte kan avgöra vilka filmer som spridits utan tillstånd frias fotografen från misstankarna om brott mot lagen om skydd för geografisk information.
– Domen ger tyvärr ingen vägledning framåt utan fotografen blir friad för att Lantmäteriet kraschat juridiskt. Vi ska arbeta för att lagen ändras så att bilder och filmer med horisont inte per automatik måste skickas in till Lantmäteriet för godkännande, säger Putte Salminen, verksamhetsledare på Bildleverantörernas förening.
Här kan du läsa mer om spridningstillstånd och ansöka.
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Med omdöme och konsekvenstänk, bör inte mycket förbjudas! Men som det är nu, så håller jag helt med!
/B
Ps. Att kunna handskas med friheter är inte allom givet! Och då bör vi ha förbud för att skydda andra! Tyvärr!
Ja, förbjud även mopeder, skrikande barn, fotbollssupportrar, grannar, samt folk som klagar.
Japp, förbjud allt. Folk ska fan inte ha roligt. Jobba, äta och sova är det enda allt går ut på.
Glöm inte att förbjuda bilar och män, dom är inblandade i många olyckor och brottslig verksamhet.
Haha! Nä ta förbudet mot mobiltelefoner under körning som lanserades för ett par år sedan under stort hallaballo. Blir ju dagligen vittne till att folk skiter fullständigt i detta... Meslandet Sverige har ju inte muskler att se till att lagstiftning efterlevs. Men som svar på din fråga; nä jag är inte ironisk. Varför skulle jag vara det? Ha det gött!
Janne: Jag tror som Dag att det ofta är svårt att upprätthålla en förbud mot relativt bagatellartade förseelser (förutom att jag inte ser någon anledning att förbjuda de saker du tar upp, viken skada gör de som motiverar ett förbud?). Det går inte att motivera att man lägger stora resurser på att se till att folk inte använder telefon utan hands-free i bilen eller på att upprätthålla ett hypotetiskt förbud mot snöskoterkörning, etc.
Lantmäteriet är den myndighet som godkänner bilder och film. De bör ha koll på och kunna gå tillbaka och se att materialet i fråga är godkänt eller inte.
Men.. som det står i artikeln: "Uppdragsgivaren har dock haft spridningstillstånd i viss utsträckning och Lantmäteriverket har inte kunnat reda ut vilka filmer som haft respektive saknat tillstånd."
Kan tycka det är lite märkligt, men vad vet jag. :)