Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det här är väl ena polen i "dokumentär fotografi-konst/fiction fotografi". Undrar vad salig Strömholm eller Cartier.Breson hade tyckt om detta? Ha det gött!
Man skall nog se bilderna först och dokumentären om hur de blev till efteråt för att kunna bedöma bilderna någorlunda "objektivt".
Intressant att man lägger ner så mycket jobb bara för att få till en bild.
En riktigt bra dokumentär!
Trots att man i minsta detalj bygger upp miljöer, ljussätter minutiöst och regisserar modellerna hårt, efterbearbetas bilderna så pass mycket att man undrar om alla förberedelser verkligen var nödvändiga. Slutresultatet blev ju ändå ett digitalt ihopklipp. T.ex. den sovande bebisen hade man kunnat klippa in från en annan bild från början utan att behöva ha hela teamet väntande i timmar på att barnet skulle somna. Man klippte ju sedan ändå in bebisen från en alternativ tagning.
En annan sak är att killen inte ens fyrar av kameran själv. Hur är det med upphovsrätten? ;-)
Förberedelserna är absolut nödvändiga och något "digitalt ihopklipp" är snarare undantagsfall. Idéer, resurser, ljuset, modellerna, platserna, årstiden...allt sammanfogat leder fram till bilderna som jag också finner smått magiska. Gillar den håglösa mystiken. Jag blev hooked direkt när jag såg hans bilder första gången och det var först långt senare som jag läste om hans arbetssätt. Det påverkar inte intrycket av bilderna i någon riktning även om jag förstår att han numera använder det även för att (medvetet eller omedvetet) stärka sitt varumärke.