Suck! Nu har man inga ursäkter till att köpa ny utrustning :(

fast det är ju lite sanning med modifikation det där. Jag skulle vilja se honnom göra samma sak i naturligt ljus utan massa fancy gadgets. ok jag vet att det mesta i bilden sitter strax bakom kameran och så, och visst det är inte alltid kameran det hänger på. Men som vi ser här så är det en väldigt massa i ljus och för och efterbehabdling.

Men visst, det är alltid fotografen som tar bilden.

Detta är ju en självklarhet som Lee Morris illustrerar på ett härligt roligt sätt.
Fotar du med high end utrustning är för övrigt ljus och framförallt makeupen än viktigare.
//Leif

@Stefan Gustafsson: instämmer helt. Svårigheten vid denna typ av fotografering är ju ljussättningen. Både hans stora erfarenhet och ljusutrustning lägger "ribban" för resultatet. Budkapet att kameran inte spelar ngn roll, och att man kan använda en enkel mobilkamera med samma resultat håller inte. Det är ljussättningen det handlar om

I vanlig ordning handlar mobilrelaterade fotoartiklar på FS alltid om Iphone, fastän det är den mobil som i test efter test hamnar sist just vad gäller fotoprestanda (I ett sammanhang där man vill visa att även den risigaste kamera kan användas till att skapa med är det förstås ett bra val!). Barar att gratulera Apple.

Fast det vore ju kul att nån gång emellanåt få läsa lite om andra telefoner ockå, t.ex. sådana som faktiskt sticker på kamerafronten.

Inte särskilt förvånad över resultatet, såklart att även en mobilkamera(en lite bättre typ av mobilkamera i detta fallet) kan ge fina bilder om den förses med helt optimalt ljus. Just i studio vet ja faktiskt inte varför man skulle klaga om han sitter med, ja egentligen vilken modern systemkamera som helst, alla kommer dom ge fina bilder om fotografen tillåter det.

Sportfoto, konsertfoto osv som kräver bra ISO-prestanda snabb fokus mm är en helt annan femma, där kan man nog få skylla ifrån sig lite på utrustningen ibland, om man nu kommit så pass långt i sin utveckling att det är kameran som sätter stopp :)

Det är klart att man kan åstadkomma bra resultat med ljussättning och professionell retusch! Har man de förutsättningarna är det bara motivet och hur man riktar kameran som har betydelse.

Vad han inte visar är den undermåliga TEKNISKA kvalitén på dessa bilder. Teknisk kvalitet betyder inte så mycket för en unik nyhetsbild, men i modellfoto/reklamfoto skulle dessa bilder omedelbart kasseras. Förstår inte riktigt poängen med detta.

Jag fattar inte varför ni alla hänger upp er på ljussättningen. Lee Morris kanske inte har för vana att plåta utomhus. Men ni kan ge er fan på att han skulle kunna ta lika fina bilder utomhus med sin iPhone som med en jävligt dyr kamerautrustning. Och det är ju det som är poängen.
Tyvärr ser man alldeles för många som tror att deras bristande förmåga att ta bra bilder beror på sin utrustning. De tror att om de någon dag får råd att köpa en riktigt dyr kamera med super-ljusstarka objektiv, då minsann, men inte tidigare, kommer de plötsligt att kunna ta bra bilder. Så är det inte. En person med bildsinne tar bra bilder oavsett verktyg. Och den som inte har något bildsinne blir inte hjälpt av ens den dyraste kameran och dito objektiv.

Budskapet är tydlig och har nämnts många gånger tidigare, dvs att kameran inte gör bilden. Utan det är kombination av fotograf och ljussättning.

Kul demonstration och telefonsamtalsinslaget. :-)

Rei

Håller med Nils!
Vad är kravet?
En webb bild i knappt vga upplösning som dessutom attackerats av PS.
Jag förstår budskapet men det är för mycket hallelulja för mig!
Det finns en orsak till att det behövs andra kameror än mobilkameror.

Teodor

http://fstoppers.com/zach-andrews-and-corinne-alexandra-have-my-back/

känns bättre

En Iphone är ganska dyr tycker jag, Skulle fått en bättre kamera för mindre pris om det är kamera man är ute efter.

Själv fotar jag ganska ofta med min X10 mini och den ger mycket bra bilder för att vara en mobiltelefon, orkar inte ta med mig en stor d80 plus objektiv på fester osv. Och då har min kamera en blixt och man får bra bilder i mycket mörker också.

Håller med MAts Nilsson; det är skärpedjupet som är den stora begränsningen hos kompaktkameror.