Ett svårt dilemma detta. Men jag har använt samma medicin, dels när jag hade ryggproblem för 5 år sen och dels när jag var nyopererad i tarmen för ett år sen. Jag hade nog inte klarat mig utan den tror jag. Men har inte blivit beroende utan har t.om fått tabletter över som jag inte behövde ta. Jag kände inget behov av att ta de sista som jag inte behövde. Detta har nog mest med personen ifråga att göra, vilka anlag man har och vilken karaktär man har att stå emot. Precis som med alkohol. Många dricker alkohol utan att vara alkoholister. Detta fenomen att anklaga och skuldbelägga tillverkare/fabrikanter är ett typiskt amerikanskt fenomen, där man kan få ut betydligt kraftigare skadestånd än t.ex Sverige. Min fundering är varför man i USA annars förväntas klara sig själv, får skylla sig själv och att man ser det som till stor del sitt eget fel om man inte klarar t.ex sitt eget uppehälle? Detta avspeglar sig i att man inte har allmänna sjukförsäkringar etc. Men när det gäller detta med t.ex mediciner som kan framkalla beroende, så är det alltid någon annans fel. Tänk så många som blir hjälpta av dessa smärtlindrande mediciner, utan att bli beroende av dom. Om läkare som skriver ut dom är korrumperade, är ju en helt annan sak. Får de betalt/provision olagligt på något sätt och därför skriver ut oproportionerligt stora kvantitéter, så är det fråga om något annat. Då är det ju käpprätt åt skogen. Om svenska läkare gör det vet jag inte och har inga direkta funderingar kring heller. Men säkert förekommer det att ett vissa patienter som inte klarar att stå emot, försöker få läkare att ordinera mera än de egentligen behöver, det skulle jag inte finna för omöjligt. I USA kanske det är på ett helt annat sätt med kontroller av läkare och läkemedel, än här hemma?

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/lakemedlen-har-dodat-hundratusentals-i-usa

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-blev-usa-centrum-for-en-dodlig-drogepidemi