Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
8 Kommentarer
/Bengan
Det är inget för konstnärer, Bengt. Man har helt enkelt byggt bort känslan.
Thomas, det där får du nog specificera för en som inte riktigt förstår. Jag kör ju själv med de senaste Leica-gluggarna och har även haft tidigare modeller. Och med min erfarenhet är de senaste helt överlägsna på alla bildviktiga punkter, de är inte bara skarpare utan har även en mer harmonisk oskärpa, mindre bildfältskrökning, mindre distorsion, obetydlig koma, mindre ca osv. Men berätta gärna om dina erfarenheter, de skulle vara kul att höra.
Jag har inga egna erfarenheter av det här objektivet, Alf. Men jag ansluter mig till Bengts åsikt. Vansinnig kvailtet. För mig räcker Zeiss' M-gluggar väldigt långt. Nästan för långt.
Jag tror att det ursprungligen på tyska var vansinneskvalitet, alltså vansinnigt hög kvalitet och inte vansinnig kvalitet alltså ett nedsättande epitet i betydelsen att det är vansinnigt med så hög kvalitet.
Vet inte vilken bild de lyckats hitta här, men på Leicas sida och deras egen pdf är det 10 linser i 7 grupper i såväl sprängskiss som tvärsnittsbild.
Nyckfelstrisse =)