Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Mindre buggar i Aperture 3.1.1

Mindre buggar i Aperture 3.1.1

En ny version på Apples Aperture gör programmet stabilare än tidigare och tar bort en del småbuggar, bland annat problem som kan uppstå när användaren publicerat bilder till MobilMe, Facebook och Flickr.

Version 3.1.1. av Apples råhanteringsprogram Aperture ger ökad prestanda och stabilitet och fixar till följande:

- Bättre kompabiliet med iLife Media Browser.
- Förbättrar pålitligheten vid uppgradering av befintliga Aperture-bibliotek.
- Fixar buggar som uppstår när bilder har publicerats till MobilMe, Facebook och Flickr.

Läs mer på Apples hemsida.




Publicerad 2010-12-14. Läst av 4322 personer.
Missa inte utrustningsförsäkringen som Plus-medlemmar har bättre pris på

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2010-12-14 07:12   awaw
Mindre buggar? Vilka är de? Menar du färre buggar kanske?
2010-12-14 08:17   Valein
Språk är viktigt men ordmärkande är kontraproduktivt. Ser alldeles för mycket språkpolisande här på fotosidan, en tråkig tendens.

Tack Jessica för uppdateringen.
2010-12-14 09:56   Alagazam
Skillnaden mellan "mindre buggar" och "färre buggar" är betydande. Färre buggar är något bra. Mindre buggar är något dåligt.

Ordmärkande kanske är kontraproduktivt, men att påpeka fel är en välgärning. Vi kan alla göra fel, och jag hoppas innerligt att andra påpekar för mig när jag gör dem utan att själv veta det.
2010-12-14 09:56   Franz Airiman
Jag brukar inte bry mig om felaktigt språkbruk i diskussionsforum, men någon som skriver nyhetsartiklar borde kunna använda ett korrekt språk, anser jag.
2010-12-14 10:38   MrGeek
Jag håller med ovanstående. "Mindre buggar" betyder att det finns fel i aperture 3.1.1. inte att dom är åtgärdade. När jag såg rubriken frågade jag genast mig själv om jag borde ha låtit bli att uppdatera mina bibliotek igår, men när jag klickade vidare till artikeln förstod jag att det stod fel.

@Peter Valtersson
Språk är viktigt, speciellt när meningen får den motsatta betydelsen om man skriver fel.
2010-12-14 10:44   Valein
Ja, språk är viktigt. Jag läste rubriken så som jag tror Jessica avsåg att den skulle tolkas utan att se hur dubbeltydigt det kan tolkas. Det är själva tendensen till ordmärkeri som jag tycker är tråkig, i både nyhetsartiklar men även i diskussionsforumen.
2010-12-14 17:47   Anders Östberg
Tyvärr är det befogat med felrättningar här; det är ofta språkfel - vilket inte är så farligt tycker jag - men också ofta stavfel på produkt- och personnamn, länkar som inte fungerar och rena faktafel. Det senare är närmast genant för en webplats av FS storlek och klass tycker jag, och sänker trovärdigheten och intresset för att läsa nyheter här. Lite bättre faktakoll och korrekturläsning skulle inte sitta fel. Det är många intressanta blänkare om produkter och annat här, plus i kanten för det, men presentationen kunde vara bättre.
2010-12-14 22:55   Andreas Edman/BF
Medhåller om att språket bör vårdas, blir lätt missförstånd annars. Det är en gigantisk skillnad på "mindre" och "färre".
2010-12-15 00:21   Michael f8
Jessica har helt rätt här, dom stora buggarna är borta nu är de i ett mindre format och lätthanterliga.
"Språkvårdarna" som tycker att "Mindre buggar är något dåligt" kan låta bli att uppdatera programvaran så de inte får något som är sämre.
2010-12-15 09:36   Helmetrock
Ibland krävs det något av läsaren när man läser en text....

Har n aldrig fått lära er att fundera över vad som är rimligt när ni läser något?
2010-12-15 09:58   Anders Östberg
Är det en ursäkt för att inte skriva korrekt?
Ge läsaren uppdraget att ta reda på vad det egentligen borde stå i nyheten? :-)
2010-12-15 13:03   Arne Bivrin
Fel ska naturligtvis rättas, i rimlig omfattning. En rubrik är viktig för att beskriva innehållet i en artikel. Språkfel tar fokus från innehållet och försämrar läsbarheten. Visst går det att förstå, men varför göra det onödigt svårt? Varför vara envis och behålla ett språkfel som påtalats?

Att påpeka fel kan knappast bli kontraproduktivt, som någon skrev. Tvärtom, det höjer kvaliteten på innehållet.

Nyheten handlar om Apples program som just rättat ett antal fel. Troligen har Apple en filosofi som uppmuntrar felrapportering, allt i syfte att förbättra sin produkt.
2010-12-15 18:36   Valein
Jag sade aldrig att påpeka fel är kontraproduktivt, däremot anser jag att ordmärkning är det. Men i slutänden är det upp till den som mottar kritiken att tolka och ta till sig den.

Varför jag reagerade från första början är nog att jag på senare tiden byggt upp en känsla att många väljer att spendera sin tid på att kommentera och påpeka språkliga fel hos andra. Tänk om denna energi kunde lagts i våra bildkritik forum istället, det hade hjälpt så många fler.

Merläsning

Nu visas Lars Tunbjörks L.A. Office

Bokrelease och utställning på Borås Konstmuseum med Lars Tunbjörks bilder från 2004. Läs mer... 4

Publicera dina bästa bilder!

Nu har du chansen att få med dina bästa bilder i Fotosidan Magasin. Teman för nr 5/2020 är "Hetta". Publicerade bilder får feedback från en professionell fotograf. Du kan ladda upp till och den 2 augusti. Läs mer...

Se SVT-dokumentären om Erik Johansson

”Längtan är en plats” - surrealistiska bilder och speciella platser. Läs mer... 3

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer... 7

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 39

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 82

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 10

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 5

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar