Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Mer premiumläsning
Test: Wacom Cintiq Pro 17 och Wacom Cintiq Pro 22 - ritskärmar med kvalitet – och höga priser
Fotosidan testar
Plus
För dig som intresserad av att förändra och kanske förbättra ditt arbetsflöde finns det numera ritskärmar med god prestanda. Cintiq Pro-serien är robusta pjäser som är trevliga att jobba med. Men smakar det så kostar det – och skärmarna är ännu inte i klass med de bästa.
Läs mer...
Bildkritik - tema Porträtt med proffskritik av Therese Asplund
Reportage
Plus
Med anledning av Therese Asplunds storslam på SM i Foto 2024 så publicerar vi här en intervju med Therese som publicerades i Fotosidan Magasin 2/2020. Therese Asplund är fotografen med erkänd känsla för det perfekta ljuset. Med Avesta som utgångspunkt jonglerar Therese kunduppdrag, workshops och ett internationellt ambassadörskap för blixttillverkaren Elinchrom på daglig basis. Dessutom tar hon sig alltid tid för egna kreativa fotoprojekt.
Läs mer...
Test: Fujifilm Fujinon XF 16-50mm F2,8-4,8 R LM WR - ett bra allroundobjektiv
Fotosidan testar
Plus
Fujifilm XF 16-50mm f/2,8-4,8 är en normalzoom utformad för att vara ett mångsidigt kitobjektiv för nyare Fujifilm-kameror med högupplösta sensorer. Det har en kompakt och lätt design, har intern zoom och är vädertätat. Objektivet har utmärkt skärpa och autofokusen är snabb och pålitlig.
Läs mer...
Test: Ramverk Pro Sling - smidig och praktisk
Fotosidan testar
Plus
Trenden med multifunktionella väskor håller i sig. Och visst är det smartare med modulära system som går att kombinera för allt från resa och fotografi till fritid och skola. Db Journey Ramverk Pro Sling är en smidig axelremsväska som blir en kameraväska på ett litet kick.
Läs mer...
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vinterbilderna är inget speciellt. Vanliga och enkla som lever på att dom är tagna på en mindre vanlig plats, så att våra ögon får se något mindre vanligt.
Dom som kallas konst ser fejk ut, på ett dåligt sätt. Fejk kan ju funka t ex Eric Johansson men här funkar det inte riktigt. Ser ut som Wes Anderson lekt i photoshop.
Porträtten är riktigt trista. Bara helt random personer framför en duk. Inget som lockar alls, finns ingen story alls där.
Gatufotona…jaha? Ärligt talat man ser liknande bilder på instagram rätt ofta. Inget speciellt alls med dom.
Bilderna från tågen är lite roliga dock. Men även här får man Wes Anderson vibbar och hela den stilen känns ganska gammal nu och sönder kopierad.
Landsskapen genom tågfönster är väl den enda serien som får ok.
Tyckte den med bocken var vacker och fin känsla.....men den känns väldigt tillrättalagd samtidigt.
"Dioramas are life-size three-dimensional viewing boxes that show animals in their environment. They were built with great care in natural history museums from the beginning of the 20th century to reconnect urbanized mankind with nature. An incredible depth was created through forced perspective, giving the viewer the impression of being able to see miles across a room. Smart, extremely beautiful but also artificial.
We do not only find these artificial windows on nature in museums. The old square viewing boxes now have a modern digital version. Much like dioramas, social media platforms use visual elements to give us a polished view of reality."
Sånt trams att skriva att alla andras foton är kassa bara för att fotona i artikeln föll dom i smaken.
Det är som att säga att man ska vara artist för att kunna tycka till om musik då? Eller regissör för att ha en åsikt om en film?
Det finns massor med bra foton som vinner priser och är med i tävlingar. Dom här var inte riktigt några av dom.
Bilderna är inte dåliga, men är dom speciella? Nej. Ganska ordinära och typiskt för digitala i känslan som om fotograferna dragit i clarity slidern till +30 i LR.
Lika fritt från din sida att acceptera andras kommentarer med åsikter, utan att vara som ett barn och genast påtala om hur alla i fotosidans kommentarsfält är nobodys?
Tycker det lite ironiskt när du påpekar om det negativa och att folk har en åsikt om några foton, samtidigt så sågar du 99.9% av alla och deras fotografering och åsikt i ditt tidigare inlägg. Är det positivt? Majoriteten sågade inte direkt fotona i artikeln heller här skulle jag säga, jämfört med vad du gjorde.
Du kanske skulle ta ditt eget råd att strunta i att ha en åsikt ibland...
Övrigas åsikter är inte meningslösa, men är för det mesta baserat till största delen på känslomässiga reaktioner.