Här är de nominerade till Årets Bild 2022
Foto: Kicki Nilsson/Icon Photography
Kicki Nilsson/Icon PhotographyPrestigefylld tävling för bildjournalister firar 80 år.
Årets Bild firar 80 år. Och i dag tillkännager man nomineringarna för år 2022.
20 priser delas ut i tolv klasser. Flera har underklasser för bildserie och reportage och enstaka bilder.
Den 16 mars kommer alla vinnare att koras vid en prisceremoni på Nalen i Stockholm. Bland prisutdelarna syns statsminister Ulf Kristersson och Magdalena Andersson, som kommer att att dela ut priserna för ”Årets Bild” respektive ”Årets fotograf”.
Årets Bild instiftades av Pressfotografernas klubb 1942 för att främja goda yrkesprestationer och delas ut årligen av en helt oberoende jury.
Nedan ser du ett urval av årets nomineringar. Alla nominerade bidrag finns på arrangemangets hemsida.
Bilderna ställs även ut på Galleri Kontrast i Stockholm med vernissage 18 mars. Utställningen står till och med 23 april.
Årets bild:
Foto: Eddy van Wessel Svenska Dagbladet / Frilans
Foto: Thomas Karlsson Dagens Nyheter
Foto: Kicki Nilsson Icon Photography /TT-Nyhetsbyrån/Frilans
Årets fotograf:
Foto: Niclas Berglund Sveriges Television
Foto: Yvonne Åsell Svenska Dagbladet
Foto: Eddy van Wessel Svenska Dagbladet/Frilans
Nyhetsbild utrikes:
Foto: Erik Esbjörnsson Dagens Nyheter
Foto: Henrik Montgomery TT-Nyhetsbyrån
Foto: Staffan Löwstedt Svenska Dagbladet
Årets sportbild:
Foto: Joel Marklund Bildbyrån
Foto: Joel Marklund Bildbyrån
Foto: Vegard Grøtt Bildbyrån
Årets porträtt:
Foto: Tim Aro TT-Nyhetsbyrån
Foto: Anette Nantell Dagens Nyheter
Foto: Paul Hansen Dagens Nyheter
Årets vardagslivsbild inrikes:
Foto: Robin Lorentz Allard Aftonbladet/Frilans
Foto: Maria Steén Göteborgs-Posten
Foto: Jimmy Wixtröm Aftonbladet
Årets vardagslivsbild utrikes:
Foto: Alexander Mahmoud Dagens Nyheter
Foto: Magnus Hjalmarson Neideman Svenska Dagbladet
Foto: Joel Marklund Bildbyrån för Expressen
Läs mer om
Läs mer
28 Kommentarer
Knappt man heller vågar skicka döttrar till skolan längre. Storstad som småstad.
Fruktansvärt.
MvH
Johnny
Massinvandring hände. För att folk litade på den ljugande journalistkåren som aldrig visade de negativa konsekvenserna, så att folk fortsatte att rösta på godhetsknarkade rövhattar.
Många hemska bilder från förr är idag klassiska fotografier. Bilden är ett dokument av samtiden som vi har nu.
@Martin: Narrativet att journalisterna ljuger som om det är en global konspiration, och undanhåller "sanningen". När sedan bilden med definitivt negativ laddning visas, då blir du arg. Jag hänger inte med, ska bilden visas eller inte?
Fruktansvärt ruttet. Urk.
Jag svarar inte för redaktionen, men det är enkelt som jag ser det. Den översta bilden är väldigt bra – berättar mycket om 2022 i ett ögonblick.
När det för en gångs skull publiceras en artikel om fotografi (och inte kamerateknik) känns det småsint att invända mot en bild som berör, utmanar och provocerar. Bra bilder väcker känslor, tankar och gärna diskussioner. Sedan kan man också ställa krav på saklighet i kritiken. Jättebra att Fotosidan rensar bort rasistiska och helt osakliga känsloutfall!
Erik: Jag älskar att du svamlar om "rasism" när ingen rasism har uttalats. Ytterligare en anledning att avsky utvecklingen i det här landet.
...tycker du ska sluta vräka ur dig okvädesord (”grobian”) om människor du aldrig har träffat och börja snacka fotografi istället. Det är trots allt Fotosidan.
Erik: Slå upp vad ordet grobian betyder och förklara sedan för mig hur man inte är en grobian om man eldar polisbilar. Är du lika mån om att exempelvis mördare inte ska bli betitlade med okvädesord för att "du inte träffat dem"? Sjukaste argumentet jag hört nån gång.
Det är antagligen inte killen på bilden som satt fyr på bilen och vi har ingen aning om vad polisen kanske gjort mot honom i hans liv.
Skulle snarare skylla på instagram och så vidare med denna selfie hysteri där folk vill ta kort på sig själva oavsett händelse. Innan smartphones hade antagligen denna bild inte existerat. Då ingen skulle stå såhär med en gammal Nikon F3 t.ex.
Själv tar jag aldrig en bild om en smartphone är med i bilden speciellt inte på folk som tar selfies. Tyvärr så är det så det ser ut i samhället idag.
Precis, snubben på bilden är säkert heeeelt oskyldig och har iiiiingenting med saken att göra. Och givetvis är han "utsatt" (för vad då???) och har förmodligen blivit trakasserad av polisen (efter att ha gjort vad då?).
Har inte koll på kommentarer som rensats bort men generellt tycker jag diskussioner om orsaken till varför detta händer i Sverige rimligtvis kan diskuteras i andra forum än fotosidans. Dock, det är en otroligt kraftfull bild som fullkomligen skriker 2022.
(edit: stavfel)
Jadu det är svårt för en vit, äldre herre med privilegier att veta. Jag har själv blivit dåligt behandlad av poliser i Tyskland, Norge, USA och Spanien när jag var yngre p.g.a mitt utseende och inget annat. Jag har många utländska vänner som fått utstå en del skit i Sverige av poliser också, även om de varit välutbildade.
Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.
Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.
Johan: Antyder du att förståelse har med hudfärg att göra? Jag tror du får yttra dina rasistiska teorier nån annanstans.
Sen kan man nog fundera lite över reaktionerna på den första bilden, den med brinnande polisbil, som är en mycket bra nyhetsbild, och en bra bild överhuvudtaget. Den har egentligen bara en hake, den tillåter en öppen tolkning och är egentligen ett verkligt bra exempel på just öppna bilder.. Betraktaren tolkar därmed bilden utifrån förutfattade meningar. Sanningen är att vi inget vet om vad bildens huvudkaraktär tycker eller tänker eller varför han överhuvudtaget är där.
Men det är fortsatt en mycket bra bild!
/Gunnar S
Lite felläst där. Jovisst det är Ulf Kristersson som är statsminister. Gick lite fort där.
/Gunnar S
De flesta bilder kan tolkas olika beroende på vem som betraktar dem.
Så är det med all kommunikation. Särskilt envägskommunikation.
Ja så är det. Bilder och budskap tolkas utifrån mottagarens preferenser. Ett problem inom all kommunikation.
Ska man vara petig så finns det ingen envägskommunikation. Sånt är information. Vägskyltar till exempel. Kommunikation förutsätter återkoppling. Att någon reagerar och att sändaren blir varse det.
Men visst är det ett problem med öppna bilder kan man tycka. Och kunskapen om bildkommunikation ligger ju inte på topp om man så säger.
Nu fattar jag ingenting?? Den första bilden är väl inte öppen på något sätt? Den visar ju med all tydlighet att dåren med mobilen sympatiserar med polisbilsbränning allt vad han orkar. Det kan väl inte någon missa, eller?? Ha det gött!
Som in stort sett alla bilder är den öppen för tolkning. En tolkning (som föreslogs i ett inlägg ovan nånstans) är att polisen har varit dum mot självporträttören och att den senare därför är skadeglad.