Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 379 kr per år
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Ja, det är kanske inte alltid jättesnyggt med slagskuggor från en blixt, men å andra sidan kanske det är just det som är avsikten i det här fallet?
Jag har inget emot tunbjörksblixt då färger, strukturer och ytor blir väldigt jämna och fina. Men det är ju en smärre överanvändning av det inom konst/doku-fotografin. Nästan praxis. Lite småtråkigt att se ännu en gång liksom.
I det här projektet passar det bra, asbolut. En känsla av sterilt laboratorieljus.
Ska bli intressant hur stora printar de gör på serien. Fotografiska gillar ju att köra ut bilder i enorma storlekar. Inte alltid det passar.
Estetiskt ganska likt Parr, men jag tycker Akseli Valmunen saknar Martin Parrs torra humor och blick för absurditeter. Här känns det mer tragikomiskt, jag får Alec Soth-vibbar.
Fler bilder:
http://akselivalmunen.com/The-Same-New-Pet
Det håller jag med om, de saknar även förmågan att stå för sig själva som Parrs bilder gör. Men tanken är väl att de skall ses tillsammans. Och med en förklarande text som beskriver vad det handlar om, om man mot förmodan inte uppfattar det.
Tror texten/kontexten blir avgörande i den här utställningen. Bilderna känns otydliga utan förklaring. Inget fel med det iofs.
Innehållet och budskapet i bild är givetvis det viktigaste många gånger. Men här tycker jag det saknas något i framtoningen i dessa fyra bilder.
De fyra bilderna är en del av ett betydligt större projekt, du hittar fler här:
http://akselivalmunen.com/The-Same-New-Pet