Nikon Coolpix A - kompakt med DX-sensor
Nikon Coolpix A har en DX-sensor på 16,2 megapixel. Det är lika stor sensor som i flera av Nikons systemkameror. Nikon lanserar också P330 - en kvalitetskompakt med råformat.
Sensorn i Coolpix A är flera gånger större än i P330. Storleken är 25,6 x 15,6 mm.
Liksom i D7100 och 1 J3 har Nikon tagit bort lågpassfiltret framför sensorn för att få en krispigare skärpa i bilderna. Den stora sensorn gör att Coolpix A kan fotografera i svagt ljus. Max-ISO är 25.600.
Nikon Coolpix A har ett objektiv med fast brännvidd på 18,5 mm. Det ger en bildvinkel som motsvarar 28 mm med småbildsformatet (FX). Ljusstyrkan är f/2,8. Objektivet har sju rundade bländarlameller. På objektivet finns en fokusring för den som vill ställa in skärpan manuellt.
Likt flera av Nikons systemkameror finns en programratt (PASM) med två programmerbara lägen: U1 och U2.
Andra likheter med systemkamerorna är 14-bitars råformat och aktiv D-lighting (skugggupplättning).
Skärmen är 3-tum stor med 921.000 bildpunkter. Filmar i Full hd-storlek (1920x1080 pixlar) med 30, 25 eller 24 bildrutor per sekund.
Coolpix A kan ta bildserier med upp till 26 bilder med en hastighet av 4 bilder per sekund.
I blixtskon kan en extern optisk sökare (DF-CP1) monteras.
Kameran kan användas med gps-enheten GPS-1.
Rekommenderat pris för Nikon Coolpix A är 10.090 kronor inklusive moms. Säljstart sker den 21 mars 2013.
Nikon Coolpix P330
Tillsammans med Nikon Coolpix A lanseras också Coolpix P300 som har ljusstarkt objektiv, wifi-möjlighet och relativt stor sensor (1/1,7"). En välkommen nyhet är att P330 kan spara bilder i råformat.
P330 har samma 1/1,7"-sensor som P7700. Föregångaren hade en mindre 1/2,3"-sensor.
P330 har ett 5-gångers zoomomjektiv med bildvinkel motsvarande 24-120 mm med småbildformat. I vidvinkelläge är ljusstyrkan f/1,8. I teleläge är ljusstyrkan f/5,6. Kameran har ett inbyggt gråfilter
Sensorn har 12 megapixel och är bakbelyst. Inbyggd bildstabilisering ger fler skarpa bilder.
Vid resor registrerar den inbyggda gps-funktionen var bilderna tas som en ”geotagg” och dessutom visas information över intressanta platser på skärmen.
Via wifi-adaptern WU-1a kan bilder och filmer från Coolpix A och P330 delas med andra genom överföring till smartphone eller surfplatta.
Rekommenderat pris för Nikon Coolpix P330 är 3.490 kronor inklusive moms. Säljstart sker den 6 mars 2013.
Läs mer om
Läs mer
Nikon Coolpix A
Nikon Coolpix A
Nikon Coolpix P330
Nikon Coolpix P330
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
25 Kommentarer
Nu är det bara en av alla i en uppsjö av gatukameror.
Bara att hålla med. Ett par pannkaks-objektiv mellan 28-50mm hade varit intressantare. Fritt fram att ta fram en helt ny fattning och lansera ett trevligt nytt litet system ala fuji X, men icke.....
Känns som om några nikon-fantaster kommer att slå till inte mkt mer. Andra väljer säker hellre Fuji X-E1. Visst, den ser hyfsad kompakt ut, mkt mer e det väl inte som talar för den tycker jag rent design-mässigt.
P330 med GPS verkar trevligt men misstänker att sånt äter batteri?
Som vanligt framgår det av texten om kamerorna har råformat. Coolpix A ligger i prisnivå med Fujifilm X100S. Hittills har ingen uppfunnit en gps-enhet som inte drar batterikraft när den är påslagen. Uppdateringsfrekvensen har stor inverkan på batteriförbrukningen.
Vilken är målgruppen för Coolpix A?
Tja, målgruppen är t ex jag, och jag kan tänka mig en hel hoper fotografer i min närmsta krets som skulle gå igång på den. Grym sensor, normal ljusstyrka, litet format, tyst, snabb blixtsynk (antar jag). Kan inte bli så mycket bättre. Om man är lagd åt det hållet, och det är ju förstås inte alla som är. Det är därför det finns olika kameror.
Låter bra att du är intresserad, men besvarar ju inte frågan om du inte berättar vem du är, Specsen kan jag ju läsa ut...
Ah, sant. Dokumentär frilansfotograf, som gärna reser lätt och vill ha en diskret utrusning.
Menade om den drar mycket eller lite batteri.
Motsvarigheten till Canon S100 är Nikon P330 som kostar 3.490 kr (rekpris).
Fujifilm X100S och Nikon Coolpix A ger olika bildvinkel. Nikon-kameran är också mer kompakt. Det kanske kan locka några.
Med det omräknade f-talet får man direkt en uppfattning om prestanda i svagt ljus, och förmågan att skapa oskarp bakgrund.
Att, som i artikeln, prata om "ljusstyrka" och "ISO", gör det mycket svårare att jämföra kameror med olika stora sensorer. Det språkbruket har sitt ursprung i analog filmkänslighet, och mäter ljus per ytenhet. Med en digital sensor är det vettigare att jämföra den totala mängden ljus som når sensorn, oavsett hur stor den är.
Eftersom det inte går att omvandla f-värdet i en del andra situationer så skulle vi behöva bolla med olika f-värden, med den förvirringen det medför.
Det är redan illa med mm-angivelsen. Det vore enklare om man bara pratade om bildvinkel i grader.
Jag tror ändå de flesta är medvetna om att en mindre sensor inte fångar lika mycket ljus och inte ger samma skärpedjup, utan att röra till det med omvandlade f-tal.
Kan du som är "omräkningsfantom" förklara hur en lös exponeringsmätare kan fungera utan omräkning oavsett sensor-/negativformat?
I vilken situation går det att räkna om brännvidden men inte f-talet? Jag kan inte komma på någon. (Dessutom är det ju samma faktor för båda värdena.)
Jag håller med om att det allra bästa vore att inte räkna om alls. Bildvinkel i grader och bländardiameter i millimeter säger allt man behöver veta. Då spelar inte sensorstorleken någon roll.
"Med det omräknade f-talet får man direkt en uppfattning om prestanda i svagt ljus, och förmågan att skapa oskarp bakgrund. "
Ditt resonemang håller men endast när det gäller skärpedjupet. F 2.8 i DX format släpper exakt lika mycket ljus som F2.8 gör på FX
>"I vilken situation går det att räkna om brännvidden men inte f-talet? Jag kan inte komma på någon."
När du har två olika kamerahus med olika sensorstorlek och ska ställa in exponeringen för samma motiv.
Om man ska överföra exponeringsvärde från en exponeringsmätare.
För att bländartalen i kamerorna och på objektiven inte är omräknade.
Att räkna om f-talet är intressant om man ska förklara varför en liten sensor har mer brus eller varför skärpedjupet blir mindre, men det fungerar inte vid praktiskt fotografering.
Sen är ju priset helt uppåt väggarna, 6000 kr hade väl varit mer rimligt??
Nikon är grymma på DSLR segmentet, deras gluggar är legendariskt bra men vill man ha lite mindre/lättare grejer känns det som att det är andra märken som gäller, i alla fall just nu. Har själv sålt av all min Nikonutrustning till förmån för en Fuji XE-1 med lite olika gluggar. Lätt att alltid ta med och väldigt bra bildkvalitet. Och inte så farligt dyrt heller... Ha det gött!
Nej, vi bör vara glada att fler och fler tillverkare har sett ljuset med större sensorer! Tio papp är inget att bråka om ifall brännvidden passar ens behov.
Nex 3n dimensioner: 117 x 63 x 33 mm
Nikon A dimensioner: 111 x 64 x 40 mm
Sätt en pankaka på Nex och du får en fin om än liiite större alternativ men för betydligt mindre peng samt som grädde på moset, utbytbara objektiv.
Sony har en 20 mm F2.8 som är 20mm "tjock".
Jag är Nikon ägare själv men ser absolut inget mening med den här kameran till den här priset.
Kunde inte sagt det bättre själv. Ja, eller en E-pm2 (samma sensor som OM-D) med kitzoomen och Olympus 17mm/1.8 i ett hyffsat litet paket... Byt ut mot Panasonic 14mm/2.5 så får du samma brännvidd och kommer undan 1300kr billigare ändå.. :)
Visst är det underbart att Nikon hoppar på denna trenden, men varför inte göra det bra? Det är väl som vanligt att de är rädda för att kanibalisera på sina andra kameror.. Nä, D600 var både mina sista Nikon och min sista systemkamera. Nästa gång blir det Fuji eller kanske Leica till och med, om plånboken tillåter dvs ;)
Jag håller på och testar Olympus E-PM2 med 17mm/1,8 just nu. En annan variant är Nex-6 och den nya 20mm-pannkakan. Man ska räkna in att Nikon och Olympus tar extra betalt för sina sökare. I Nex-6 är sökaren inbyggd.
Å andra sidan: jag räknar med någon form av tyst slutare här, samt snabb blixtsynk. Det skulle vara avgörande för mig. Plåtar redan med m43 och 14. 1/160 i blixtsynk innebär ofta nedbländning runt 11 och mycket jobb för blixten vid upplättning. Just fast optik ger några unika fördelar.