Nytt på Fotosidan
För att du skall upptäcka nya och gamla medlemmar så har vi lagt till två listor på Din Sida som visar vilka 10 som tittat på din profil och som kikat på dina alster. Det är bara du själv som ser denna lista!
En ganska trevlig funktion som visar vem som spanat in din profil och dina bilder. Du kan då snabbt klicka vidare till den medlemmens profil och hans/hennes bilder.
Vi tror att funktionen kommer resultera i ännu fler bildkommentarer.
Uppdatering 19/2 18:52 av Christer
Det är nu möjligt att stänga av så man inte lämnar sådana här spår efter sig. På sidan för inställningar (via Din Sida) kan man nu välja att vara Doldis. Då loggas ej ens egna tittar, man är inte med på listan över inloggade medlemmar eller syns som aktiv i forumen, ej heller syns "Senast inne"-tiden. Som Doldis ser man naturligt nog inte heller andras tittar på ens bilder eller profil; lika för lika.
Notera att Fotosidan ändå loggar en hel del aktiviteter på sajten (det gör alla sajter!), men dessa loggar är bara för internt bruk. Vi använder informationen i sällsynta fall för att spåra missbruk, fejkade personer, röstfusk och dyligt.
Men ungefär det här efterlyste jag för några månader sen men på separata bilder men då blev det rena rama ramaskriet! Folk ville inte bli registrerade på detta vis!
Jag håller med Mats, det luktar lite storebror om den här funktionen.
En grundläggande vettig princip för att hamna på listor m.m. synliga för andra än en själv är att man aktivt bidragit med något mer substantiellt än en flukt, t.ex. en kommentar, en bild, ett inlägg o.s.v.
Jag vill nog behålla rätten att själv avgöra när jag vill synas. Anonymiteten är en av de grundläggande egenskaperna som har gjort Internet till en sådan succe.
Jag skäms inte alls för vilka bilder eller vems profil jag tittar, men andra har inte med det att göra. Jag ger mig till känna med en kommentar eller ett mejl till dom jag själv väljer.
På vilket sätt som denna funktion skulle kunna bidra till någon ökad aktivitet i bildkommenterande skulle jag nog vilja ha en djupare förklaring på. Hur har ni på redaktionen egentligen tänkt?
Jag tycker idén är riktigt bra och då kan man lätt surfa runt till de som kikat på mina bilder för att se andras alster
jag gillar idén och tycker inte för min egen del att det påverkar mig att jag syns
Redaktionen tänkte att precis som en kommentar på en bild med största sannolikhet resulterar i att du klicka på namnet och kommer till den medlemmens profil och där kollar bilder, så bör samma sak vara med profilen. Det är väl inte en helt fel tanke?
Jag kanske överreagerade i min kritik, men jag fick känslan av att det mer och mer börjar likna en kontaktsökarsajt än något annat. Bra att ni i redaktionen lyssnar och reagerar på kritik, det ska ni ha all heder av. Jag lovar att ge det en chans, jag är inte sämre än att jag kan ändra uppfattning.
Christian - jag är mycket medveten om vilka spår jag lämnar efter mig på nätet, men att publicera det är en helt annan sak, eller hur?
OK, jag ger mig.... jag får väl bjuda på att min närvaro blir synlig om det nu kan glädja någon. Säger som du Christian - spelar ingen roll.... "I rest my case"
Oerhört lyhört och ödmjukt av redaktionen. En fempoängare för det! Och eftersom jag var en av dem som kritiserade funktionen vill jag inte vara sämre än att jag föreslår en utökning av den ;-)
Det vore intressant att veta varför någon väljer att titta på ens profil, alltså på vilken sida (vilken av ens bilder, vilken kommentar, vilket inlägg o.s.v.) någon fattat intresse för profilen. Skillnaden mot den ursprungliga funktionen (som jag kritiserade) är att det skulle ge den som tittar (som hamnar i listan) ett avtryck av varför han gör det.
Vips så hade man fått besök av två av administratörerna på sin medlemsprofil! Det var ju trevligt att ni tittade in, men det var ju tråkigt att ni bara tittade in och inte passade på att kommentera lite bilder när ni ändå var där, jag kunde ju ha bjudit på lite Gevalia under tiden, sånt som man ska ha hemma när man får objudna gäster, eller vad är det de säger i reklamen... Nåja, det var ju storslaget att ni fixade till en gästbok på rekordtid, men lite synd att den hamnade på medlemssidan, mitt önskemål var att få den i portfolion! Men med den vindens hastighet som ni fixar saker och ting numera, så kanske ni har fixat en portfoliogästbok också innan midnatt? /Mvh Gunnel
Antingen är jag helt korkad, eller så fungerar inte funktionen för mig. Den skall väl finnas på "Din fotosida"? Har någon annan haft problem med det här?
Ärligt talat så undrar jag varför det är så intressant att veta vilka som kikar på ens bilder. Om bilderna inte kommenteras så är det väl komplett ointressant vem som har tittat på dem? Nu har det tydligen kommit en funktion som gör att man kan susa runt som "doldis" och det är ju bra - man kan välja själv.
Men jag funderar också över det här med gästböcker. Många verkar ju vara positiva men men jag ställer frågan: Vad är denna sida till för? Ska den vara en sk community eller chatt? Eller en sida för fotointresserade? Jag såg en önskan om att kunna skicka mess istället för att gå omvägen via mejl. Och då tycker i alla fall jag att sidan mer liknar t ex Vilda Webben m fl sajter. Om jag vill kontakta ngn privat är det ju plättlätt att göra detta via mejl.
Nåväl, de flesta verkar ju nöjda. Jag tycker dock inte förändringarna tillför ngt på denna i övrigt utmärkta sajt.
Malin, jag vill bara förklara, hur jag tänker i detta fall. Själv tittar jag på många bilder, men kommenterar inte alla på grund av tidsbrist. Bland de som jag inte kommenterar finns även bra bilder. Jag kan tänka mig att så gör andra också. Det som är intressant för mig är att se om vissa personer återkommer till mina bilder med jämna mellanrum, vilket tyder på viss intresse, och så kan man kolla deras album för att se på vilket sätt de fotograferar. Det blir en ny dimension, liksom.
Malin, jag förstår precis dina frågor. Vår tanke är att i första hand vara en kunskapsbank och i andra hand en community. Och jag tror att vi kommer att klara balansgången. Jag vill absolut INTE att vi skall bli "vilda webben", utan att i första hand, som sagt, vara en kunskapsbank.
En bra och kul funktion. Vill man inte synas är det bara att koppla bort. För egen del har jag noterat att jag lägger mer tid på att titta på tidigare inlagda bilder jämfört med de nya.
Det är ju ändå så att maninte hinner med alla bilder som kommer in.
Jättebra! Intressant att se vilka som kollar in min profil eller mina bilder, tror att detta kommer att öka antalet kommentarer. En förbättring av en redan mycket bra sida. Mvh Anders.
Elin, de senaste funktionerna (gästbok, besökare) är INTE anledningen till att sajten gått ner. Det är helt andra anledningar och en tillfällighet att det skett nu.
Däremot tar vi till oss kritiken att det kan likna lunar etc. Jag tycker att det är viktigt att vi i första hand är en Kunskapsbank, och i andra hand en community. Jag tror dock att vi kommer att klara den balansgången, och det ena utesluter inte det andra.
David,
Kollade hos mig själv: ett tiotal medlemmar hade kolla upp mig och ungefär lika många tittat på mina bilder.
Det egendomliga (tycker jag) var att inga namn fanns på båda listorna.
Vad kan det bero på, månntro?
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
47 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Aktivt fr o m nu?
/Henke *glad*
?????//Jens
/Jens
En grundläggande vettig princip för att hamna på listor m.m. synliga för andra än en själv är att man aktivt bidragit med något mer substantiellt än en flukt, t.ex. en kommentar, en bild, ett inlägg o.s.v.
Jag skäms inte alls för vilka bilder eller vems profil jag tittar, men andra har inte med det att göra. Jag ger mig till känna med en kommentar eller ett mejl till dom jag själv väljer.
På vilket sätt som denna funktion skulle kunna bidra till någon ökad aktivitet i bildkommenterande skulle jag nog vilja ha en djupare förklaring på. Hur har ni på redaktionen egentligen tänkt?
jag gillar idén och tycker inte för min egen del att det påverkar mig att jag syns
Här på fotosidan är man ju för att man vill det. Vill visa sina bilder och prata med lika-sinnade. Vad skulle syftet vara annars?
En bra funktion, absolut inte någon "övervakning" där inte, tycker jag.
-Christian
Christian - jag är mycket medveten om vilka spår jag lämnar efter mig på nätet, men att publicera det är en helt annan sak, eller hur?
bra, det är inte riktigt alla som "förstår" det. Och det är ju löst nu, för de som oroar sig, så det är ju en icke-fråga egentligen? :)
Men jag ser fortfarande inte vad problemet var? Logga inte in isådana fall?
Asch, spelar ingen roll.
-Christian
Det vore intressant att veta varför någon väljer att titta på ens profil, alltså på vilken sida (vilken av ens bilder, vilken kommentar, vilket inlägg o.s.v.) någon fattat intresse för profilen. Skillnaden mot den ursprungliga funktionen (som jag kritiserade) är att det skulle ge den som tittar (som hamnar i listan) ett avtryck av varför han gör det.
Varför skall alla vara så paranoida?
/Nicke nyfiken
Men jag funderar också över det här med gästböcker. Många verkar ju vara positiva men men jag ställer frågan: Vad är denna sida till för? Ska den vara en sk community eller chatt? Eller en sida för fotointresserade? Jag såg en önskan om att kunna skicka mess istället för att gå omvägen via mejl. Och då tycker i alla fall jag att sidan mer liknar t ex Vilda Webben m fl sajter. Om jag vill kontakta ngn privat är det ju plättlätt att göra detta via mejl.
Nåväl, de flesta verkar ju nöjda. Jag tycker dock inte förändringarna tillför ngt på denna i övrigt utmärkta sajt.
Det är ju ändå så att maninte hinner med alla bilder som kommer in.
Däremot tar vi till oss kritiken att det kan likna lunar etc. Jag tycker att det är viktigt att vi i första hand är en Kunskapsbank, och i andra hand en community. Jag tror dock att vi kommer att klara den balansgången, och det ena utesluter inte det andra.
Kollade hos mig själv: ett tiotal medlemmar hade kolla upp mig och ungefär lika många tittat på mina bilder.
Det egendomliga (tycker jag) var att inga namn fanns på båda listorna.
Vad kan det bero på, månntro?