Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Annons
Så förenklar och effektiviserar AI vardagen för fotografer
Annons
Som fotograf eller videograf vet du att kreativiteten ofta kommer när du minst anar det – på väg till en location, i bilen efter ett kundmöte, eller mitt under en plåtning när ljuset faller på ett sätt du inte förväntat dig. Men i ett yrke där fokus ligger på att fånga ögonblick, är det lätt att egna tankar, bildidéer eller feedback från kunden glöms bort.
Läs mer...























2 Kommentarer
Logga in för att kommentera
En av de största fördelarna med M-systemet är ju att det är litet och samtidigt småbildsformat. M9 är fortfarande den minsta småbildsformatskameran i digital version jag känner till (ja, jag känner också till Sony A7, men den är kantigare och på det sättet större, låt vara väger lite mindre).
Mitt bästa objektiv: Elmarit 28/2.8 Asph väger 180 gram(!), passar perfekt till M9.
/T
Alla objektiv till spegelfria blir inte kompakta. Det är främst vidvinklar som kan bli mindre, men inte längre brännvidder.
Vid förra Photokina, när Zeiss precis hade lanserat Otus 55/1,4 som är enormt stor, så fick en Zeiss-chef frågan i en videointervju om Otus 55 var ett perfekt objektiv? "Nej, ett perfekt normalobjektiv hade blivit en meter långt", blev svaret.
Trenden går mot att objektiv blir större eftersom de får fler linselement för att korrigera för fler optiska fel. Men jag anar att kunderna tyckt att objektiven till SL blivit för stora. Därav att pressmeddelandet att objektiv som kommer senare ska blir mindre.
Apo-Summicron 50/2 Asph för Leica M väger 300 gram, Otus 55/1.4 väger nästan ett kilogram ... Visserligen ett bländarsteg mindre än Otus 55/1.4, men ändå. Jag är fortfarande undrande. Har svårt att tro att Summicronen skulle vara så mycket sämre (fast kanske onödigt mycket dyrare).