Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Annons
Artiklar > Canon G3 X: Vädertätad superzoom med stor sensor

Canon G3 X: Vädertätad superzoom med stor sensor

Liksom Canon Powershot G7 X har Powershot G3 X en 1-tumssensor med bsi-teknik och 20 megapixel. Den stora skillnaden är objektiv där G3 X slår till med 25 gångers optisk zoom.

Zoomomfånget motsvarar 24-600 mm för fullformat och ljusstyrkan är f/2,8 - f/5,6. Objektivet har en 9-bladig bländare för att ge snygga oskärpecirklar.

För den som vill videofilma med kameran finns in- och utgångar för mikrofon, hörlurar och extern skärm via hdmi. Powershot G3 X filmar i full-HD-storlek med 24-60 bildrutor per sekund.

Den 3,2 tum stor pekskärmen är vinklingsbar och har en upplösning på 1,62 miljoner bildpunkter. På ovansidan av kameran finns en tillbehörssko där blixt eller elektronisk sökare kan anslutas. Kamerahuset har tätning mot väta och partiklar.

För delning av bilder via sociala medier finns inbyggd wifi-funktion med nfc-anslutning.

Canon Powershot G3 X börjar levereras i mitten av juli. Det rekommenderade priset är satt till 9 500 kronor.



Publicerad 2015-06-18. Läst av 11915 personer.
Sommarkampanj på våra fotoböcker. Sista dag är 28 juni.

Upptill 60% rabatt

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2015-06-18 11:21   nikitin
Kameran diskuteras i följande tråd; http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=163257
2015-06-18 13:02   Tell
Bara en tanke, ni skriver ju brännvidden i motsvarande fullformat, borde ni inte skriva bländaren i motsvarande fullformat också så man lättare kan jämföra sammanlagd ljusinsläpp mellan olika kameror och format? Dpreview har ju börjat med det o det är ju ganska smidigt. :)
Svar från froderberg 2015-06-18 13:19
Det tåls att fundera på, men då krävs det en ordentlig förklaring av ekvivalens. Risken är bara att det blir rörigt för folk. Jag tror att de flesta redan har koll på att mindre sensorer fångar mindre ljus och ger mer brus,.
martinot 2015-06-18 14:58
Håller med. Tycker att man antingen skriver brännvidd och bländare i sitt verkliga värde, eller båda två i sin motsvarighet i 35mm-FF.

Väldigt ologiskt och inkonsekvent när man blandar de två. Gillar fotosidor som kör antingen på det ena eller andra - men inte en märklig mix av de två.

Allra smidigast för läsaren är ju om man får bägge två (brännvidd och bländare) i bägge versioner (både native och i 35mm), men det kan ju hända att det är för mycket jobb, eller tar för stor plats?

Men blanda inte de två - värsta och rörigaste varianten för mig som läsare ivf!
Leif O Bength 2015-06-18 16:38
Om man anger den ena motsvarigheten för FF så ska man ange den andra också annars blir det direkt missvisande och samma falska marknadsföring som de flesta återförsäljare sysslar med...
luminousoctaves 2015-06-19 11:55
Hear hear! Och det är dags att Fotosidan gör en bra genomgång av förhållandet mellan senorstorlekar, bildvinklar, skärpedjup och ljusinsläpp.
http://dpanswers.com/content/tech_crop.php
2015-06-18 15:57   Sabud
Intressant resekamera. Dock, man kan ju undra över hur väl man lyckats med området 24-70 jämfört med Sonys RX100III

/Stephan
Bussmicke 2015-06-19 13:57
Hur tänker du då?
Sabud 2015-06-21 14:57
Då tänker jag så här:
Jag är intresserad av det mycket stora omfånget men området 24-70 är det jag kommer använda till 80-90% och därför måste optiken prestera bra där även i jämförelse med renodlad 24-70-optik.

/Stephan
2015-06-18 20:03   Flaming_Moe
Eller så tar alla felsökande gnällspikar och är tysta och använder sin stora hjärna och enorma kunnande till att tänka själva. Ni tycks ändå ha alla svaren redan. Foto är otroligt roligt men ändå tycks kommentarsfälten svämma över av felsökare. Ut med er, damma av kameran, ta några bilder på riktigt och glöm för Guds skull inte att ha skoj. Fridens liljor!
Anders F. Eriksson 2015-06-18 20:59
Uppenbarligen håller gnällspikarna inte tyst ;)
Bussmicke 2015-06-19 13:58
Väl skrivet. Jag har fortfarande RX100 1 och avvaktar lite tester på denna G3 X och en ev. G7X II.
2015-06-18 20:09   zingiber
Är detta första "proffskompakten" med vädertätning?
2015-06-18 20:14   Peter Eskilsson
Just på dessa superzoomkameror, så tycker jag att inbyggd evf är ett måste
2015-06-18 21:42   jonas18z
Canon har det inte lätt nu.
Köper du Sony får du bättre sensor, ljustarkare optik, sökare, bättre video, snabbare slutartider, snabbare seriebildtagning.
Anders F. Eriksson 2015-06-19 19:37
Fast nu råkar den här ha samma sensor som RX100 III ;)
Arne Bivrin 2015-06-19 21:23
Fast Canonen är snäppet bättre på brännvidderna 200-600mm ;-)
jonas18z 2015-06-21 14:59
Sony har släppt en nyare version med en helt ny typ av sensor RX100 IV. Den som sitter i denna är en generation gammal :)
2015-06-19 05:50   J O Härnström
Det är synd att ni vilseleder folk med att påstå att sensorn är stor.
Sensorn är 1" vilket låter som ca. 25mm men är fel. Den är ca 9X13mm vilket egentligen är pyttelitet. Cropfaktorn gentemot fullformat är ca. 2,7 vilket är högst relevant när man talar om "ljusstyrka". Varför blanda äppel och päron?
Om man ska jämföra olika format mot varandra så bör man göra det fullt ut och inte bara med brännvidd.
Varför? Jo, för det har stor betydelse för det fotografiska resultatet, vilket i alla fall jag tycker är viktigt.
Grevture 2015-06-19 16:03
Det här med sensorsorlek alltid relativt. En entumssensor är liten jämfört med en småbildssensor, det är helt riktigt. Men peka gärna ut vilka andra kameror av samma typ - långzoomare (kameror med fast monterad zoom med mer än 10x omfång) - som har en lika stor eller större sensor. Det närmaste du hittar är nog Pansonic FZ1000 med 16x zoom eller Sony RX10 med ganska beskedliga åtta gångers zoom. Bägge händelsevis med entumsensorer och bägge har dykt upp de senaste två åren. Den dominerande sensorstorleken bland långzoomare är, och har i många år varit, 1/2,3 tum. Jämfört med en sådan så är en entumssensor fem gånger större och alltså ganska stor. Kort sagt: I sin kameraklass så har faktiskt G3 X en stor sensor.

Angående det här med uttrycket "entumssensor" så är det inte Fotosidan som vilseleder folk, det handlar om ett sedan drygt 20 år etablerat uttryckssätt för sensorstorlekar. Som i princip hela fotobranschen använder. Sedan håller jag med om att det uttryckssättet i sig är ganska förvirrande. Värdet man uppger i "tumskalan" är i runda slängar en och en halv gånger större än sensordiagonalen.

Det jag kan hålla med om är att det nog kan vara en bra idé att börja ta upp ekvivalenta bländare när man anger småbildsekvivalenten för brännvidd. Men glöm inte att det nog trots allt fortfarande en mindre del av läsarna som är medvetna om ekvivalens och vilka konsekvenser det har när man till exempel jämför maxbländare. Det kan nog vara en bra idé att börja med en eller par artiklar om ekvivalens och vad det innebär.
J O Härnström 2015-06-19 21:31
Just för att begreppen är förvirrande och kunskaperna hos läsarna varierar så bör man vara extra tydlig.
T.ex om man ska ange "motsvarande brännvidd" så är det lika viktigt att också ange motsvarande ljusstyrka.
I detta fall 24-600mm / 7.1-14

(tum-storleken lever kvar från den tid då videokamerorna hade rör och angav storleken på rören inte bildytan)

Ytan som ska samla ljus på entumaren är ca. 8 ggr så liten som på fullformat. Det får konsekvenser för bruset och påverkar skärpedjupet i högsta grad.
Grevture 2015-06-19 23:44
Både det här med att ange brännvidd (men inte maxbländare) som småbildekvivalent och att referera till tumskalan är, på gott och ont, det normala i fotobranschen. Nu ganska nyligen har detta börjat ifrågasättas, och jag håller med om att det finns skäl att ifrågasätta bägge sätten. Men det är inte Fotosidan som vilseleder någon, det är hur saker uttrycks i branschen.

Angående sensoryta håller jag helt med om att den är jätteviktig. Både för brus och skärpedjup. Och G3 X har fortfarande drygt fem gånger större sensoryta än majoriteten av jämförbara konkurrenter. Att den är 1/8 av en småbildssensor känns inte speciellt relevant eftersom det inte finns en enda jämförbar konkurrent som har ens i närheten av en småbildssensor. Det största sensorformatet som finns i det här segmentet är just entummare. Kort sagt, G3 X har faktiskt en stor sensoryta - i alla fall så länge man jämför med någon existerande konkurrent.
J O Härnström 2015-06-20 00:32
Om det är relevant att jämföra brännvidden med fullformat så är det relevant att jämföra andra parametrar också.

Att marknadsförare vill lansera 1" som stort är en sak. Men fotojournalister bör nog tänka efter lite extra. Hur svårt kan det vara att förutom "motsvarande brännvidd" även beskriva sensorns storlek i mm. och cropfaktorn?
De som är okunniga vill nog bli upplysta om fördelar respektive nackdelar med olika sensorer (som ofta är den viktigaste komponenten i kameran tillsammans med objektivet). Argumentet att inte skriva ut olika ekvivalenter pga. att få läsare är medvetna om vad det innebär håller inte. Tvärtom så bör en fotojournalist upplysa.
Grevture 2015-06-20 02:13
Att brännvidd av i stort sett hela fotobranschen anges som småbildsekvivalent hör väl mest samman med att det används som ett indirekt mått på bildvinkel. Att prata om en småbildsekvivalent på 24-600 är ju ett annorlunda och trots allt lite mer informativt sätt att säga "rejäl vidvinkel till mycket kraftigt tele". Det mest korrekta och samtidigt mest entydiga hade ju egentligen varit - vilket många påpekat genom åren - att uppge bildvinkel i grader istället. Då hade vi aldrig behövt tramsa med "crop-faktorer" och småbildsekvialenter. Men tyvärr verkar ingen tänka i bildvinklar i grader utan i "den brännvidd som ger en viss bildvinkel med småformat".

Nu tror det kommer att landa i att de flesta sajter, inklusive Fotosidan, på sikt kommer att uppge både brännvidsekvivalenter och maxbländarekvivalenter. Dpreview har börjat ta upp det allt oftare och fler lär följa efter. Angående storleken på sensorer så anger (så vitt jag vet) Fotosidan alltid ut måtten i millimeter (i faktarutan) när kameror testas. Medan i löpande text talar man om "For Thirds", "aps-c" eller "entums" eftersom det är de begrepp de flesta läsare verkar känna igen sig med.

Men jag förstår fortfarande inte vad det är för fel med att säga att G3 X har en stor sensor - den har ju större sensor än nästan alla jämförbara konkurrenter. Vad skall den annars jämföras med? Sensorformatet hos en Ultracam Eagle? Det vore ju på ett sätt en bekväm utgångspunkt, då kommer 99,9 % av alla kameror, inklusive småbildskameror och mellanformatare ha mer eller mindre "små" sensorer :-)

När man säger om en kamera har stor eller liten sensor jämför man lämpligast med de kameror den kan antas konkurrera med. Något annat vore ganska poänglöst.
2015-06-19 06:25   Bengf
Tycker nog att kameran imponerar på flera sätt, ser gedigen och välbyggd ut, formfaktorn är lik A7 serien, f/5,6 vid 600mm är ju bra. Dom som annars tittar efter dom vanliga långzoomar kamerorna med pyttesensor med brus redan vid iso 200, tror jag här får en betydligt bättre kamera.
Leif O Bength 2015-06-19 08:53
Motsvarande f/16 vid 600mm är vad det handlar om...

Merläsning

imagePROGRAF PRO-300 - ny fotoskrivare från Canon

A3+-fotoskrivare med separata bläckmunstycken för fotosvart och matt svart. Läs mer... 1

Lexar SL200 - liten och tålig disk

Liten och snabb disk för mobila fotografen. Läs mer... 2

Utmaningen - porträttserie med gammal digitalkamera

”Teknisk perfektion är inte värt någonting om inte känsla, tajming och uttryck stämmer.” Läs mer... 38

Canon Eos R5 och R6 – två proffsiga spegelfria syskon

Canon lägger in en högre växel i sin satsning på det spegelfria R-systemet och lanserar två proffsiga kameror med inbyggd bildstabilisering: Eos R5 och R6. Läs mer... 79

Lätta och billiga supertelen från Canon

Canons nya 600 mm supertele väger under 1 kg och kostar mindre än 9.000 kronor. Längden är bara 20 cm. Det kompletteras av ett 800 mm som är obetydligt större. Läs mer... 9

Lång telezoom och konvertrar för Canon RF

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM och de nya två telekonvertrarna har tidigare aviserats, men är nu klara för produktion och försäljning. Läs mer... 3

Canon RF 85/2 Macro IS STM – både porträttele och makro

Canon RF 85 mm f/2 IS STM är inte bara ett porträttele, det fungerar också som makroobjektiv. Läs mer... 5

Använd Profoto B10 med iPhone

Profoto AirX möjliggör avancerad blixtfotografering med iPhone. Läs mer... 3

Trots corona - Stockholm Fotomaraton blir av

Annorlunda upplaga i år för att säkra mot smittspridning. Läs mer... 2

Ljusstark extrem vidvinkelzoom från Sony

Sony kompletterar omtyckta FE 12-24 mm f/4 G med en ljusstarkare proffsversion: FE 12-24 mm f/2,8 GM. Det kan passa för såväl reportage som astrofoto. Läs mer... 3

Lastolite HaloCompact